Не нужно все это превращать в лапшу. Не быть Съезда просто не могло.
Лапша у вас голове.
Назовите хоть одну причину необходимости этого Съезда.
На Съезде рассматривается отчет о выполнении планов установленных предыдущим Съездом. В нашем случае это невозможно.
На Съезде принимаются некоторые кадровые решения, например выборы членов ЦК и Политбюро. Хрущеву надо было менять команду, выкидывая из власти людей Берия и сталинистов. Однако никаких серьезных кадровых решений на Съезде принято не было.
Предыдущим Съездом было установлено, что на следующем должна быть принята новая Программа партии. Это закон для коммунистов. В исполнение этого закона летом 58 была создана комиссия по разработке Программы. К осени 58 еще конь не валялся. Однако - решение о созыве внеочередного Съезда принимается, Программа на нем не рассматривается.
Даже Сталина из Мавзолея вынести не решились.
План на 7 лет конечно приняли. Но на 7летнее планирование так и не перешли, и следующий Съезд назначили по старом плану.
Ну и на на фига был этот Съезд? (Ну кроме того что бы ему посвятить поход группы Дятлова?)
Добавлено позже:И если ГД посвятили свой поход к 21 Съезду, то , непременно бы к его открытию НАИВЫСШЕЕ достижение приготовили, Т.е. - подъем на Отортен. Выше горы не было по их маршруту. И если это уже не понятно, то я и не собираюсь тратить время на подобные вещи, играйте в Ведьмака и прочие игры. Читайте, ищите сами. Вот пример. " Нефтяники Татарии в предсъездовском соревновании открыли в Красноборском районе новое месторождение девонской нефти.
Мелкое вранье что практически по маршруту у них был Чистоп не принципиально. В остальном, конечно -
Если не жили в той эпохе, то и понять будет сложно.
А другим объясню подробно, потому что именно вопросом освещения в советской прессе 21 и 22 Съездов занимался плотно, это для моей версии было надо.
Для описания достижений различных отраслей народного хозяйства были установленные нормативы (не знаю писалось ли это документом или установилось стихийно - скорее нормативно) , и это соблюдалось и в "мирное время", и во время съездов, как для общих статей, как для новостей, так и для приветственных телеграмм от коллективов.
Телеграмм от школ не могло быть больше чем телеграмм от шахтеров. И статей о лесниках не могло быть больше чем статей о нефтянниках.
Безоговорочно лидировали:
-добыча полезных ископаемых
-битва за урожай
И статьи об этом занимали 40-50% объема.
Далее шли
-энергетика
-тяжелая промышленность
-транспорт
-армия
-космос
-искусство (кино, балет, столичные цирки и театры)
Они занимали от четверти до трети материалов.
Оставшееся делилось между прочими отраслями:
-легкая промышленность
-наука
-образование
-милиция
-культура (кроме высокого искусства - самодеятельность, библиотеки, региональные театры)
-сельское хозяйство (кроме битвы за урожай)
-спорт
И все вместе это закрывало примерно 98% объема.
И были отрасли, которые всплывали и в прессе и в поздравлениях эпизодически. Какие-нибудь охотники, метеорологи, коммунальщики. К ним же относятся и туристы.
За все время 21 Съезда на 4 главных союзных изданиях (Правда, Известия, КП и Огонек) туризму была посвящена одна (ОДНА, Карл!) статья. Южноуральский турклуб из Уфы приветствовал Съезд и брался увеличить охват. Никаких покорений вершин.
А вот во время 22 Съезда так же была одна статья, там было именно покорение вершины имени Ленина в Словакии.
(Вершина называлась на самом деле Рысы и статья называлась "По Ленинской тропе", якобы Ленин когда-то лично эту вершину покорял).А вот в приветственных телеграммах обоим съездам от турколлективов (тем более тургрупп) ничего замечено не было.
Хотя конечно там по несколько тысяч поздравлений и приветствий, мог и пропустить.
Так что переоценивать посвящение Съезду не стоит.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1327471 раз)