Цитата: Алекс К - вчера в 10:37
Из чего следует, что записка Темпалова – фальсификат, что также весьма вероятно.
еще более вероятный вариант - ошибка в написании даты
Те, кто состряпал эту записку от имени Темпалова специально несколько раз продублировали привязку именно к датам середины февраля – 5 раз (12/II, 15/II 15/II, 16/II, 15/II). Так что они как раз и подстраховались на случай Ваших подозрений на ошибку в написании даты.
Однако эти незадачливые фальсификаторы допустили в своем шедевре такой косяк, который перечеркивает все их старания по подделке подчерка и т.п., а именно вот эта никчемная и бессмысленная по содержанию вставка в текст записки:
Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг отделения Хакимова на пос.Вижай по вопросу говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II 59 г., а 15/II 59 г.
Всем понятно, что эта информация позаимствована из допроса свидетеля Уфимцева, лист 268.
Никчемность этого поручения Темпалова просто взрывает мозг. На что уже ранее многие обращали внимание в другой теме.
Этот допрос Хакимова актуален был бы лишь в том случае, если туристы пропали, и никто не был в курсе, где их искать, как это и было во время организации их реальных поисков.
Однако сообразно записке: тела туристов были обнаружены значительно ранее 12-15/II (февраля).
Так на кой ляд Темпалову понадобилась совершенно никчемная в этом случае информация о какой-то эфемерной важности переноса даты возвращения группы с 12 на 15 февраля, когда тела туристов были обнаружены значительно ранее 12 февраля???
Это же откровенный ляп и незатейливый признак фальсификации «записки Темпалова»!
Темпалов сам давал показания в качестве свидетеля - Лист 309 УД. Там он утверждает, что узнал о пропаже туристов лишь 21 февраля
Об ответственности по первой части ст. 92 У РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК ПСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден
Темпалов (подпись)
21 февраля 1959 г. от секретаря Ивдельского ГК КПСС тов. Проданова мне стало известно, что группа студентов туристов в количестве девяти человек не вернулись из похода в г.Свердловск в политехнический институт. Я принял меры к уточнению, куда двигались туристы студенты и направил при поддержке работников ЦК КПСС гр-на Дряхлых на вертолете для розыска студентов.
Даже этого достаточно, чтобы усомниться в истинности "записки Темпалова"
Цитата: Алекс К - вчера в 10:37
так записку Темпалова специально и сфабриковали
можно верить , что Темпалов ошибся, можно нет.
но почерк его и записка подлинная.
кто фабриковал?
и куда потом подсунули? чтоб на даче пылилась?
Кто сфабриковал? Да те, кто носится с техноГеном, как с писаной торбой, особенно в этой теме, включая О. Архипова.
Подделать почерк Темпалова при заинтересованности сторонников техноГена из числа бывших и нынешних сотрудников МВД, включая уважаемого В. Анкудинова, сами понимаете, проблем не составит.
Так что вполне понятно, кому было выгодно состряпать эту фальшивку.
Для чего? Для того, чтобы списать на вымышленный техноГен гибель туристов, скрывая реальную причину как гостайну.
Недаром эта «записка Темпалова» стала одним из главных аргументов в пользу эфемерного 2-го УД в этой теме.
Не следует забывать, что мы имеем дело с людьми, поставленными … на стражу ГОСТАЙНЫ причины гибели группы Дятлова. Поэтому любой фальсификат им состряпать на высоком уровне подделки почерка - проблем не составляет.
Вот составитель текста этой фальшивки явно подвел своих сотоварищей, включив упоминание о важности допроса Хакимова…
Вся работа дружного коллектива интересантов … насмарку.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1281829 раз)