По Вашей версии масса снега, обрушившая палатку, была достаточно велика, чтобы причинить травмы, несовместимые с жизнью. И вместе с тем, достаточно мала, чтобы выполнить эвакуацию травмированных не просто, а очень просто. Удивительное выполнение двух условий, на мой взгляд.
Назовите хоть одну травму у туристов гр. Дятлова, которая называется, как травма несовместимая с жизнью.
Описание палатки в УД: "... Вход в палатку был открыт... скат палатки, обращённый к склону был разорван ближе ко входу и в дыре торчала меховая куртка". Как эти факты вписываются в Вашу версию? Вы пишете: "В палатке 9 человек все лежат". Забыли закрыть вход? Или не успели до обвала? Как и зачем куртка оказалась в дыре?
Вы забыли упомянуть ещё про обрезанную палку, которая лежала в центре палатки по верх всех вещей и булавках, которыми был скреплен один из разрезов
... В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и еще один надрез был сделан. Это говорит о том, что видимо кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки. Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться.
В одном месте палатки она была порвана и затем скреплена булавкой... Ваше отрицание откапывания палатки логично: если допустить откапывание, встаёт вопрос: а почему не взяли некоторые вещи? Валенки, например. Отрицание откапывания приводит к варианту вытягивания.
И опять, Вы здесь забыли учесть об отсутствии центральной растяжки над входом, это указывает на то, что она была сорвана, конёк лёг, затем его вновь подняли, но растяжку устанавливать не стали, обошлись следующими действиями
... вход был расстегнут но завален наполовину ведрами, легкой… ? рюкзаками, так что вначале появилась
(неразборчиво) забаррикадировать вход или придавить угол палатки грузом чтобы его не сорвало ветромКак бы это не странно выглядело, но всё же, они частично откопали переднюю часть палатки из под снега и заново установили передний конёк над входим, одну дырку заткнули курткой, а один разрез или разрыв скрепили булавками.
То, что это делали Дятловцы не вызывает сомнения, вопрос в другом, кто из них оставался в палатке и произвёл все эти манипуляции, в то время, когда основная группа ушла к Кедру?
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились. как видите, мы имеем две пары следов, которые находились в стороне, в 20 метрах от других 6-7 следов, это указывает на то, что в палатке оставались двое и они покинули палатку позже других. Вот только кто были, эти "ДВОЕ"?
... масса снега, обрушившая палатку, была достаточно велика, чтобы причинить травмы, несовместимые с жизнью. И вместе с тем, достаточно мала, чтобы выполнить эвакуацию травмированных не просто, а очень просто. Удивительное выполнение двух условий, на мой взгляд
Вы намекаете на избирательность полученных травм в одних условиях при одинаковом воздействии? Почему одни пострадали больше другие меньше?
Так вот, странным выглядело если бы у всех были абсолютно одинаковые травмы, так как в большей степени возникновение травм зависят от месторасположения человека и его позы
Двух пешеходов сбивает Камаз, у одного травмы несовместимые с жизнью - умирает до приезда скорой, у второго ссадины и ушибы, сотрясение мозга, но при этом все кости целые
Это как так, ведь на обоих действовала в равной степени одна и таже сила.
Четверо в автомобиле попадают в аварию, автомобиль врезался в стену, один погибает от травм не совместимых с жизнью, сломанная грудная клетка, сильная компрессионная травма внутренних органов, разрыв мягких тканей и обильное внутреннее кровотечение - умирает, второй ломает себе позвоночник, ссадины и ушибы - остаётся инвалидом, третий ломает себе руку и получает сотрясение мозга - остаётся жив, четвёртый вообще не получает никаких травм - ни одной царапины. Все находились в одном автомобиле и у всех абсолютно разные травмы, один вообще не пострадал, отделался испугом.
Уважаемый
Даталобиос Вам следует делать соответствующие, и главное, правильные выводы, а не выдумывать
шаблоны Экстренность покидания палатки Вы обосновываете заботой о травмированных. В результате погибли все. Ваше обоснование экстренности не выглядит убедительно.
Более чем убедительно, так оно и было на самом деле
Нелепо покидать палатку, пари этом частично откопать её из под снега, без тёплых вещей и не взяв инструментов, а затем ломать ветки голыми руками и совершать безумную попытку, полураздетыми в одних носках, возвращаться к палатке
И ради чего? опять таки, ради этих же тёплых вещей, это выглядит как безумие
Только нахождение раненых туристов в палатке объясняет эту отчаянную попытку "ТРЁХ" вернутся к палатке, а не тёплые вещи
В другом случае можно было переждать ночь и непогоду в укрытие у костра, а днём, утеплившись и взяв обувь у Золотарёва и у Тибо сходить к палатке
Маячит другой, более сильный фактор воздействия на ГД.
Да, маячит - но только от лукавого!!!
В целом, версия
WladimirP хорошая
но над ней необходимо серьёзно работать и сложить всю мозаику в одну картину не потеряв ни одного пазла
Только так и никак иначе
выкидывание или замазывание неудобных пазлов в белые тона ломает всю картину и выглядит как притягивание фактов за уши к своей "ЛЮБИМОЙ И ЕДИНСТВЕННО-ПРАВИЛЬНОЙ" версии
в результате получается не теория, а химера
Тема: Естественная версия WladimirP (Прочитано 565198 раз)