Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 371 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1491794 раз)

0 пользователей и 12 гостей просматривают эту тему.

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Ага, неразумно потому, что вам кто-то чего то сказал. И поэтому тем, что у нас есть железный факт наличия радиации на одежде трех майских трупов, можно пренебречь. В пользу Кикоина, который, к слову, ничего не нашел.

Добавлено позже:Вижу.
Во-первых, последствия авариии за 2-3 года не преодолевают, опять же отсылаю к общеизвестному Чернобылю. А во-вторых, зачем вы меня разубеждаете? Я не сторонник версии атомного шпионажа. Радиация на одежде, и не абы какая, а в виде бета-излучения, это факт, который нуждается в объяснении всеми версиями, претендующими на достоверность.
P.S. Ну и кто же послал Кикоина? Может он сам себя послал? Ученые, особенно братья знаменитых академиков, знаете ли, такие затейники, любят сами себе вопросы задавать.
А кто же говорит, что радиации не было? Что-то не понял Вас в этом смысле.  В том- то и дело, что была. И ее нашли сразу же, как только откуда-то "поступила команда" о проверке "на радиацию". Откуда именно такая команда поступила, никто пояснить конкретно не может. Окишев тоже об этом не говорит- может, не хочет говорить. И "проверка на радиацию" тех, кто имел отношение к данному делу, явно была вызвана не заботой об их здоровье. И Кикоина отрядили туда искать не наличие/отсутствие радиации вообще: с этим бы справился и обычный армейский дозиметрист. И не погибших туристов искал Кикоин  посредством своего эксклюзивного прибора. Вот и получается, что доставили  Кикоина с его прибором (который был только у него) для поиска некого предмета или объекта, являющегося источником радиоактивного излучения. Видимо, потому, что никак не могли этот предмет (или объект) найти. Да и Кикоин, похоже, тоже не смог ничего найти. И потому не исключено, что искомый предмет по сей день где-то там валяется. Радиацию он уже давно не излучает, найти его таким способом невозможно, разве что кто-то случайно наткнется. Вот это будет интересно, если такое произойдет.     
« Последнее редактирование: 16.10.18 17:27 »


Поблагодарили за сообщение: DeepBlue | Bsp | Tramp

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

доставили  Кикоина с его прибором (который был только у него) для поиска некого предмета или объекта, являющегося источником радиоактивного излучения. Видимо, потому, что никак не могли этот предмет (или объект) найти. Да и Кикоин, похоже, тоже не смог ничего найти. И потому не исключено, что искомый предмет по сей день где-то там валяется.
О как...  Вот и конец сказочкам про "радиоактивные метки, позволяющие легко найти упавшую ракету прямо с вертолёта...


Поблагодарили за сообщение: DeepBlue | beloff | Мишаня | Дмитрий Карягин

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

О как...  Вот и конец сказочкам про "радиоактивные метки, позволяющие легко найти упавшую ракету прямо с вертолёта...
Что-то плохо Вы информированы про эти самые "радиоактивные метки". Поищите в интернете- и свой кругозор значительно расширите. И сами увидите, что это- совсем не "сказочки".

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Был 22.06.24 05:45

А вот появление Кикоина с его прибором- факт сам по себе весьма примечательный. И о многом говорящий.
Факт говорящий лишь о том что ктото чтото в верхах предположил, но ничего никому не сказал до тех пор пока не подтвердится предположение.
Направили Кикоина.
Как видим не подтвердилось.
« Последнее редактирование: 16.10.18 18:12 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

Поищите в интернете- и свой кругозор значительно расширите. И сами увидите, что это- совсем не "сказочки".
Поискал : те же самые пошлые сказочки от мутных источников, что и на форуме )))) Ничего нового


Поблагодарили за сообщение: beloff | DeepBlue | Мишаня

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Но их присутствие в организмах участников группы Дятлова ещё надо доказать.
Доказано экспертом Левашовым в 1959г - альфа частиц нет.


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | DeepBlue

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Поискал : те же самые пошлые сказочки от мутных источников, что и на форуме )))) Ничего нового
Ну конечно- не хотим искать то, что невыгодно.
В таком случае для начала полюбопытствуйте вот этим источником:

http://zinref.ru/000_uchebniki/05599_voenoe_delo/005_00_Spetstekhnika_vnutrennih_del_vanchakov_2000/041.htm

Как можете видеть, "штатный" дозиметр-сигнализатор "Рассвет" определяет радиоактивную метку на расстоянии до 25 метров. И это- при той интенсивности излучения радиационной метки, которое не выходит за пределы допустимых в наше время уровней.
А в 1959 году всё это вообще не регламентировалось. Потому и уровни радиации этих меток были наверняка куда выше ныне допустимых. А в таких случаях и дистанция обнаружения будет значительно больше.
В общем, расширяйте кругозор, в жизни это пригодится.
 


Поблагодарили за сообщение: DeepBlue

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

радиоактивные метки, позволяющие легко найти упавшую ракету прямо с вертолёта...
в принципе, могут существовать - например, верная метка - свечение местности ночью. Высохшие деревья, трупы людей и животных, военноодетые мужики с лопатами в свинцовых трусах и респираторах, металлический привкус во рту, слабость, тошнота, диарея, падение АД, беспричинное ощущение постоянной усталости у очевидцев. Особенно верная примета - мужики с лопатами добивают очевидцев. Если добивают - и лопатами - точно рОкета где то упала.
« Последнее редактирование: 16.10.18 22:03 »


Поблагодарили за сообщение: DeepBlue | Стив | Мишаня | ANT74 | Дмитрий Карягин

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Был 22.06.24 05:45

Как можете видеть, "штатный" дозиметр-сигнализатор "Рассвет" определяет радиоактивную метку на расстоянии до 25 метров.
В каком же году начал выпускаться этот дозиметр?
Думаю, до Чернобыля не очень то дозиметры применялись.
« Последнее редактирование: 16.10.18 21:55 »

DeepBlue


  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 293

  • Расположение: Над облаками

  • Был 29.09.24 14:11

http://zinref.ru/000_uchebniki/05599_voenoe_delo/005_00_Spetstekhnika_vnutrennih_del_vanchakov_2000/041.htm

Как можете видеть, "штатный" дозиметр-сигнализатор "Рассвет" определяет радиоактивную метку на расстоянии до 25 метров. И это- при той интенсивности излучения радиационной метки, которое не выходит за пределы допустимых в наше время уровней.
В дистанции обнаружения всё дело. Для поиска закладки эта дистанция годится. А для успешных поисков и обнаружения с вертолёта она должна быть по меньшей мере в 100 раз больше (а с самолёта - ещё более). Тогда источник излучения должен быть мощнее в 10 000 раз (с учётом поглощения и рассеивания излучения в среде - ещё более). А это уже представляет опасность для окружающей среды, и крайне ограничивает время пребывания людей вблизи источника.
« Последнее редактирование: 17.10.18 01:27 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | nemo

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

А ето лекко считается - напряженность поля убывает с квадратом расстояния. То есть с вертолетной высоты откроется картина, не нуждающаяся в инструментальном подтверждении. Ну, для отчета , если только. См. предыдущее сообчение.
Для юриста радиация как "стрелка осциллографа" - чтото вроде запаха. Меж тем она скорее свет - со всеми его свойствами -  кромя отражения.Надо прикинуть - насколько реально "увидеть" точечный ненаправленный источник с 25 метров.
Очень приближенно - поверхность сферы r 25 м 8000м.кв. Чувствительность менее 10мкР/час бессмысленна.
Поверхность сферы r1м - 12,5м.кв.
8000х10=12,5х икс - будем считать - потерь нет.6400мкР/час 6,4мр/час -вполне приемлемый порядок. Возможна такая игрушка.
Фон возле Мавзолея - многА гранита - 34мкр/час.Чтобы на Кр. Пл.увидеть меченый чемоданчик отчетливо, допустим х4 25мр/час - за 40 часов возле такого чемоданчика можно получить 1Р. Доза при р/скопии(не флюорографии), например, гастоэнтеро- какойнить 3Р. Вполне приемлемый чемоданчик.
,
« Последнее редактирование: 17.10.18 01:52 »


Поблагодарили за сообщение: DeepBlue

DeepBlue


  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 293

  • Расположение: Над облаками

  • Был 29.09.24 14:11

А ето лекко считается - напряженность поля убывает с квадратом расстояния. То есть с вертолетной высоты откроется картина, не нуждающаяся в инструментальном подтверждении. Ну, для отчета , если только. См. предыдущее сообчение.
Для юриста радиация как "стрелка осциллографа" - чтото вроде запаха. Меж тем она скорее свет - со всеми его свойствами -  кромя отражения.Надо прикинуть - насколько реально "увидеть" точечный ненаправленный источник с 25 метров.
Очень приближенно - поверхность сферы r 25 м 8000м.кв. Чувствительность менее 10мкР/час бессмысленна.
Поверхность сферы r1м - 12,5м.кв.
8000х10=12,5х икс - будем считать - потерь нет.6400мкР/час 6,4мр/час -вполне приемлемый порядок. Возможна такая игрушка.
Фон возле Мавзолея - многА гранита - 34мкр/час.Чтобы на Кр. Пл.увидеть меченый чемоданчик отчетливо допустим х4 25мр/час - за 40 часов возле такого чемоданчика можно получить 1Р. Доза при р/скопии(не флюорографии), например, гастоэнтеро- 3Р. Вполне приемлемый чемоданчик.
Всё верно, так и есть. Для обнаружения с дистанции 2,5 км при поисках с вертолёта по 5-километровым квадратам получаем требуемый источник в 250 Р/ч. А это уже мало не покажется.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Bsp | nemo

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Оффтоп (текст не по теме)
А ето лекко считается - напряженность поля убывает с квадратом расстояния. То есть с вертолетной высоты откроется картина, не нуждающаяся в инструментальном подтверждении. Ну, для отчета , если только. См. предыдущее сообчение.
Для юриста радиация как "стрелка осциллографа" - чтото вроде запаха. Меж тем она скорее свет - со всеми его свойствами -  кромя отражения.Надо прикинуть - насколько реально "увидеть" точечный ненаправленный источник с 25 метров.
Очень приближенно - поверхность сферы r 25 м 8000м.кв. Чувствительность менее 10мкР/час бессмысленна.
Поверхность сферы r1м - 12,5м.кв.
8000х10=12,5х икс - будем считать - потерь нет.6400мкР/час 6,4мр/час -вполне приемлемый порядок. Возможна такая игрушка.
Фон возле Мавзолея - многА гранита - 34мкр/час.Чтобы на Кр. Пл.увидеть меченый чемоданчик отчетливо, допустим х4 25мр/час - за 40 часов возле такого чемоданчика можно получить 1Р. Доза при р/скопии(не флюорографии), например, гастоэнтеро- какойнить 3Р. Вполне приемлемый чемоданчик.
,
Вот чего не надо- так всего  этого: мол, Вы- умный, а тот, кого Вы считаете своим оппонентом- если не круглый дурак, то хотя бы- недоумок ("Для юриста радиация- как "стрелка осциллографа"... и т.д.). Лично для Вас могу сообщить, что имею, кроме юридического, еще и второй диплом- радиотехнический. Потому могу сказать, что все Ваши т.н. "расчеты"- это пыль в глаза неискушенной публике и рассуждения дилетанта, мнящего себя специалистом. Когда в чем-то не разбираетесь, всегда лучше промолчать.
Так что оставьте Ваши рассуждения при себе.
Радиационные метки применялись, применяются и будут применяться. Вот только некоторые сферы их применения никогда не афишировались. И методика, изложенная в вышеприведенной ссылке (надеюсь, что наличие таковой Вы отрицать не будете?), в прежние времена имела "гриф" (именно с таким "грифом" я видел в свое время методичку, изданную в самом начале 60-х"). И если Вы о чем-то не знаете, то Ваше незнание не является критерием истинности.
На этом полагаю целесообразным закончить, чтобы не навлечь на себя новые санкции из-за переписки с Вами.

Добавлено позже:
В дистанции обнаружения всё дело. Для поиска закладки эта дистанция годится. А для успешных поисков и обнаружения с вертолёта она должна быть по меньшей мере в 100 раз больше (а с самолёта - ещё более). Тогда источник излучения должен быть мощнее в 10 000 раз (с учётом поглощения и рассеивания излучения в среде - ещё более). А это уже представляет опасность для окружающей среды, и крайне ограничивает время пребывания людей вблизи источника.
Если говорить о "радиационной метке" с целью поиска упавшей ракеты, вовсе нет необходимости задаваться указанной Вами дистанцией (2.5 км).- ведь она взята Вами исключительно произвольно. Это- первое. Второе. Радиоизотоп мог распылятся на местности. Например, в результате взрыва. Вероятность обнаружения с воздуха в этом случае значительно увеличивалась (соразмерно увеличению  площади распыления), а необходимая для обнаружения доза соответственно уменьшалась. Третье. Поисковая группа должна была высаживаться лишь после того, как уровень радиации (после обнаружения места) спадет (по мере распада "короткоживущих" изотопов) до приемлемого уровня. А это- вопрос 2-3 дней. И-четвертое. Из той информации, которая получена от специалистов, применение  радиоизотопных меток в поисковых целях (наряду с красящими порошками и т.н. "лентами" для обозначения места падения ракеты) в те времена рассматривалось и прорабатывалось.
Другой вариант, причем вполне вероятный- радиоизотопной меткой (на основе "короткоживущих" изотопов) был помечен бортовой регистратор, который обязательно нужно  было найти. Потому что для отыскания какого-либо компактного объекта без радиомаяка в тех условиях иного способа просто не существовало. Для этой цели и не требовалось чрезмерной дозы источника радиации.   Этим и объясняется визит Кикоина на перевал со своим "эксклюзивным" прибором, когда "штатные" приборы оказались бесполезными. Но, как видим, и прибор Кикоина оказался бессилен: вероятно, уровень радиации к тому времени упал настолько, что найти искомый объект не получилось. В этом случае этот объект валяется в районе  перевала по сей день.
Но возможны и другие "претенденты" на то, что было предметом поисков Кикоина и источником радиации на перевале.  Обсуждать все это здесь- будет длинно и нудно, да и т.н. "оппоненты" своими издевательскими комментариями, не имеющими к делу никакого отношения, вряд ли дадут возможность для конструктивного обсуждения этого вопроса.
Потому на этом пока заканчиваю. Кто желает углубиться в вопрос "радиационных меток"- может это сделать самостоятельно. И найдет для себя много интересного даже с  познавательной точки зрения. Да и знать об этом может быть полезно с практической точки зрения: вот, например, Улюкаев об этом явно не знал (также, как и Белых)-потому и попался (почитайте, что писали в СМИ об обстоятельствах задержания этих лиц- "на радостях" представители следственных органов разболтали тогда журналистам много лишнего, в частности,  относительно применения радиационных меток)- а ведь всего лишь надо было иметь рентгенометр-радиометр. Да и для долголетия полезно- проверять уровень радиации в среде своего обитания- а то ведь  всякое может быть. Моя задача  была весьма скромная: показать, что радиационные метки реально существовали и существуют ( и вполне укладываются в схему происшествия), и вовсе не являются "сказочками", как утверждают некоторые "продвинутые" дятловеды, мало что в этом вопросе понимающие.   

Предупреждение администрации
Комментарий: Флейм
« Последнее редактирование: 17.10.18 19:58 от Enny »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Ну и при чем здесь авария на "Маяке"? Когда "Кыштымская авария" произошла? 29 сентября 1957 года. А когда погибла группа Дятлова? В феврале 1959 года. Разницу во времени видите? Радиоактивные вещества после "Кыштымской аварии" были рассеяны на площади аж 23 000 кв.км! Потому, чтобы "вражеской разведке" получить образцы радиоактивных материалов, вовсе не требовалось проникать на территорию "закрытого города" и тем более- похищать их с "очень закрытого" предприятия. И если получить такие образцы после аварии 1957 года потребовалось- можете не сомневаться, их получили ,  и не с территории "Маяка". И никто не стал бы ждать такой длительный срок. Потому  к 1959 году этот вопрос уже не был актуален.
Да, к стати вы подняли очень интересную тему.
Существует версия, что два наших шпиона в Солсбери вовсе никого не пытались убить.
Они ездили по Европе и собирали образцы с химических лабораторий.
Может быть английская разведка их засекла, и наглым образом подставила.
Я бы не исключал такой вариант.

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

В общем, расширяйте кругозор, в жизни это пригодится.
Ну да, ну да ))) Итак, подытожим :
1 - прибор, позволяющий определить радиоактивную метку прям пролетая за сотню км около неё (ближе - смысла нет использовать) на вертолёте - существовал, допустим
2 - вертолёт оперативно нашёл обломки ракеты, и их эвакуировал, допустим.но, тем не менее, не обнаружил трупы с радиоактивными метками
3 - радиация на одежде дятловцев - след от радиоактивной метки, допустим.
Дальше - факты :
4 - вместо столь замечательного прибора Кикоину вручили собранный на коленке неработоспособный хлам, и отправили искать трупы с радиоактивными метками.
5 - Кикоин, ессно, ни хрена не нашёл, и грустно убыл восвояси.
6 - когда трупы нашли традиционным способом, захотели убедиться, что прибор Кикоина - хлам, и назначили радиологическую экспертизу...
Я ничего не упустил?  *JOKINGLY*
Ну что тут скажешь : "справочку от психиатра - в студию"... в принципе, это лечится...


Поблагодарили за сообщение: beloff | nemo | DeepBlue | Мишаня | Дмитрий Карягин

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Ну да, ну да ))) Итак, подытожим :
1 - прибор, позволяющий определить радиоактивную метку прям пролетая за сотню км около неё (ближе - смысла нет использовать) на вертолёте - существовал, допустим
Сотню не сотню, но У-2 Пауэрса мог определять радиоактивные загрязнения как минимум на дистанции 10км.
И он летал именно по приборам и собирал образцы воздуха.
Информация эта теперь открытая, вы её можете найти в интернет.

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

собирал образцы воздуха.
с радиоактивной пылью. К "меткам" отношения не имеет.
Но имеет отношение к испытанию советской Бомбы в 49г. Именно так ам-цы убедились в существований советской Бомбы. Тогда это не имеет отношения к Пауэрсу.


Поблагодарили за сообщение: Реликт | ANT74 | Мишаня | Дмитрий Карягин

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

с радиоактивной пылью. К "меткам" отношения не имеет.
Но имеет отношение к испытанию советской Бомбы в 49г. Именно так ам-цы убедились в существований советской Бомбы. Тогда это не имеет отношения к Пауэрсу.
Белов, я вас даже поблагодарю.
Вы хорошо разбираетесь в радиации и способах её замера?
Думаю нет.

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

У-2 Пауэрса мог
Так какого хрена Кикоина послали на перевал с неработоспособным хламом, а не с великолепным прибором "как у Пауэрса"? "Органам" такая задача была поставлена : "слухи о техногене косвенно подтверждать наиболее тупым способом"?
« Последнее редактирование: 17.10.18 17:16 »


Поблагодарили за сообщение: Реликт

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Думаю нет.
Не стану вам давать рекомендаций ,заведомо невыполняемых. Но дело даже и не в замерах радиации(точнее - уровня радиации) , а в задачах Пауэрса.  Не готов поспорить, но КМК он фотографировал какие то объекты. Однако,если и отбирал пробы воздуха - это не имеет отношения к "меткам" о которых шел разговор.


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | Мишаня

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Так какого хрена Кикоина послали на перевал с неработоспособным хламом, а не с великолепным прибором "как у Пауэрса"? "Органам" такая задача была поставлена : "слухи о техногене косвенно подтверждать наиболее тупым способом"?
Хороший, отличный вопрос.
Хотите знать на него ответ ?

Когда в СССР вступили на боевое дежурство подводные лодки с ядерными ракетами ?
А когда в США ?

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Так какого хрена Кикоина послали на перевал с неработоспособным хламом, а не с великолепным прибором "как у Пауэрса"?
Ну эт не сАвсем так - мы же не знаем - нашел он там чего или просто здоровье поправил. Есть предположение - нашел. Нашел пустой алюм.контейнер, с наперсток размером, который и имел все св-ва "метки"(пасиб, Владимир Дмитриевич), возможно, нашел пятна рассыпанной пробы. На сем его миссия исчерпала свои задачи. Отсюда и назначение ФТЭ, логически ниоткуда не вытекающей. Но это все работает только в ВР - "стратосферных диверсантов". Во всех других он, получаетца, просто покататься на лыжах прилетал. Для поиска трупов с металлоискателем его присутствие необходимым не является. Да и прекратились они к той поре - по отсутствию металла на оных трупах - официально.. (Фактически - они залегали глубже чувствительности металлоискателя).
« Последнее редактирование: 18.10.18 17:16 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | DeepBlue

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Ну эт не сАвсем так - мы же не знаем - нашел он там чего или просто здоровье поправил. Есть предположение - нашел. Нашел пустой алюм.контейнер, с наперсток размером, который и имел все св-ва "метки"(привет, Владимир Дмитриевич), возможно, нашел пятна рассыпанной пробы. На сем его миссия исчерпала свои задачи. Отсюда и назначение ФТЭ, логически ниоткуда не вытекающей. Но это все работает только в ВР - "стратосферных диверсантов". Во всех других он, получаетца, просто покататься на лыжах прилетал. Для поиска трупов с металлоискателем его присутствие необходимым не является. Да и прекратились они к той поре - по отсутствию металла на оных трупах - официально.. (Фактически - они залегали глубже чувствительности металлоискателя).
Скажите, вы всерьёз думаете что научный сотрудник союзного масштаба Кикоин просто так прилетел на перевал померить радиацию ?
А кто они такие чтобы им устроили такие почести ?

sd.


  • Сообщений: 123
  • Благодарностей: 69

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 15.04.23 17:57

Но это все работает только в ВР - "стратосферных диверсантов".
С чего Вы взяли?
Откуда Вы знаете, что именно Кикоин искал? Откуда Вы знаете, что он что-либо нашёл?
Почему Вы не допускаете, что присутствие Кикоина было муляжом, как дополнительный штришок для студенческих баек?
Все действительно секретные изыскания делались бы без студентов (вертолет → перевал, это просто).
А Ракитину верить стыдно.


Поблагодарили за сообщение: ANT74

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Скажите, вы всерьёз думаете что научный сотрудник союзного масштаба Кикоин просто так прилетел на перевал померить радиацию ?
Но ведь он приехал? Не так ли? Тока в те поры он был опальным- ну так, трохы, тильки для вiду...
а вот ученым быть не перестал, конечно.
А чего вы вопросами то разговариваете? Не таите свое видение - поделитесь.
« Последнее редактирование: 17.10.18 18:34 »

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

С чего Вы взяли?
Откуда Вы знаете, что именно Кикоин искал? Откуда Вы знаете, что он что-либо нашёл?
Почему Вы не допускаете, что присутствие Кикоина было муляжом, как дополнительный штришок для студенческих баек?
Все действительно секретные изыскания делались бы без студентов (вертолет → перевал, это просто).
А Ракитину верить стыдно.
Вы подчеркните главную мысль, а то мне трудно ее уловить. Ускользает, зараза.
А Ракитину верить стыдно.
Эт точно. Но я вот начал проверять данные В.Д.из Екб(и подтвердил расчетом, правда крайне приблизительным), а он на меня бранится...

Добавлено позже:
Если нет- то позвольте мне первому объявить Вам об этом.
А расчеты для подтверждения своей мысли предоставите?  *YES*

Добавлено позже:
И,надеюсь, Вы впредь избавите меня от необходимости отвечать на Ваши оскорбительные и провокационные комментарии, в которых Вы заходите крайне далеко.
Я вас не заставлял. Вы сами впряглись и сами обиделись. Все сами.
« Последнее редактирование: 17.10.18 18:14 »

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

Когда в СССР вступили на боевое дежурство подводные лодки
А у попа была собака, и он её любил... А она съела кусок сала...
Ну вот какая здесь связь?
« Последнее редактирование: 17.10.18 18:58 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

Кикоин просто так прилетел на перевал померить радиацию
Ну и что он делал на перевале?


Поблагодарили за сообщение: beloff | DeepBlue

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

А у попа была собака, и он её любил... А она съела кусок сала...
Воду забыли. И имение.

Добавлено позже:
Ну и что он делал на перевале?
На лыжах катался. С горы. По каменным грядам. Лекции читал длинными вечерами, анекдоты еврейские рассказывал. Отдыхал с молодежью.
« Последнее редактирование: 17.10.18 18:31 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать