Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 375 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1491784 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 009
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 13:16

Как это? Смысл сего?
Подождём ответа.


Поблагодарили за сообщение: beloff

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Ув.Spaniel, про события связанные с использованием Р-5 в к-ве мишени для ядерной ЗУР.
Это здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=ccm8o8AeBac

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Г-н Трам!п вот наореха и нафейхоа вы какие то ролики мечете - какая связь между испытаниями 61г в Туркмении и гибелью туристов на С.Урале в 59г. - осколки на два года в прошлое улетели ,что ле или взрывная волна им.Возрожденного дошла таки? Сквозь стену времени...
Страницы невпихуемого множите...
« Последнее редактирование: 25.10.18 15:34 »

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Подождём ответа.
А все уже проходили - по второму кругу, извините, без меня.

№930 https://taina.li/forum/index.php?topic=6988.930

П.С. Могу понять Белоффа - он известный ракетофоб, или просто забыли?

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Эти мишки ув. Белов имели целью сосредоточить Ваше внимание на поиске истины, а не на контраргументах и Вы делаете успехи, хотя и небольшие. Вещество о котором я Вам говорил и запах которого присутствовал в воронке в Сасово (не селитра!) удивительным образом воздействует на человека, как и в случае с ГД. Вот фото воздействия этого вещества. Назовите его ув. Белов и мы убедимся в Вашем желании раскрыть эту тайну. Ответ на стр. 400 или от ув. Белова.

Добавлено позже:
Г-н Трам!п вот наореха и нафейхоа вы какие то ролики мечете - какая связь между испытаниями 61г в Туркмении и гибелью туристов на С.Урале в 59г. - осколки на два года в прошлое улетели ,что ле или взрывная волна им.Возрожденного дошла таки? Сквозь стену времени...
Страницы невпихуемого множите...
Вы спросили, я Вам ответил. Про что спросили, о том и ответил. Вместо того чтобы спасибо сказать... теперь ищите все сами.
« Последнее редактирование: 25.10.18 15:39 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 009
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 13:16

А все уже проходили - по второму кругу, извините, без меня.
№930 https://taina.li/forum/index.php?topic=6988.930
П.С. Могу понять Белоффа - он известный ракетофоб, или просто забыли?
Нет, ей-богу, просто — в скольких, по-вашему, пусках на ракете был ядерный заряд? Неужели во всех 23-х?..

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

удивительным образом воздействует на человека, как и в случае с ГД
Ребра ломает? По пятку с каждой стороны? Кто из дятловцев был отравлен?
Про что спросили, о том и ответил.
я спросил - как связаны события происходившие в разные годы и в тысячах километрах одно от другого. Вы ничего не ответили, кромя многозначительной, но маловнятной болтовни - вот компания то собралась... Секта рОкетоверов.

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

П.С. Могу понять Белоффа - он известный ракетофоб, или просто забыли?
Просто не учитывает, что до момента пуска В-1000 в Капьяре в 1961 г. - эта ракета не возникла на пустом месте, а предшествовал ряд серъезных испытаний, а подобные вещи сугубо на Донгузском полигоне испытывали. А оттуда до перевала - рукой подать.

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Могу понять Белоффа
я ващще у вас ниччо не понимаю. имитаторы, запалы - зачем ЯБЧ - если запала нет - уран об землю ударить? Чо будет если? Ничо не будет. Ни урана , ни результата.

Добавлено позже:
момента пуска В-1000 в Капьяре в 1961 г
подобные вещи сугубо на Донгузском полигоне испытывали.
Как? не пуская? О пруфах молчу, с ними все ясно.
« Последнее редактирование: 25.10.18 15:59 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Кто из дятловцев был отравлен?
Отравлены все. С переломом ребер это конечно не связано. стр. 400
я спросил - как связаны события происходившие в разные годы и в тысячах километрах одно от другого. Вы ничего не ответили, кромя многозначительной, но маловнятной болтовни - вот компания то собралась... Секта рОкетоверов.
Если Вы имеете ввиду события в Сасово, то речь идет об одинаковом воздействии - там стекла домов повылетали наружу, а не внутрь, как при обычном взрыве (в т.ч. и селитры о которой Вы упомянули), как и ребра были поломаны изнутри у Дубининой и Золотарева. А во- вторых - присутствие одинакового вещества во всех аналогичных случаях. Но теперь Вы ув. Белов будете отвечать, а мы спрашивать. Привыкайте.

Добавлено позже:
Как? не пуская? О пруфах молчу, с ними все ясно.
Это полигон систем ПВО. Возможно и ПРО там предварительно испытывали. По поводу пруфов - наши вопросы, ваши ответы.
« Последнее редактирование: 25.10.18 16:05 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А. Шопенгауэр
Из того как вы излагаете - какие только предположения не рождаются в остатках моего мозга... к чему эта многозначительная пустота - если вы знаете - какая рОкета прилетела на Перевал из этого вашего Донгузского пАлигона - скажите, не таите.

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Какое это было вещество, оставившее в воронке в Сасово кислый запах?


Поблагодарили за сообщение: Боб

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Отравлены все.
Дэ? Об отравлении.
Если Вы имеете ввиду события в Сасово
Нет. На Перевале.В 59г. Как . Связаны. С испытаниями. В-1000. В 61.
наши вопросы
https://youtu.be/twbYHR7cB5g


Добавлено позже:
Но теперь Вы ув. Белов будете отвечать, а мы спрашивать. Привыкайте.
Есть то ли вино грузинское ,то ли приправа - съхерали. Не слышали про такую?
« Последнее редактирование: 25.10.18 16:17 »

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Из того как вы излагаете - какие только предположения не рождаются в остатках моего мозга... к чему эта многозначительная пустота - если вы знаете - какая рОкета прилетела на Перевал из этого вашего Донгузского пАлигона - скажите, не таите.
Предположения - это уже хорошо. ГД погибла по моим расчетам в районе склона Отартена. По каким ракетам был запрос ув. господин Белов?

Добавлено позже:
Есть то ли вино грузинское ,то ли приправа - схерали. Не слышали про такую?
Саперави? Хванчкала? Киндзмараули?
« Последнее редактирование: 25.10.18 16:17 »

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Нет, ей-богу, просто — в скольких, по-вашему, пусках на ракете был ядерный заряд? Неужели во всех 23-х?..
Неудобно перед Сапфиром - но надеюсь простит, он товарищ гостеприимный...

Если в Отчете по испытаниям 1956 года написано про "аппаратуру специальной боевой части" - да, это можно трактовать двояко - как, собственно СБЧ, так и имитатор, то в остальных запусках написано прямо и без затей - ракета с СБЧ РА-4, то есть ЗУР с ядерным зарядом.
А посему - 15 железных ядерных испытаний, которых нет в согласованной в 70-е годы с амерами официальной таблице ядерных взрывов в СССР - вот об этом ведь речь? А отсюда очень простой вывод про фуфловый 100% мониторинг - все это сказки, вот куда я клоню.

Кроме ядерных ЗУР в таблицу не вошли, скажем, испытания ядерного миномета "Тюльпан" - вы их также нигде не найдете, там заряд был где-то с 1 кт. Или поверим, что заказчики (МО) приняли подобную вещь без натурных испытаний? В ту же степь - ядерные мины (наземные) - опять таки по факту есть, но про испытания нигде нет - или это все никак не испытания ядерного оружия? Если испытания - то никак не меньше "Кузькиной матери"?

Ну время было такое - ядерные БЧ ставили где можно и не можно... вроде ядерный самолет даже планировали сделать, но так и не сделали.


Поблагодарили за сообщение: Tramp | Bsp

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 009
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 13:16

Если в Отчете по испытаниям 1956 года написано про "аппаратуру специальной боевой части" - да, это можно трактовать двояко - как, собственно СБЧ, так и имитатор, то в остальных запусках написано прямо и без затей - ракета с СБЧ РА-4, то есть ЗУР с ядерным зарядом.
А посему - 15 железных ядерных испытаний, которых нет в согласованной в 70-е годы с амерами официальной таблице ядерных взрывов в СССР
Понятно. Буду разбираться. Но — ни один носитель ядерного оружия не испытывался 15 раз с подрывом ЯБЧ. Ни у нас, ни у них.


Поблагодарили за сообщение: Tramp

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Но — ни один носитель ядерного оружия не испытывался 15 раз с подрывом ЯБЧ. Ни у нас, ни у них.
Все правильно - в Отчетах стоит серия запусков из 30 раз, из них 8 раз с СБЧ, а также о другой серии 17 раз всего, из них 7 раз с СБЧ, то есть 8 + 7 в разные годы.
Только что смотрел ТВ-страсти по Азовскому морю - почему-то вспомнились воспоминания одного бывшего ПВОшника на ПОВшном сайте про испытания ЗУР с СБЧ над акваторией как раз Азовского моря в 1972 году - причем с такими подробностями, которые говорят о детальном знании предмета.
Как тут не вспомнить Сенченко с его ракетными воспоминаниями о Первом Северном поселке (это Карьер после Полуночного) и "ядерных дождях" в Ивдельском районе в 70-е годы прошлого века?


Поблагодарили за сообщение: Tramp | Bsp

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Вы мне , бестолковому разъясните ктонть - как это с ЯБЧ, но без взрывателя? В чем тут смысл?


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Spaniel


  • Сообщений: 494
  • Благодарностей: 583

  • Был вчера в 22:21

Никанор Босой                     При испытании ЗУР 215 на 8-ми ракетах были установлены СБЧ в комплектациях 2И, 3И и К. "И" -инертный заряд, "К" -контрольный или "керн". В вариантах 2И и 3И проводилась только проверка работы схемы автоматики подрыва СБЧ, не было нейтронных детонаторов и поэтому вместо штатного тротилового заряда устанавливался инертный. В варианте "К "проверялась высоковольтная часть СБЧ, были установлены нейтронные детонаторы, которыми обвешивался металлический шарик, имитирующий плутониевое ядро, ставился штатный тротиловый заряд и после взрыва по насечкам на шарике определялась работа детонаторов. Это первая ракета, к примеру последняя 44Н6 испытывалась с СБЧ ТА-26 только в вариантах "К" -  К2, К11, К33. На заводских и совместных (государственных) испытаниях плутониевого ядра не было, оно устанавливалось только на натурных испытаниях.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Tramp | SHS

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

« Последнее редактирование: 26.10.18 00:52 »

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

При испытании ЗУР 215 на 8-ми ракетах были установлены СБЧ в комплектациях 2И, 3И и К. "И" -инертный заряд, "К" -контрольный или "керн". В вариантах 2И и 3И проводилась только проверка работы схемы автоматики подрыва СБЧ, не было нейтронных детонаторов и поэтому вместо штатного тротилового заряда устанавливался инертный. В варианте "К "проверялась высоковольтная часть СБЧ, были установлены нейтронные детонаторы, которыми обвешивался металлический шарик, имитирующий плутониевое ядро, ставился штатный тротиловый заряд и после взрыва по насечкам на шарике определялась работа детонаторов. Это первая ракета, к примеру последняя 44Н6 испытывалась с СБЧ ТА-26 только в вариантах "К" -  К2, К11, К33. На заводских и совместных (государственных) испытаниях плутониевого ядра не было, оно устанавливалось только на натурных испытаниях.
Пусть так - хотя жаль, конечно, как-то не обратил внимание на эти "СБЧ в комплектации 2И и К".
Тем не менее это отнюдь не отменяет ВОЗМОЖНОСТЬ настоящих боевых испытаний в Ивдельском районе - ОШ ведь летали по небу по факту и были задействованы военные на поисках?
Так что и искать причину гибели группы надо на небе - извините за двусмысленность.

П.С.
Для сравнения - официально РФ не поставляет вооружения на Донбасс и буквально все официальные каналы СМИ твердят об этом. А вот посмотришь хронику - на ополченцах броники новые, каски современные, да и оружие - не битое, видно, что все новенькое - с этим как? Откуда дровишки? Совсем другое дело, что говорить об этом вслух - не принято, как говорится.
Вот так и с этой  историей - видать, просто рановато для Правды.
« Последнее редактирование: 26.10.18 08:46 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Вы мне , бестолковому разъясните ктонть - как это с ЯБЧ, но без взрывателя? В чем тут смысл?
. В вариантах 2И и 3И проводилась только проверка работы схемы автоматики подрыва СБЧ, не было нейтронных детонаторов и поэтому вместо штатного тротилового заряда устанавливался инертный. В варианте "К "проверялась высоковольтная часть СБЧ, были установлены нейтронные детонаторы...
Ну я конечно (больше курирую техноген), но так скажу - для подрыва 20 кТ заряда, (как в Хиросиме) можно использовать обычный пороховой заряд, соединяющий обе части до критического. А для подрыва 1кТ заряда использовалась "зажигалка" - смесь дейтерия и полония. Но если надо было усилить мощность, тогда добавлялась смесь дейтерия и трития. (чистая бомба). Инертный заряд ( тупо болванка) - это для проверки узлов ракеты. И т.д.

Тем не менее это отнюдь не отменяет ВОЗМОЖНОСТЬ настоящих боевых испытаний в Ивдельском районе - ОШ ведь летали по небу по факту и были задействованы военные на поисках?
Так что и искать причину гибели группы надо на небе - извините за двусмысленность.
« Последнее редактирование: 26.10.18 18:03 »

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

При испытании ЗУР 215 на 8-ми ракетах были установлены СБЧ в комплектациях 2И, 3И и К. "И" -инертный заряд, "К" -контрольный или "керн". В вариантах 2И и 3И проводилась только проверка работы схемы автоматики подрыва СБЧ, не было нейтронных детонаторов и поэтому вместо штатного тротилового заряда устанавливался инертный. В варианте "К "проверялась высоковольтная часть СБЧ, были установлены нейтронные детонаторы, которыми обвешивался металлический шарик, имитирующий плутониевое ядро, ставился штатный тротиловый заряд и после взрыва по насечкам на шарике определялась работа детонаторов. Это первая ракета, к примеру последняя 44Н6 испытывалась с СБЧ ТА-26 только в вариантах "К" -  К2, К11, К33. На заводских и совместных (государственных) испытаниях плутониевого ядра не было, оно устанавливалось только на натурных испытаниях.
 Latvia
Давно хотел спросить - Вы, безусловно, технарь, разбирающийся в предмете спора - вот только откуда дровишки? Причем в самых разных областях?
В принципе, мне это без разницы (привык ко всему), однако - вот почему именно в техногенной области? Я читал ветку Ракитина - специалистов вашего уровня там просто нет!
А вот по закону о гостайне - прятать следует ТОЛЬКО ядерные дела и КГБшные?
Не будет ответа -  пойму, не дурак.
П.С.
Вышенаписанное поясню следующим примером - летом с Перевала мы принесли стенку от ракеты, я спрашивал  насчет нее многих людей - но никто так толком ничего и не написал в ответ, кроме Никанора, что мол, это первая ступень от УР-100 и ее запустили скорее всего либо из Саратова - либо из Бершети (за что еще раз спасибо).
Но - ступени ракет падают, как правило целиком - а тут буквально разорвало на мелкие кусочки на 35 км (от Хозьи до Отортена) - значит взрыв в воздухе? Самоликвидатор - либо сбили? Вот именно по этому поводу так никто ничего и не сказал, кроме ВАБа, который прямо заявил, что конструкция самоликвидатора - это ОВ и никто со мной делится информацией не будет - и это по узлу давно снятого с вооружения изделия! (что, в принципе, понятно).
А тут - такие детали конструкции СБЧ... в сети про это явно не прочитаешь...
« Последнее редактирование: 27.10.18 10:23 »

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Академик Бартоломей уверен, что причина гибели ребят как раз и скрывается в техногене. К этому еще вернемся.
« Последнее редактирование: 26.10.18 18:12 »

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Шибко извиняюсь - у гг. рОкетчиков нельзя просить указать марку рОкеты, погубившей несчастных туристов?
По тем, которыми погубили несчастных туристов.
« Последнее редактирование: 26.10.18 23:19 »

Хормуста


  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 32

  • Был 27.10.18 20:41

Это здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=ccm8o8AeBac
Вот здесь
https://www.youtube.com/watch?v=X2hBYGwKh3I
Это аналог того, что произошло с группой Дятлова. 33 кадр - это прибытие  Хищника-3.


Поблагодарили за сообщение: beloff | DeepBlue

Sergey SA


  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 44

  • Расположение: planet Earth

  • Был 21.11.22 01:40

По мнению аналитиков [2], наряду с традиционными средствами радиоэлектронной борьбы использование ЭМИ- и радиочастотного оружия для нанесения электронных и комбинированных электронно-огневых ударов с целью вывода из строя радиоэлектронных средств (РЭС) на расстояниях от сотен метров до десятков километров может стать одной из основных форм боевых действий в ближайшем будущем. Кроме временного нарушения функционирования (функционального подавления) РЭС, допускающего последующее восстановление их работоспособности, ЭМИ-оружие может осуществлять физическое разрушение (функциональное поражение) полупроводниковых элементов РЭС, в том числе находящихся в выключенном состоянии. Следует отметить также возможность поражающего действия мощного излучения ЭМИ-оружия на электротехнические и электроэнергетические системы вооружения и военной техники (ВВТ), электронные системы зажигания двигателей внутреннего сгорания

Добавлено позже:
В отношении поражающего действия ЭМИ-оружия на личный состав, как правило, речь идет об эффектах временного нарушения адекватной сенсомоторики человека, возникновения ошибочных действий в его поведении и даже потери трудоспособности. Существенно, что негативные проявления воздействия мощных сверхкоротких СВЧ-импульсов не обязательно связаны с тепловым разрушением живых клеток биологических объектов. Поражающим фактором зачастую является высокая напряженность наведенного на мембранах клеток электрического поля, сравнимая с естественной квазистатической напряженностью собственного электрического поля внутриклеточных зарядов [4]. В опытах на животных [5] установлено, что уже при плотности импульсно-модулированного СВЧ-облучения на поверхности биологических тканей в 1,5 мВт/см2 имеет место достоверное изменение электрических потенциалов мозга. Активность нервных клеток изменяется под действием одиночного СВЧ-импульса продолжительностью от 0,1 до 100 мс, если плотность энергии в нем достигает 100 мДж/см2 [6]. Последствия подобного влияния на человека пока мало изучены, однако известно [7], что облучение импульсами СВЧ иногда порождает звуковые галлюцинации, а при усилении мощности возможна даже потеря сознания.

Добавлено позже:
ТЕНДЕНЦИИ РАЗРАБОТОК ЭМИ-ОРУЖИЯ
США. Наиболее активно разработки ЭМИ-систем поражения РЭС проводятся в США. Они охватывают широкий спектр оперативно-тактического применения нового оружия. Основные научно-исследовательские организации США, участвующие в разработке компонентов ЭМИ-оружия, – Лос-Аламосская национальная лаборатория, Исследовательская лаборатория Армии (шт. Мериленд), Исследовательская лаборатория ВМС, Лаборатория им. Лоуренса, Техасский технологический университет (г. Лаббок) и целый ряд других университетских и военных лабораторий.
Первый в истории взрывомагнитный генератор был испытан именно в Лос-Аламосской национальной лаборатории еще в конце 50-х годов .
« Последнее редактирование: 27.10.18 23:18 »
Некоторые не видят выход,  даже если найдут . Другие же просто не ищут.


Поблагодарили за сообщение: Tramp | Bsp

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Вот здесь
https://www.youtube.com/watch?v=X2hBYGwKh3I
Это аналог того, что произошло с группой Дятлова. 33 кадр - это прибытие  Хищника-3.
Полагаю то, что произошло с группой Дятлова - не имеет никакого отношения к подобному, а вполне земное происхождение. (https://books.google.com.ua/books?id=v79iDQAAQBAJ&pg=PT319&dq=%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%85+%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiy48fSnqneAhXnAsAKHYm5CycQ6AEIODAD#v=onepage&q=%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%85%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B&f=false )Загадка взрывов в Сасово
Взрывы, прогремевшие в 1991 и 1992 годах близ города Сасово в Рязанской области, в своё время  потрясли всю страну. Первый взрыв прогремел 12 апреля 1991 года в День космонавтики.https://pro-vladimir.livejournal.com/204157.html

Ночью, ровно в 1 час 34 минуты, откуда-то сверху раздался нарастающий гул. Земля содрогнулась, словно в лихорадке. Многоэтажные дома раскачивались из стороны в сторону, в квартирах падала мебель, вдребезги разлетались люстры. Людей сбрасывало с кроватей, осыпая битым стеклом. Тысячи окон и дверей оказались выбитыми из своих гнёзд. От невероятных перепадов давления срывало крышки дорожных люков, лопались лампочки. Под землёй рвались водопроводные трубы. Когда грохот стих, потрясённые люди снова услышали гул. Теперь уже удаляющийся...

Воронка на месте взрыва
33-1
За 4 часа до взрыва (11 апреля в 21 час 20 минут) на подъездных путях у станции Сасово находился маневровый тепловоз, ожидавший разрешающего сигнала светофора. Машинист тепловоза Иван Курчатов вдруг увидел из окна кабины «шар ярко-белого цвета». Посмотреть на НЛО вышли работники станции и многочисленные пассажиры. 
Огромный шар неподвижно висел прямо над вокзалом, а затем медленно полетел на северо-восток. 3а час до взрыва над местом будущей воронки разливалось странное свечение. За полчаса жители городских окраин видели два ярко-красных шара, которые неторопливо пересекли небосклон. Светящиеся шары, с гулом рассекающие небо, появились и в деревне Чучково (30 километров от эпицентра). Во время их полёта люди слышали гул и ощущали сотрясение земли. Необычные объекты в небе видели курсанты училища гражданской авиации, железнодорожники,  рыбаки.

Инспектор милиции П. Н. Паников и участковый Н. Н. Рябов, которые входили в группу ночного патрулирования Сасовского ГРОВД, видели в небе за железной дорогой (в той стороне, где потом произошёл взрыв) шар или облако, излучающее голубоватое свечение. Непосредственно перед взрывом над городом наблюдались  две яркие голубые вспышки. Прошёл год с небольшим, и в окрестностях Сасова грянул второй взрыв! Несколько жителей села Фроловское в ночь на 28 июня 1992 года слышали грохот. На сей раз никаких разрушений не было: стекла дрожали, но не разбивались. Все подумали, что это самолет перешёл звуковой барьер, и спокойно легли спать. Через неделю в городской администрации раздался звонок. Человек, отказавшийся назвать себя, сказал: «Вы вот там спите, а у вас поля взрываются». И назвал место... Действительно на кукурузном поле совхоза «Новый путь» зияла очередная воронка глубиной 4 и диаметром 11,5 метра. Комья земли были разбросаны в радиусе полукилометра! Как ни странно, росшие всего в 15- 20 метрах дубы нисколько не пострадали.

«Сотрудники областного комитета по охране окружающей среды не могут объяснить загадочное поведение своего прибора, самого совершенного из имеющихся в стране, -сообщила рязанская газета «Голос». - В воронке и рядом с ней он фиксирует кратковременные всплески уровня гамма- и бета-излучений, в десятки раз превышающие естественный фон. В то же время на некотором удалении от воронки показания прибора стабильны. Селитры, официальной виновницы появления воронки год назад, на этот раз в поле не было».
« Последнее редактирование: 28.10.18 21:00 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

К сожалению разгадка этой тайны оказалась чрезвычайно сложной и противоречащей во многом остальным версиям, в чем меня и упрекают единомышленники. Постараюсь максимально упростить, что смогу. А также предлагаю развеять еще один миф о сроках прохождения маршрута ГД. Весь маршрут ГД был рассчитан на 21 день. А в маршрутной книжке существует большое "окно". Так начало маршрута , согласно этого документа соответствует телеграмме из Вижая от 18 января. А окончание также телеграмме из Вижая от 12 февраля. Итого 26 дней! Это с учетом возможных задержек, запасных маршрутов и т.д. В тоже время в телеграмме Хрущеву родственники погибших туристов указывают дату возвращения (в Свердловск! И это соответствует началу занятий в вузах 9 февраля!) Но в маршрутной-то книжке имеется "окно" до 12 февраля возможного крайнего прибытия в Вижай и в Свердловск соответственно числа 15 февраля. Т.е. - через 6 дней после начала занятий! Глупо этим не воспользоваться. Как поступают нормальные туристы (как и командировочные в советское время) - продлевают себе сроки. И это понятно - после тяжелого и изнурительного похода трудно выйти сразу на занятия и не отдохнуть. Просто физически. Как известно, по окончании похода Дятлов собирался съездить в Пермь. Каким образом? Так ведь занятия же начались 9 февраля! Поэтому дятловцами нормально, согласно общепринятым традициям того времени (сами пользовались в командировках) указываются вполне сознательно крайние сроки в дневниках и т.д. А впоследствии все показания свидетелей в этом крайне запутанном и сложном деле с целью собюдения секретности просто подогнали под записи дятловцев, со сдвижкой на 6 дней. В Маршруте похода не указаны даты. С вашего разрешения я их проставил так, как это соответствует дате возвращения туристов из телеграммы - 9 февраля. Кто мог дать телеграмму из Вижая о "начале" похода? "Больной" Юдин? Судите сами. И записка Темпалова от 15 февраля. С ув. Трамп.
« Последнее редактирование: 29.10.18 08:41 »