или шизоид с осенним обострением..
Рановато для таких, учитывая дату совершения преступления.
Цитата: Laura - 03.10.18 21:57
Нет, не удивите. Я так и написала:не уточняя ни про жир, ни про пот, ни про клетки, которые этими ингредиентами держатся (отсюда название), поэтому делитесь своими познаниями на здоровье
При переносе тел все-таки очень велик шанс оставить свои следы на одежде девушек, даже в перчатках. Их оттаскивание - ошибка убийцы.
Кстати, из этих же следов также можно определить пол и иногда примерный возраст, некоторые заболевания, прием наркотиков в последние сутки-двое. Только материал должен быть хорошего качества и достаточного количества.
Следов на одежде не остается.
Валентин, Вы не компетенты
Останутся. Не в 100% случаев, но в 9 из 10. И следственная, и криминалистическая практики это подтверждают. Когда находили, пардон, по капельке спермы (не наш случай), и даже по одному (!) крохотному волоску, который эксперт ЭКЦ заметил. Примеров ради. Не нужно переносить обязательно на этот случай.
Интересно вычленять мотив. Если:
1) статей 131, 132, 135 — нет, 2) ограбления нет (по обоим пунктам — если верить словам источника в статье), 3) попытки похищения, 99%, нет (если опираться на видео и здравый смысл), 4) посмертных каких-либо манипуляций с телами (кроме того, что перетащил в лес) — нет.
Что есть? А) подготовленный (хотя бы экипированный) преступник (фонарик, пистолет) и Б) факт убийства двух лиц (тут смотреть на пункты выше).
Что может быть? А) случайные жертвы, убийца не знаком (акцент на убийцу), Б) не случайные жертвы, убийца не знаком (акцент на жертв), В) убийца знаком, но жертвы всё равно случайные, Г) убийца знаком, но жертвы всё равно не случайные (в "В" и "Г" над "акцентами" можно порассуждать").
ЗЫ. Дико извиняюсь, про "сектантов" и всю вот эту сектантскую кухню даже комментировать не буду. Скажу лишь, что секты (кои есть, конечно, в наши дни), особенно
деструктивные (коих очень мало, но тоже есть) всегда под контролем. Не вдаюсь в подробности.
Два отверстия и почти без крови.
Спасибо, что дали своё мнение. А то страшно уныло читать про "страшные".