Кто то же нанес удары большой мощности?
Если не ракета, не лавина, то кто или что?
Вы скорей удава-шатуна признаете лишь бы не медведь-шатун.
Где Вы там усмотрели большую мощность? Такие удары любой мужик нанести способен, не шатун. Шатун бы покарябал изрядно, порвал и надкусил бы не только грудинку, наследил бы, другие бы травмы были.
Мы обязательно разгадаем эту тайну! Лично я верю ув. Мишане. Если достанет второе УД - низкий поклон ему от всех форумчан! А может там медведь?
"Наша песня хороша – начинай сначала":
видать, неистребима на форуме эта фикция про некое "второе уголовное дело". Исходит она от вполне понятной обывательской малограмотности в отношении практически всех вопросов, касающихся деятельности спецслужб. А ведь прямо здесь, давненько, правда, уже приводилось компетентное (и Вы даже не представляете насколько) разъяснение конкретно этого момента, популярно показывающее разницу между делами уголовного процесса от органов милиции и прокуратуры и так называемыми делами оперучёта (ДОУ) КГБ СССР – ФСБ РФ, к которым относятся дела оперативных разработок (ДОР), дела контрразведывательных операций (ДКРО) и целый ряд других.
Именно в рамках этих дел и осуществляет свою деятельность спецслужба и деятельность эта (равно как и вовлечённые в неё объекты) ограждены Законом от прокурорского, общественного и любого другого внешнего контроля.
Я Вам просто цитатку приведу:
…"Тут кто-то недоумевал и даже ссылался на что-то там из нормативной базы, мол, если дело – то либо у прокуратуры, либо у Комитета (и ещё там было про "суровый прокурорский надзор" за злосчастным КГБ).
Вот не успел я спросить, а о каком деле речь-то ведётся. Об уголовном? Если да, то ради Бога. Только у Комитета госбезопасности велась широкая номенклатура иных дел, и назывались они
делами оперучёта (ДОУ), в рамках которых, собственно, и осуществлялась основная работа КГБ как
спецслужбы.
ДОУ – это дело, которое заводится для накопления, регистрации, хранения и систематизации
агентурно-оперативных и иных документов, отражающих организацию и результаты контрразведывательной деятельности в различных ее формах, а также по линиям и объектам контрразведывательного обеспечения.
(конкретно контрразведкой велись дела оперативной разработки, контрразведывательных операций, розыскные дела, дела оперативного наблюдения, оперативной проверки и литерные дела)
Важно понимать, что активные разведывательные и контрразведывательные мероприятия (операции) даже сейчас не охватываются законом об ОРД, являются
исключительно компетенцией спецслужб и включают в себя комбинации наступательных мер и действий по созданию агентурных позиций в противоборствующей стороне, ведению оперативных игр с противником и его дезинформированию, добыванию разведывательной информации и т. д.
Специфику чувствуете?
И чтоб не представлять себе Комитет этакой первоклассницей с бантиками, оробевшей перед грозной учительницей – Мариванной (прокуратурой) примите к сведению, что прокурорский надзор и в прошлом (особенно) и сейчас имеет очень куцый спектр проявлений (причём, чётко очерченный Законом) и вот как раз ту самую важную специфику не затрагивает. Чтоб было убедительно приведу аргумент вот прямо из "сейчашного" времени "сияющей демократии":
Сведения о лицах, оказывающих или оказывавших органам федеральной службы безопасности содействие на конфиденциальной основе, а также об организации, о тактике, методах и средствах осуществления деятельности органов федеральной службы безопасности в предмет прокурорского надзора не входят.(ст.24 ФЗ 40 от 03.04.95 "О ФСБ РФ")"…
Т.е. народ здесь упорно ищет то, чего нет в природе – некое второе уголовное дело и даже надеется его как-то там истребовать (из архива, через общественные запросы, "по знакомству" и т.п.).
Просто усвойте: как ни бейтесь, ни Вы, ни прокурор, ни кто-либо ещё никогда не увидит материалов никакого реального ДКРО (а не "второго уголовного дела"), проводимого ПГУ-ВГУ КГБ СССР (гриф таких документов – СС, срок хранения в спецхране ФСБ – "бессрочно").
И даже если будет политическая воля на самом высшем уровне (что сильно вряд ли, а почему – отдельная тема), их рассекречивать будет спецкомиссия от обоих ведомств (СВР-ФСБ), а предавать затем гласности - исключительно порционно (опять же повторюсь – в обозримом будущем на это надеяться не стоит).
Очевидно, что на тоже уже звучавший здесь ранее вопрос (не раз повторяемый многими) -
"А вообще - ГБ могло вести своё полномасштабное расследование, при том, что прокуратура вела своё?" -
у того же автора есть вытекающее из вышесказанного доходчивое разъяснение:
…"Видимо я не очень понятно объясняю (уж простите косноязычного).
Не могу взять в толк, почему слово "дело" у большинства высказавшихся сразу ассоциируется с прилагательным "уголовное".
Ещё раз попробую зайти на второй круг:
наличие (или отсутствие) УД в прокуратуре по факту гибели группы совершенно перпендикулярно мероприятиям, которые проводил Комитет по своей линии и о которых, по определению, он
никогда не доложил бы никакой внешней инстанции.
Например, в рамках
дела контрразведывательной операции (ДКРО), если таковая имела место (а она имела место и велась уже давно), Вторым главком реализовывался широчайший спектр агентурно-оперативных, оперативно-технических и организационных мероприятий, материалы по которым имели гриф сов.секретно и в суть которых не был посвящен даже территориальный орган безопасности.
Местное Управление могло лишь привлекаться к отдельным этапам (выполняя соответствующие и легендированные под совсем другие цели запросы Центра), а уж какая-то там прокуратура или (не к ночи будет сказано) милиция как занималась бы, чем ей положено (расследованием случая гибели), так бы и занималась,
ни ухом ни рылом не касаясь дела Комитета и вообще абсолютно ничего не зная о нём.
Вместе с тем, контрразведка о ходе прокурорского расследования была осведомлена в исчерпывающем объеме, и можете не сомневаться в том что, КГБ обладал возможностями "подкорректировать" при возникающей необходимости курс ведения дела в "нужном" направлении."…
В общем, рекомендую старенькие материалы форума почитывать, но зёрна от плевел отделять (а это довольно просто, поскольку профессионалов из данной довольно закрытой сферы видно сразу).
Мне же рОкетная тема - продукт несостоятельный и мракаобесный - по-чесноку, настоелозила, и чего-либо ещё постить в ней давно не хочется, уж звиняйте.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1506422 раз)