Не согласен с Ракитиным

[Виталик]

Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

[Sidoroff]

Лаура, проверил раскладку клавиатуры, на русском пишу. Я понял, что про матчасть не мне лично и что? Упоминая это, Вы призываете спорить по деталям, разве нет? Так вот, мне достаточно двух "деталек" про ЦРУ и КГБ, эти "детальки" ракитин подвесил за счет своей буйной фантазии, выдумка это стопроцентная, бездоказательная. Поэтому дальше учить матчасть и переходить в другую ветку - это и есть "принять на веру ракитинский бред". А "яркий пример демагогии" в моем исполнении, на вашей совести, где я в том примере что-то доказываю или к чему-то склоняю, так делюсь мыслями, отвечаю на предложение.
 Сергей-15, имеют смысл слова, но не у ракитина, у него его версия - это истина в последней инстанции, при этом он не демагог.

[Alina]

а американские шпионы, вырывающие у девушек языки, - герои. Их никто за писят лет не поймал, настолько они профессиональны.

Если Вас это утешит, то подумайте, сколько советских разведчиков на территории США выполнили свой долг и не были раскрыты. Профессионализм - понятие вне гражданской принадлежности.

[beloff]

Речевка: "Версия-бред! Ракитин-козел! Защитники-бараны! Несогласные-Д"Артаньяны!"      ... тьфу,опять напутал. Я ж за Ракитина болею.
Однако,оживление дискуссии с началом рабочей недели (при полном отсутствии оной в прошедшие выходные) заставляет вернуться к нумеру 4623. Это работа.

[VieraKirillova66]

Речевка: "Версия-бред! Ракитин-козел! Защитники-бараны! Несогласные-Д"Артаньяны!"      ... тьфу,опять напутал. Я ж за Ракитина болею

Белофф, дорогой, Вы чего разбушевались? Вроде и погода нелетная?

[Joanna Regina]

Если Вас это утешит, то подумайте, сколько советских разведчиков на территории США выполнили свой долг и не были раскрыты. Профессионализм - понятие вне гражданской принадлежности.

Меня не надо утешать. Я человек взрослый и пусть в картографии не спец, но понятия, находящиеся вне гражданской принадлежности, мне хорошо известны. Речь на этом форуме только не о них, а о гибели туристов в Уральских горах. А Ракитина вашего прекрасного это абсолютно не интересует.

[beloff]

Оффтоп (текст не по теме)

Вроде и погода нелетная?

Ковылять можно в любую погоду. Приятель, помню, обзавёлся в начале 00-х "альфой".Спрашиваю-как же ты по деревне на ней ездишь?( А жил и работал он в глушайшей деревне.)-"Какой "ездишь"-,отвечает,-"крадусь..." Красться спрашиваться не надо. Да и всепогодный я.

[Laura]

Лаура, проверил раскладку клавиатуры, на русском пишу. Я понял, что про матчасть не мне лично и что? Упоминая это, Вы призываете спорить по деталям, разве нет? Так вот, мне достаточно двух "деталек" про ЦРУ и КГБ, эти "детальки" ракитин подвесил за счет своей буйной фантазии, выдумка это стопроцентная, бездоказательная. Поэтому дальше учить матчасть и переходить в другую ветку - это и есть "принять на веру ракитинский бред". А "яркий пример демагогии" в моем исполнении, на вашей совести, где я в том примере что-то доказываю или к чему-то склоняю, так делюсь мыслями, отвечаю на предложение.

Конечно нет, где у меня про детали? Я призываю (заметьте, не конкретно Вас) спорить только по тем вопросам, в которых компетентны. Причем спорить доказательно, а не голословно. Я пишу про способ ведения дискуссии, а не про суть.
   За последние четыре часа я написала в этой теме шесть сообщений. Ни в одном из них я не затрагивала версию, не хвалила и не ругала ее или ее автора. Мне это сделать легко, поскольку на сегодняшний день у меня нет предпочтительной версии, все они равны (кроме, разве что, реликтового змея и йети).
   Все сообщения (за исключением ответа JR) были посвящены исключительно моментам навигации на форуме и ведения цивилизованного обсуждения. В ответ мне прозвучали только доводы о том, почему именно плоха версия и плох Ракитин. Отсюда вывод: здесь люди слышат только себя и читают только о своем.

[alexsandrovna]

Мне тут в продолжение моего поста № 4624 пришла одна мысль.
"Знакомые Эдисона удивлялись, почему тяжело открывается калитка. Один из них заметил, что такой гений мог бы сконструировать нечто вроде более совершенное.
- Мне кажется, - ответил Эдисон, - калитка сконструирована гениально. Она соединена с насосом домашнего водопровода. Каждый, кто входит, накачивает в цистерну двадцать литров воды".
Так вот так же гениально поступил Ракитин, разрешив открыть тему: "Не согласные с Ракитиным". Пока будет существовать эта тема, интерес к книге Ракитина (и соавторов) будет только возрастать. Бесплатная реклама в режиме on-line и non stop.

[Joanna Regina]

Мне тут в продолжение моего поста № 4624 пришла одна мысль.
"Знакомые Эдисона удивлялись, почему тяжело открывается калитка. Один из них заметил, что такой гений мог бы сконструировать нечто вроде более совершенное.
- Мне кажется, - ответил Эдисон, - калитка сконструирована гениально. Она соединена с насосом домашнего водопровода. Каждый, кто входит, накачивает в цистерну двадцать литров воды".
Так вот так же гениально поступил Ракитин, разрешив открыть тему: "Не согласные с Ракитиным". Пока будет существовать эта тема, интерес к книге Ракитина (и соавторов) будет только возрастать. Бесплатная реклама в режиме on-line и non stop.

Вы совершенно правы. И мы все тут льем воду на ракитинскую мельницу, а он сидит и ухмыляется в усы. Иногда. Когда его не бесит очередной здешний комментатор. Но тему не закроют, ибо в данный момент нигде больше версия Алексей Иваныча не обсуждается так горячо. Ибо никому не нужна, кроме Кашина. Хаха.

[beloff]

To Laura    Началась рабочая неделя. Несогласные вышли на работу. Работа у них-провоцировать. Какой конструктив Вы ждёте? Они очень конструктивны в плане провокаций. Как ловко JR укорила  Alina в несочуствии туристам! Она то JR, ведь вся скрозь изгоревалась по беднягам! Правда, не совсем понятно, как её сочувствия  прилепить к теме, но вот прилепила как то. Д"Артаньян да и только.

[VieraKirillova66]

Работа у них-провоцировать

Да ладно, наш Мэйн Кун ничего этого не читает, а "калифит-аистит" только иногда. И нервы у него крепкие.

[Мальколм МакДауэлл]

Да ладно, наш Мэйн Кун ничего этого не читает, а "калифит-аистит" только иногда. И нервы у него крепкие.

Ну если он Ваш,тогда всё понятно

Добавлено позже:

Конечно нет, где у меня про детали? Я призываю (заметьте, не конкретно Вас) спорить только по тем вопросам, в которых компетентны. Причем спорить доказательно, а не голословно. Я пишу про способ ведения дискуссии, а не про суть.
   За последние четыре часа я написала в этой теме шесть сообщений. Ни в одном из них я не затрагивала версию, не хвалила и не ругала ее или ее автора. Мне это сделать легко, поскольку на сегодняшний день у меня нет предпочтительной версии, все они равны (кроме, разве что, реликтового змея и йети).
   Все сообщения (за исключением ответа JR) были посвящены исключительно моментам навигации на форуме и ведения цивилизованного обсуждения. В ответ мне прозвучали только доводы о том, почему именно плоха версия и плох Ракитин. Отсюда вывод: здесь люди слышат только себя и читают только о своем.

Я вот и задавал вопрос про биографию Ракитина... очень хотел узнать-а в чём ОН компетентен

[VieraKirillova66]

Ну если он Ваш,

Наш общий. я не жадная.

[Мальколм МакДауэлл]

Наш общий. я не жадная.

Я и не говорю что лично ваш))) вашей секты))

[VieraKirillova66]

Я и не говорю что лично ваш))) вашей секты))

Секты любителей кошек?

[Сергей-15]

Я вот и задавал вопрос про биографию Ракитина... очень хотел узнать-а в чём ОН компетентен

Так стоило в личке представиться, рассказать про себя и спросить.

Вы вот ответите мне на вопрос: Вы кто? Какое образование? Сколько лет? Где, когда работали? Публикации? Награды/ отличитя?

Не ответите же. Но чего-то ждёте от других. Если я не прав - отвечайте.

[Мальколм МакДауэлл]

Так стоило в личке представиться, рассказать про себя и спросить.

Вы вот ответите мне на вопрос: Вы кто? Какое образование? Сколько лет? Где, когда работали? Публикации? Награды/ отличитя?

Не ответите же. Но чего-то ждёте от других. Если я не прав - отвечайте.

Ну я же не писатель И я ничего не жду от других... Просто обычно информацию об авторе какого то произведения найти нетрудно... а в этом случае-информации нет

[VieraKirillova66]

Так стоило в личке представиться, рассказать про себя и спросить.Вы вот ответите мне на вопрос: Вы кто? Какое образование? Сколько лет? Где, когда работали? Публикации? Награды/ отличитя?Не ответите же. Но чего-то ждёте от других. Если я не прав - отвечайте.
             
           
     
             
             
         

Добавлено позже:
   Вы в ступор введете массу вопрошающих и требующих справедливости граждан, каску купите, Вам пригодиться!  

[Мальколм МакДауэлл]

Некоторые и так в каске Оно и понятно,проникнешься мировоззрением по Ракитину,будешь в каждом первом Фсбшника видеть,а в каждом втором-диверсанта..

[Сергей-15]

Ну я же не писатель И я ничего не жду от других... Просто обычно информацию об авторе какого то произведения найти нетрудно... а в этом случае-информации нет

Вы же написали 120 постов на форуме...
по каким-то параметрам уже вполне писатель.

Просто есть такие писатели, которые всё, что хотели сказать, сказали в своём произведении. А что-то другое они могут не хотеть говорить. И, суки, не говорят.

Ракитин на форуме, например, под своей фамилией. А Вы?

А на вопросы типа: "ну-ка Ракитин, бред написавший, расскажи нам о своей жизни, а я решу имел ты право ЭТО писать или просто тварь дрожащая..." ответов не будет. Такие вопросы по-другому задают.

[Мальколм МакДауэлл]

Вы же написали 120 постов на форуме...
по каким-то параметрам уже вполне писатель.

Просто есть такие писатели, которые всё, что хотели сказать, сказали в своём произведении. А что-то другое они могут не хотеть говорить. И, суки, не говорят.

Ракитин на форуме, например, под своей фамилией. А Вы?

А на вопросы типа: "ну-ка Ракитин, бред написавший, расскажи нам о своей жизни, а я решу имел ты право ЭТО писать или просто тварь дрожащая..." ответов не будет. Такие вопросы по-другому задают.

Один вопрос к вам... Вы сами знаете что нибудь о авторе-кроме его фио???

[Flugelmann]

Ракитин на форуме, например, под своей фамилией.

Нет. Это псевдоним.

[VieraKirillova66]

Нет. Это псевдоним.

Понятное дело. Он сразу это обозначил.

[Alina]

Мальколм МакДауэлл, ох, а ведь я про образование Вам ответила.

[KYA]

To Laura    Началась рабочая неделя. Несогласные вышли на работу. Работа у них-провоцировать. Какой конструктив Вы ждёте?

Оооо,эт фраза дня!

Что, то из разряда:"... жаль,что нам так и не удалось послушать начальника, транспортного, цеха!" (с) М.Жванецкий.

Тут, начиная с первой страницы, как только конструктив появляется,так сразу Ракитин и Ко,облачаются в камуфляж и в кусты!

А как только начинается разговор более обобщенный,так сразу некто из Ко показывает макушку и вещает:"Да этой ветке ум не грозит" или "Конструктива никакого"

Когда я на форуме высказал версию,что мол это манси,многие из "Ракитин Ко" на меня набросились: доказательства подавай...

Забавно не правда ли?!

То,что там кругом манси,доказательств вроде не надо,но надо доказывать,что это их рук дело!
А по версии Ракитина говоришь,что то,что это сделали шпионы доказывать не надо, вы докажите хотя бы то,что они там были...
А в ответ тишина,камуфляж и кусты!

[Мальколм МакДауэлл]

Мальколм МакДауэлл, ох, а ведь я про образование Вам ответила.

Я помню

[Joanna Regina]

To Laura    Началась рабочая неделя. Несогласные вышли на работу. Работа у них-провоцировать. Какой конструктив Вы ждёте? Они очень конструктивны в плане провокаций. Как ловко JR укорила  Alina в несочуствии туристам! Она то JR, ведь вся скрозь изгоревалась по беднягам! Правда, не совсем понятно, как её сочувствия  прилепить к теме, но вот прилепила как то. Д"Артаньян да и только.

Белов, вы меня простите, но иногда создается ощущение, что вы крепко пьете перед выходом на форум.

[Мальколм МакДауэлл]

Мальколм МакДауэлл, ох, а ведь я про образование Вам ответила.

А лет ему?? Сколько?

[Alina]

А лет ему?? Сколько?

Это уже личные сведения, которые разглашать меня не уполномочивали (хотя, если бы озадачились найти, то можно). Скажем так, из поколения рожденных в 60-е.

[VieraKirillova66]

А лет ему?? Сколько?

Вы же не жениться на нем собрались? Какая разница, сколько ему лет?