Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 302 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1495904 раз)

0 пользователей и 25 гостей просматривают эту тему.

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Тронула. Печку.
Каким образом? На печке какие-то следы воздействия остались? Укажите.
Версий достаточно.
Неконструктив. Незачет.
Типо других не бывает.
Неконструктив. Незачет.

Так как насчет остальных "семидесяти с гаком" версий происхождения черного порошка на палатке, коллега? Копоть от осветительной ракеты трещит по всем швам. Может следующую рассмотрим?
Собака лает, караван идет

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Так как насчет остальных "семидесяти с гаком" версий происхождения черного порошка на палатке, коллега? Копоть от осветительной ракеты трещит по всем швам. Может следующую рассмотрим?
Пардон конечно, сразу не сообразил, в связи с юбилеем (да и комп новый вчера собрал), это конечно противоречит несколько моим предположениям, но истина дороже, не так ли Ув. Альберт? Вот. Вы тут про грязь, на печке. А по воспоминаниям Солтер - ВСЕХ ТУРИСТОВ ПРИВЕЗЛИ В МОРГ ГРЯЗНЫМИ! Их обмывали... они же ползли. Вопрос; где на перевале зимой взяться грязи? Кругом лед и снег, все замерзло, даже грязь. Температура - полный минус, с запасом. Не по той ли причине, что и снег и палатка и печка?

Добавлено позже:
Еще раз Сапфира с юбилеем и всех гостей и участников! Всем удачи!

Добавлено позже:
1947 год — начало работ по проекту по предложению В. М. Иевлева, поддержанному И. В. Курчатовым, М. В. Келдышем и С. П. Королёвым.
1953 год — постановление правительства о разработке «крылатых ракет с прямоточным двигателем с использованием атомной энергии»
1955 год — создание группы в НИИ-1 МАП по разработке концепции ядерных ракетных двигателей (ЯРД) во главе с В. М. Иевлевым (К. И. Артамонов, А. С. Коротеев и другие), с удельным импульсом 850—900 секунд («А») и до 2000 с («В»).
1956 год — постановление правительства о «создании баллистической ракеты дальнего действия с атомным двигателем»; генеральный конструктор ракеты — С. П. Королев, двигателя — В. П. Глушко, реактора — А. И. Лейпунский, организация подготовки специалистов в МАИ — отв. инженер Н. Н. Пономарёв-Степной.
1958 год — постановление правительства о создании ядерного ракетного двигателя, научное руководство поручено М. В. Келдышу, И. В. Курчатову и С. П. Королеву.
« Последнее редактирование: 25.06.18 08:32 »


Поблагодарили за сообщение: Боб | sapfir | Bsp

градиент


  • Сообщений: 617
  • Благодарностей: 133

  • Расположение: Башкирия

  • Был 18.06.20 13:57

Здравствуйте.

Раз-юбилей,то нужен подарок.Вот фрагмент с фото из  зимнего похода группы Моисея Аксельрода-Приполярный Урал-1958 года:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Та самая палатка,которую Лев Никитич Иванов показывал Петру Ивановичу Бартоломею в г.Ивдель:двухцветная и  с "крыльями".
Хороший подарок для данной версии.Не правда-ли?
"... никто поделать ничего не смог.Нет смог один,который не стрелял..."


Поблагодарили за сообщение: sapfir | Tramp | Bsp

Gradeent

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 841
  • Благодарностей: 329

  • Был 15.11.20 11:11

sapfir, Боб, а Вечерний Отортен,у всех вас никаких вопросов не взывает ?

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Небольшой пост на тему,почто я являюсь последовательным противником ракетной версии.
Почему-то у меня сложилось устойчивое мнение,что апологеты ракетной версии  не служили в армии(ну ,да женщинам простительно).Иначе  представляли бы,что управляемая ракета-любая,вплоть до плюгавых Корнетов,Стрел-Иголок-вещь учетная,номерная,особого контроля(эт выстрелы к РПГ-7 и раритетные в мое время Мухи с истекшим сроком годности можно было таскать на полигоне охапками как поленья,и отстреливать,с уверенностью что скорее всего пальнут,ибо заложен десятикратный резерв…)Протерять ея невозможно,а если все ж протеряется-виновный и дальнейший путь девайса можно узнать с лёгкостью (ну хотя бы виновного,которому можно продлить службу на пару лет,что,как известно-не является судимостью).А ракеты поболее,типа С-75 и тактических и ОТР Лун и Скадов-которыми «ракетчики» разбрасываются как картошкой,вплоть до пальбы по ероплану Як-12 Патрушева-требуют для запуска снятие нескольких блокировок(и не солдатами) и участие в запуске от десятка человек и выше.
Ну да Бог с ними,они могли не знать,что где-то кого-то приголубило.Но ракетной версией предусмотрена команда зачистки размером от двух вертушек и от человек 15 личного состава(на меньшее я не согласен,ибо это лажа и караул,и вообще допустимый минимум).Я даже не беру вариант,что за многие годы кто-то бы проговорился,особенно в конце 1980-х начале 1990-х,времени гласности и желтой прессы.Я беру вариант с забегом на скорость к особнякам сразу по возвращении «эскадрона смерти» в ППД.
Кстати,почему человек 15?Тогдашние будни полигона Кура.Цитата:
1958  год
31 января, 30 марта, 5 апреля и 24 мая проводились опытно-испытательные работы (ОИР) по изделиям 8К71 (М1-10, М1-11, М1-12 и Б1-3). В разработках воронок и поисках фрагментов изделий принимали участие 536 военнослужащих 43 ОНИС.
 1959  год
В течение года было проведено 11 ОИР по изделию 8К71. В поисках упавших фрагментов ракет и их головных частей принимали участие 1043 человека,
включая представителей предприятий промышленности и КБ.
В районе сотни человек на каждый запуск(когда-то чуть более,когда-то чуть менее).А кули вы думали-телеметрия-то у МБР тогда была с записью на магнитную ленту находящуюся на ГЧ(это позднее до прочего дошли).
Это на полигоне Кура,огромном,но соответственно оборудованном.Там поиск мест падения ГЧ и фрагментов не представлял сложности.Каким образом он не представляет сложности-этого в ракетной теме не звучало.Ибо это-шах и мат.Ибо  это-было и есть на Куре и отсутствует вообще в округе километров 300-500(или более) от места трагедии ГД.И ёкнувшуюся ракету там искали бы долго и упорно.И не двумя вертушками.
Кстати,об обвинении военных в техногене,повлекшем жертвы.
Январь 1973 года,Пермская область,Ан-24,39 трупов.У расследовавших экспертов возникли довольно справедливые подозрения в причастности военных-и они-о ужас-осмелились призвать военных к ногтю.Их никто не заточил в мордовские спецлагеря,либо дурдом с карательной психиатрией,и их даже не сбила черная Волга .Их даже не выперли работать авиадиспетчерами на остров Врангеля,или бортпроводниками на линию Хатанга-Лабытнанги . Явился военный чин немалых погон,и предъявил доказательства с печатями и подписями чинов с погонами такими-которые если и приснятся,то лучше сразу забыть-что никаких ракетных пусков,учений,полетов истребительной,бомбардировочной,штурмовой и даже транспортной авиации МО в то время в тех краях не было(Гидромет также подтвердил отсутствие пусков и полетов всех летающих девайсов,но это к делу не относится.Не знаю,спрашивали ли МинОбщеМаш СССР о космических пусках.)…И чину-поверили.Так как представляли себе институт замполитства и пожирательства себе подобных наверху в СА.Ибо-конкуренция.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: nemo | фугас | beloff | Bsp | Дмитрий Карягин

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

San4es,
Да продумываете вы все. Военторг был? Был. На октябрьском поле точно был. Значит всегда можно было ракеты купить и пуляй - не хочу. Хотят по оленям, хоть по туристам.  *ROFL*
Кстати, а вот как потеряли, правда не ракету, а авиационный снаряд какой- то - муж очень любит рассказывать. Он на авиабазе ВМФ служил, ещё в ссср. Вернее не как потеряли, а как искали))) что характерно - нашли. Видимо кому-то очень не хотелось под трибунал идти.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

sapfir, Боб, а Вечерний Отортен,у всех вас никаких вопросов не взывает ?
Это обсуждалось... Ни к чему не пришли.
Может, сделали там, а, может, только мечтали...

У меня ответа нет.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Кстати, а вот как потеряли, правда не ракету, а авиационный снаряд какой- то - муж очень любит рассказывать. Он на авиабазе ВМФ служил, ещё в ссср. Вернее не как потеряли, а как искали))) что характерно - нашли. Видимо кому-то очень не хотелось под трибунал идти.
И как нашли?За пару часов?Прибили попутно пару-тройку детворы,бывшей рядом и видевших ,вывозили на хранение в секретный морг ГУИН МВД СССР,договорившись за пару литров спирту?Кстати,что за "авиационный снаряд"?Говнянный нурс С-8 или Х-55?
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: beloff | Стив | Дмитрий Карягин

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Небольшой пост на тему,почто я являюсь последовательным противником ракетной версии.
Почему-то у меня сложилось устойчивое мнение,что апологеты ракетной версии  не служили в армии(ну ,да женщинам простительно).Иначе  представляли бы,что управляемая ракета-любая,вплоть до плюгавых Корнетов,Стрел-Иголок-вещь учетная,номерная,особого контроля(эт выстрелы к РПГ-7 и раритетные в мое время Мухи с истекшим сроком годности можно было таскать на полигоне охапками как поленья,и отстреливать,с уверенностью что скорее всего пальнут,ибо заложен десятикратный резерв…)Протерять ея невозможно,а если все ж протеряется-виновный и дальнейший путь девайса можно узнать с лёгкостью (ну хотя бы виновного,которому можно продлить службу на пару лет,что,как известно-не является судимостью).А ракеты поболее,типа С-75 и тактических и ОТР Лун и Скадов-которыми «ракетчики» разбрасываются как картошкой,вплоть до пальбы по ероплану Як-12 Патрушева-требуют для запуска снятие нескольких блокировок(и не солдатами) и участие в запуске от десятка человек и выше.
Ну да Бог с ними,они могли не знать,что где-то кого-то приголубило.Но ракетной версией предусмотрена команда зачистки размером от двух вертушек и от человек 15 личного состава(на меньшее я не согласен,ибо это лажа и караул,и вообще допустимый минимум).Я даже не беру вариант,что за многие годы кто-то бы проговорился,особенно в конце 1980-х начале 1990-х,времени гласности и желтой прессы.Я беру вариант с забегом на скорость к особнякам сразу по возвращении «эскадрона смерти» в ППД.
Кстати,почему человек 15?Тогдашние будни полигона Кура.Цитата:
1958  год
31 января, 30 марта, 5 апреля и 24 мая проводились опытно-испытательные работы (ОИР) по изделиям 8К71 (М1-10, М1-11, М1-12 и Б1-3). В разработках воронок и поисках фрагментов изделий принимали участие 536 военнослужащих 43 ОНИС.
 1959  год
В течение года было проведено 11 ОИР по изделию 8К71. В поисках упавших фрагментов ракет и их головных частей принимали участие 1043 человека,
включая представителей предприятий промышленности и КБ.
В районе сотни человек на каждый запуск(когда-то чуть более,когда-то чуть менее).А кули вы думали-телеметрия-то у МБР тогда была с записью на магнитную ленту находящуюся на ГЧ(это позднее до прочего дошли).
Это на полигоне Кура,огромном,но соответственно оборудованном.Там поиск мест падения ГЧ и фрагментов не представлял сложности.Каким образом он не представляет сложности-этого в ракетной теме не звучало.Ибо это-шах и мат.Ибо  это-было и есть на Куре и отсутствует вообще в округе километров 300-500(или более) от места трагедии ГД.И ёкнувшуюся ракету там искали бы долго и упорно.И не двумя вертушками.
Кстати,об обвинении военных в техногене,повлекшем жертвы.
Январь 1973 года,Пермская область,Ан-24,39 трупов.У расследовавших экспертов возникли довольно справедливые подозрения в причастности военных-и они-о ужас-осмелились призвать военных к ногтю.Их никто не заточил в мордовские спецлагеря,либо дурдом с карательной психиатрией,и их даже не сбила черная Волга .Их даже не выперли работать авиадиспетчерами на остров Врангеля,или бортпроводниками на линию Хатанга-Лабытнанги . Явился военный чин немалых погон,и предъявил доказательства с печатями и подписями чинов с погонами такими-которые если и приснятся,то лучше сразу забыть-что никаких ракетных пусков,учений,полетов истребительной,бомбардировочной,штурмовой и даже транспортной авиации МО в то время в тех краях не было(Гидромет также подтвердил отсутствие пусков и полетов всех летающих девайсов,но это к делу не относится.Не знаю,спрашивали ли МинОбщеМаш СССР о космических пусках.)…И чину-поверили.Так как представляли себе институт замполитства и пожирательства себе подобных наверху в СА.Ибо-конкуренция.
Санчес стыдливо умолчал, что первые ракеты на луну запускали по траектории аккурат проходящей вдоль уральского хребта.
И ступени где-то должны были падать.


Поблагодарили за сообщение: sapfir | beloff

sd.


  • Сообщений: 123
  • Благодарностей: 69

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 15.04.23 17:57

San4es а с чего Вы взяли, что версия сугубо ракетная? Название это да, но в целом рассматривается техноген вообще (НТО). Включая экспериментальные бомбы, самолёты, метеорологические и геодезические (геофизические?) ракеты. Ещё раз, экспериментальные.
И как маркировались ГЧ, насколько я понимаю, там тоже есть повод для дискуссии. От заряда малой мощности, до лент (спорно, но на форуме звучало) и пресловутой радиоактивной маркировки. Ну и действительно, какой смысл запускать изделие, если его достаточно проблемно потом отыскать, не так ли?


Поблагодарили за сообщение: Bsp

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Оффтоп (текст не по теме)
Да продумываете вы все. Военторг был? Был. На октябрьском поле точно был. Значит всегда можно было ракеты купить и пуляй - не хочу. Хотят по оленям, хоть по туристам.  *ROFL*
Аз грешен.Не продумал я всё.Не продумал ни военторга,ни предтечей ,ни канувших в пучину двух протоконтинентов,ни вселенской кота(зачеркнуто) катастрофы,отчаливших на Нибиру наших предтечь,красавцев-атлантов шести метров росту с красивыми миндалевидными глазами,ни горы "не ходи туда" с отгорающим по периметру медным контуром в руку толщиной и открывающейся крышкой ШПУ... ой блин,я в горах запутался... помилуйте мя грешнаго.А Военторг да,как я мог забыть,и у нас в Минске был,возле Комаровского рынка.Бывало,зайду маленьким с папой под ручку,тот купит звезд на погоны,да как заорет на продавщицу-Хде,Катька,изделие  15П653?

Добавлено позже:
Санчес стыдливо умолчал, что первые ракеты на луну запускали по траектории аккурат проходящей вдоль уральского хребта.
Да я там про это вообще не касался и близко.Как и программы Сатурн,как и телодвижений Илона Маска,как и Протона(все ракеты вам припомнить?).

Добавлено позже:
San4es а с чего Вы взяли, что версия сугубо ракетная? Название это да, но в целом рассматривается техноген вообще (НТО). Включая экспериментальные бомбы, самолёты, метеорологические и геодезические (геофизические?) ракеты. Ещё раз, экспериментальные.
Посоветуйте ТС(я не могу,я у него в игноре) переименовать тему.Или-начинайте свою,если про ракеты не могёте.

Добавлено позже:
И как маркировались ГЧ, насколько я понимаю, там тоже есть повод для дискуссии. От заряда малой мощности, до лент (спорно, но на форуме звучало) и пресловутой радиоактивной маркировки. Ну и действительно, какой смысл запускать изделие, если его достаточно проблемно потом отыскать, не так ли?
Вы точно ракетчик?
« Последнее редактирование: 25.06.18 19:14 »
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: фугас | beloff | Стив

Gradeent

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 841
  • Благодарностей: 329

  • Был 15.11.20 11:11

И ступени где-то должны были падать.
Вы в реале,считаете,что такая вероятность имела место,даже,если и был пуск ?

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 09.11.24 17:14

San4es а с чего Вы взяли, что версия сугубо ракетная? Название это да, но в целом рассматривается техноген вообще (НТО).
Да не...
Не так давно идут разговоры, что Ракетную версию "культивируют", чтобы заслонить правду!.. Автор считает наоборот: внедряются сторонние версии, чтобы заслонить Ракетную...
« Последнее редактирование: 25.06.18 20:00 »

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

Благодарность Вам - Градиент за Поздравления!!! - от души.  *THUMBS UP*

Вот и Реликт подтянулся из долгосрочной отлучки! Милости прошу.
Оффтоп (текст не по теме)
Кстати Реликт, вы были правы в отношении господина Мишани. *THUMBS UP*
Я за этого дорого человека грудью вставал, и он продолжает меня до сих пор любить... :)

Санчес, конечно, великолепен, он, видимо, мастер по распылению в теме! определённой... энергии, он даже знает какой. ;)

В отношении названия темы: несколько раз думал изменить, - но название тоже должно быть красивое, - и так ничего не придумал. :)
« Последнее редактирование: 25.06.18 20:14 »


Поблагодарили за сообщение: San4es

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

И как маркировались ГЧ, насколько я понимаю, там тоже есть повод для дискуссии. От заряда малой мощности, до лент (спорно, но на форуме звучало) и пресловутой радиоактивной маркировки. Ну и действительно, какой смысл запускать изделие, если его достаточно проблемно потом отыскать, не так ли?
Я попробую,по своему корявому мнению и своим косноязычным языком(ежели подобного не озвучено славными апологетами ракетной тематики на 300 с х страницах во главе с ТС)немного объяснить вам принцип поиска ГЧ в те замшелые годы.Сразу скажу-это про Камчатскую Куру.И этот принцип прост.
В общем,ракета стартовала.Пошла.Ея полет сразу контролируют кинофототеодолиты,на некотором протяжении трассы,измеряемом многими сотнями км.Ежели отклонение от траектории-команда на подрыв-отделение ступеней,не составляющих госважности,и въёб с отделением переднего отсека,госважность представляющего.Ибо там,господа-блоки с елеметрией,термовзрывогазопожароустойчивой,аки я уже упоминал,структуры,и сама оболочка сего,тако ж составляющая гостайну,ибо фиг знает аки сделана(многослойная намотка волокон типо нонешнего кевлара,ячеистая структура,слоями-в общем то,о чем сейчас много бъются наши северокорейские сторонники демократии.
Да,о чем же я ... Блин.
По прилете на полигон Кура на Камчатке(частей-кусков или ГЧ) все это дело встречается полигоном.А там-ухты,ахты,все мы космануфты-все это найдется.Удары ГЧ,аки вы просили-удары больших фрагментов   находится там у них по триангуляции сесйсмостанций.Штуки три.По trianle вам известна примерно точка.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Bsp

sd.


  • Сообщений: 123
  • Благодарностей: 69

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 15.04.23 17:57

По прилете на полигон Кура на Камчатке(частей-кусков или ГЧ) все это дело встречается полигоном.А там-ухты,ахты,все мы космануфты-все это найдется.Удары ГЧ,аки вы просили-удары больших фрагментов   находится там у них по триангуляции сесйсмостанций.Штуки три.По trianle вам известна примерно точка.
Спасибо. Так ведь о том и речь, тезис был про то что за две недели аварийную ракету было никак не найти.
Через телеметрию и сейсмоактивность от маломощного подрыва - другое дело? Или необходимая инфрастуктура развернута только на полигоне и по новой?
Ну и плюс уже непосредственно на месте остаются воронки, не просто какая-то ГЧ забуривается в снега.
Ортюков тот же летал в окрестностях перевала, как артиллерист отметил характерные воронки.
Градиент вот приводит любопытные документы про принятие на вооружение Р-12 в соседней теме про простую версию. Лажа? Или и правда тепло?
« Последнее редактирование: 25.06.18 23:20 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Скад-В


  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 95

  • Был 26.07.21 22:49

Ортюков тот же летал в окрестностях перевала, как артиллерист отметил характерные воронки.
Ув. sd! Это не он. По свидетельству Новокрещенова воронки видел Темпалов при облете местности.


Поблагодарили за сообщение: sd.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Через телеметрию и сейсмоактивность от маломощного подрыва - другое дело? Или необходимая инфрастуктура развернута только на полигоне и по новой?
Тут могу предложить только ЗагРЛС... Читал,но они первые в металле кажись начало 1960-х,что у нас,что в империи оф гоодс и лайерс.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

beloff


  • Сообщений: 31 019
  • Благодарностей: 35 012

  • Заходил на днях

Санчес стыдливо умолчал, что первые ракеты на луну запускали по траектории аккурат проходящей вдоль уральского хребта.
И ступени где-то должны были падать.
Браво, Реликт! Это Нобелевка по космонавтике! А наклонение орбиты не помните?


Поблагодарили за сообщение: Стив | Дмитрий Карягин

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Узнаю! Узнаю нашего Санчеса! Каков слог, каков стиль! Виртуоз пера, акула антиракетной идеи, гигант противотехногенной мысли! Все, казалось бы, умненько-разумненько по полочкам разложено, но...

Даже если кто из последователей техногена и не служил в армии (лично я служил, и как раз в РВСН, 75-77, ЦУС, Власиха, имею грамоту от главкома Толубко), то ровным счетом это не значит, что ракеты всегда ходили ровно, не терпели аварий и не распадались на ОЧРН. Здесь мимо. Падали, падают и будут падать.

И, да: скрывали, скрывают и стремятся скрывать, насколько это возможно.

Вот недавний пример с падением «неопознанной» ракеты в районе космодрома Плесецк.

http://www.vladtime.ru/nauka/427328

 Я не я, ракета не моя! Ну да, конечно, в этом районе функционирует еще один космодром, подпольный, незаметно построенный и искуссно замаскированный – вражеский. Вот с него-то и был произведен неудачный запуск ракеты, как две капли похожей на нашу! Нет, потом, естественно, признать пришлось, но каков уровень цинизма!.. Вот тоцкий атомный эксперимент над своими солдатами в 1954 г., засекреченный на десятилетия, – наглядный образец ничтожности жизни и здоровья советского человека, пренебрежения его интересами. И ядерную аварию на «Маяке» 1957 г. – аналог современного Чернобыля – «официальные источники» тоже, сколько могли, держали в секрете! И сам Чернобыль пытались скрыть, да соседи забили тревогу!.

А что народу известно об этом техногене?
Конец 2017. "... Росгидромет наконец подтвердил высокий уровень радиационного загрязнения на Южном Урале - вблизи города Озёрск Челябинской области. При этом французские наблюдатели сообщали о возможном выбросе радиоактивных вещест в России или Казахстане ещё в начале ноября, но до этой недели все официальные структуры отмалчивались или пытались это отрицать.Как стало известно теперь, речь идёт об утечке изотопов рутения-106".

https://www.google.ru/amp/s/www.svoboda.org/amp/28866254.html

Озерск, на секундочку, это жилгородок при том самом "Маяке"...

Так что, уважаемый Санчес - пятерка за правописание, двойка за смысл. Садитесь :)

Добавлено позже:
sapfir, Боб, а Вечерний Отортен,у всех вас никаких вопросов не взывает ?
Не вызывает. Точно так же, как издаваемый в москве и  распространяемый по всей России "Московский комсомолец". По этому поводу был разговор и в этой теме, и есть отдельная тема. Отортен - цель похода, которая должна была быть достигнута дятловцами на следующий день. Ничего удивительного. Газета могла быть названа, к примеру, "Будни приполярного Урала", "Новости Уральского хребта" и т.д. Дело литературной фантазии издателя, не более. Иначе, что? все газеты и журналы должны обязательно иметь географическую привязку в названии по месту нахождения редакции? Тогда "АиФ" должны были бы называться "Московскими аргументами и фактами", а "Наука и жизнь" - "Московскими наукой и жизнью"...
« Последнее редактирование: 26.06.18 04:06 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: sapfir | Bsp

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

И как нашли?За пару часов?Прибили попутно пару-тройку детворы,бывшей рядом и видевших ,вывозили на хранение в секретный морг ГУИН МВД СССР,договорившись за пару литров спирту?Кстати,что за "авиационный снаряд"?Говнянный нурс С-8 или Х-55?
Он говорит "остань"(( нашли за пару дней, перекопав кучу снега. Как-то она там стояла на насыпи, котоую подмыло и произошёл оползень. А потом снегом завалило, потому что на северах дело происходило. Реально нашли. Про убиенных младенцев тоже умалчивает. Но я подозреваю, что там никаких младенцев в радиусе 200 км не было (кроме может медвежих), так что эксперимент не чистый.


Поблагодарили за сообщение: San4es

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

И, да: скрывали, скрывают и стремятся скрывать, насколько это возможно.

Вот недавний пример с падением «неопознанной» ракеты в районе космодрома Плесецк.

http://www.vladtime.ru/nauka/427328

 Я не я, ракета не моя! Ну да, конечно, в этом районе функционирует еще один космодром, подпольный, незаметно построенный и искуссно замаскированный – вражеский. Вот с него-то и был произведен неудачный запуск ракеты, как две капли похожей на нашу! Нет, потом, естественно, признать пришлось, но каков уровень цинизма!.. Вот тоцкий атомный эксперимент над своими солдатами в 1954 г., засекреченный на десятилетия, – наглядный образец ничтожности жизни и здоровья советского человека, пренебрежения его интересами. И ядерную аварию на «Маяке» 1957 г. – аналог современного Чернобыля – «официальные источники» тоже, сколько могли, держали в секрете! И сам Чернобыль пытались скрыть, да соседи забили тревогу!.
Желтяк разный непонятный,которого в мирной жизни никто не читает и коий никому особо не интересен-будем приводить ?И насыпать мегатоннами?
Давайте ещё,друзья.Мы вас любим.Привет тематике,поломаем ея нафиг... С вашей активной помощью.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Виртуоз пера, акула антиракетной идеи, гигант противотехногенной мысли! Все, казалось бы, умненько-разумненько по полочкам разложено, но...
я бы сказал пиротехнической мысли...
потому что дальше петард и новогодних ракет его никуда не пускали

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Привет тематике,поломаем ея нафиг... С вашей активной помощью.
Ломаете уже триста страниц, а сторонников техногена все больше и больше. С вашей активной помощью ;)

Добавлено позже:
Желтяк разный непонятный,которого в мирной жизни никто не читает и коий никому особо не интересен-будем приводить ?
Конечно будем. Если он хоть каким-то краем имеет отношение к теме. Не стесняйтесь, коллега. Нам интересно все, хоть в мирной, хоть в немирной жизни.
« Последнее редактирование: 26.06.18 06:54 »
Собака лает, караван идет

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

я бы сказал пиротехнической мысли...
потому что дальше петард и новогодних ракет его никуда не пускали
Таки да,не пускали мене в жизни к большим ракетам,даже в неименуемом царстве,неназываемом государстве.Грили-не твоего ума дЪло,таскай вон те зеленые ящики с распашного трюма,того ероплана,ежли унутренняя команда уже все расшвартовала.
Скорей всего.ничего особо страшного,кроме ракет,подходящих к местному аналогу "Град(с радиодетоном и разлетом суббоеприпасов веером,с разлетом по разным местам,но такое ж не запрещено  конвенциями и форумом тайна .ли.как-то?)
Может,кто-либо блеснет?
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Gerda1

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 377
  • Благодарностей: 873

  • Была 23.07.20 19:47

и разлетом суббоеприпасов веером,
Санчез, я новое оружие кажется изобрела - представляете, взлетает ракета, летит, и над определенным местом у нее раскрывается брюхо, и оттуда вылетают такие маленькие крылатые ракеты веером. Кодовое название "Звездопад". *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

... раскрывается брюхо, и оттуда вылетают такие маленькие крылатые ракеты веером
Что-то наподобие американского "роя беспилотников". Герда, где Вы раньше были? :)

https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:106905-v-ssha-ispytali-roy-mikrodronov-perdix.html
« Последнее редактирование: 26.06.18 09:40 »
Собака лает, караван идет

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

В общем,ракета стартовала.Пошла.Ея полет сразу контролируют кинофототеодолиты,на некотором протяжении трассы,измеряемом многими сотнями км.Ежели отклонение от траектории-команда на подрыв-отделение ступеней,не составляющих госважности,и въёб с отделением переднего отсека,госважность представляющего.Ибо там,господа-блоки с елеметрией,термовзрывогазопожароустойчивой,аки я уже упоминал,структуры,и сама оболочка сего,тако ж составляющая гостайну,ибо фиг знает аки сделана(многослойная намотка волокон типо нонешнего кевлара,ячеистая структура,слоями-в общем то,о чем сейчас много бъются наши северокорейские сторонники демократии.
Да,о чем же я ... Блин.
Санчез, я так и не понял, а что там летело над перевалом 1-2 февраля, сколько человек контролировало и с какой телеметрией? Полсоюза там явно не было с кинофотодеодолитами, даже для контроля метеорологических ракет.. И,кстати, какая пленка использовалась в этих кинофотодеодолитах, уж не та ли самая, что в коробках возле палатки?

Добавлено позже:
Кстати, про палатку. На схеме разрез вертикальный справа, где устанавливалась печка. А на фото - это слева. Кадр перевернут? Палатка на снимке от градиента крепится с торцов не лыжами, а лыжными палками. Вы скажете снег? Так ведь снег под палаткой был расчищен до основания! И лыжи лежали практически на камнях. И если стойками были лыжные палки с торцов, то разрезав одну и палатка рухнет, как на схеме. А лыжами отмечены границы палатки уже поисковиками.
« Последнее редактирование: 26.06.18 10:31 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Санчез, я так и не понял, а что там летело над перевалом 1-2 февраля, сколько человек контролировало и с какой телеметрией? Полсоюза там явно не было с кинофотодеодолитами, даже для контроля метеорологических ракет.. И,кстати, какая пленка использовалась в этих кинофотодеодолитах, уж не та ли самая, что в коробках возле палатки?
Сам в а... уе,чего там летало,где и откуда оно было.

Добавлено позже:
Санчез, я новое оружие кажется изобрела - представляете, взлетает ракета, летит, и над определенным местом у нее раскрывается брюхо, и оттуда вылетают такие маленькие крылатые ракеты веером. Кодовое название "Звездопад". *ROFL*
Поздравляю с изобретением.Мадмуазель.Скорее всего мадам,но лучше пусть будет  мадмуазель.Вы открыли для себя радиодетоны-то есть радиодетонаторы,срабатывающие на настроенном при приближении к цели (там частота колебаний,не отвлекайтесь,я так же не силен аки и вы).
« Последнее редактирование: 26.06.18 11:14 »
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

NERO


  • Сообщений: 1 822
  • Благодарностей: 730

  • Был 18.12.20 08:26

я новое оружие кажется изобрела - представляете, взлетает ракета, летит, и над определенным местом у нее раскрывается брюхо,
Этому изобретению уже как лет 60. Но не беда: идеи витают в воздухе :)

Добавлено позже:
на авиабазе ВМФ служил, ещё в ссср. .. Видимо кому-то очень не хотелось под трибунал идти.
На дне мирового океана до сих пор покоится порядка 40 ядерных боеприпасов со времен СССР.
« Последнее редактирование: 26.06.18 13:17 »