Уважаемый Георгий,
Цитата: Георгий - сегодня в 00:34
1) почему Вы считаете, что представленные на приведенной Вами фотографии листовки являются "самыми первыми листовками, наиболее важными для поиска по горячим следам"?
Потому что они были с этой фотографией на первой встрече с прессой.
Цитата: Георгий - сегодня в 00:34
2) почему Вы считаете, что эти самые первые фотографии были напечатаны Макканнами?
О достоверности истории с принтером можно спорить, но, так или иначе, фотографию-то предоставили Макканны.
Цитата: Георгий - сегодня в 00:34
3) почему Вы считаете, что полиция сразу же стала настаивать на нежелательности раскрытия информации о дефекте глаза Мадлен?
Тони Беннетт, процитирую из Вашего же перевода (пункт 14):
14. Игнорирование советов не акцентировать внимание на дефект глаза Мадлен – «колобому»…
Уважаемый Dean80!
Ну а теперь давайте по порядку и подробно обсудим то, что имеет отношение к обсуждаемой нами в данном случае теме и что произошло на самом деле.
Первое. Прежде всего хотелось бы обратить внимание на тот факт, что первая пресс-конференция Макканнов состоялась около 10 часов вечера 4 мая 2007 года и свелась к зачитыванию заранее написанного обращения родителей. Никаких фотографий и иных изображений пропавшего ребенка (в том числе, естественно, соответствующих представленной Вами фотографии) на этой первой встрече с представителями прессы предъявлено не было. Ниже приведена фотография с этой встречи, в сети также имеются ее видеозаписи, которые не зафиксировали никакой демонстрации изображений Мадлен.
Джерри и Кейт Макканны во время своей первой пресс-конференции (4 мая 2007 года)Могу лишь предположить, что причина Вашей ошибки кроется в том, что Вы спутали разные пресс-конференции, проведенные Макканнами в течение нескольких дней после исчезновения Мадлен. В ходе одной из них – обращения Кейт к предполагаемому похитителю через СМИ – родители Мадлен действительно продемонстрировали «ту самую» фотографию своей дочери, которую Вы и имели в виду; однако данное событие произошло уже 7 мая 2007 года, то есть через четверо суток после исчезновения ребенка. При этом никакого особенного акцентирования внимания на дефекте глаза Мадлен в ходе этой демонстрации не происходило (впрочем, данный вопрос более подробно будет обсужден ниже).
Джерри и Кейт Макканны во время очередной пресс-конференции (7 мая 2007 года)Второе. Теперь перейдем к вопросу о том, какие же все-таки изображения Мадлен использовались во время поиска по горячим следам – в первые трое суток после исчезновения Мадлен. И прежде всего речь должна идти о той фотографии, которая была распечатана для использования поисковиками в ночь с 3 на 4 мая и утром следующего дня, то есть во время поисков Мадлен совсем уж «по горячим следам». Вот она:
Фотография Мадлен, использовавшаяся во время поисков в ночь с 3 на 4 мая и днем 4 маяУвы, уважаемый Dean80, это совсем не то изображение, на которое Вы ссылались в своем сообщении и фотографию которого любезно представили нам в качестве «той самой листовки», якобы продемонстрированной Макканнами на «первой встрече с представителями прессы».
Оценивать удачность использования именной этой, действительно «той самой» первой фотографии, для поисков пропавшего ребенка, могут только компетентные в данном вопросе люди. Однако, на первый взгляд, нет никаких оснований утверждать, что родители пытались навести поиски на ложный след, тем более, учитывая обстоятельства, при которых происходил выбор этой фотографии и использования ее при распечатывании листовок, раздаваемых поисковикам.
Третье. В ходе расследования были установлены обстоятельства, при которых данное изображение было распечатано в ту роковую ночь, а именно: карта памяти из фотоаппарата Макканнов была передана ими Расселу О’Брайену, отобравшему самостоятельно (а не самими Макканнами) из содержимого карты памяти конкретно эту фотографию и с помощью Эми Тайрни (воспитательницы из «Детского Клуба») распечатавшего ее в нескольких десятках экземпляров на принесенном ею принтере для передачи поисковикам и представителями правоохранительных органов – что произошло около полуночи в ночь с 3 на 4 мая 2007 года. Данные факты были установлены в ходе расследования и подтверждены, включенными в состав уголовного дела. Можно сколько угодно долго спорить по данному вопросу (как Вы, уважаемый Dean89, предлагаете), но без сколько-нибудь серьезных аргументов, способных поддержать альтернативную точку зрения – а таковых аргументов представлено не было – спор будет носить откровенно бессмысленный характер.
Четвертое. История изображения, действительно использованного на первых листовках, отнюдь не исчерпывается поисками Мадлен ночью с 3 на 4 мая. Именно эта фотография была передана в португальскую Судебную Полицию (СП) и вошла в состав официального пресс-релиза СП, составленного 4 мая 2007 года и переданного в СМИ на следующий день.
Официальный пресс-релиз Судебной Полиции об исчезновении Мадлен Макканн (5 мая 2007 года)Пятое. В своих умозаключениях, уважаемый Dean80, Вы упустили еще одно очень важное обстоятельство. После обнаружения исчезновения своей дочери Макканны сразу же прибегли к активному привлечению внимания к этому делу средств массовой информации, что повлекло за собой поистине беспрецедентное по своим масштабам освещение всех связанных с ним событий в СМИ. Что, в свою очередь, не могло не привести к немедленному опубликованию фотографий Мадлен в газетах и демонстрации по телевидению как фотографий Мадлен, так и видео, на которых она была изображена.
Я не поленился и провел исследование данной проблемы. Мне пришлось поднять все публикации прессы и видеозаписи телевизионных новостей, посвященные исчезновению Мадлен, в первые трое суток, истекшие после исчезновения девочки – то есть в период поисков по горячим следам, о котором уже говорилось выше. Мне пришлось потратить на это немало сил и времени, о чем я ни капли не жалею, поскольку они, как мне кажется, являются достаточно убедительными и даже в некоторой степени забавными.
Ниже приведено несколько изображений Мадлен, обнародованных СМИ в период с 4 по 6 мая 2007 года (и это далеко не все, я просто выбрал наиболее известные):
Наиболее известные фотографии Мадлен, появившиеся в СМИ в первые трое суток после ее исчезновенияНе составляет труда заметить, что это разные фотографии, некоторые «посвежее», некоторые «постарше» (хотя нет ни одной, явно устаревшей), сделанные в различной обстановке и при различных обстоятельствах. В целом они вполне адекватно отражают внешность Мадлен и, следовательно, могут использоваться в поисках пропавшего ребенка (что и происходило на самом деле). Лично Вас особенно должен порадовать тот факт, что среди них присутствует и та фотография, которую Вы сами выбрали в качестве наиболее удачной и подходящей – на той, где Мадлен так похожа на своего дядю.
Более того, с очень высокой вероятностью можно утверждать, что каналом ВВС демонстрировалась и другая, уже однозначно «свежая» и также упоминаемая Вами фотография – с теннисными мячиками, сделанная на корте отеля «Оушен Клаб». К сожалению, мне пока не удалось подтвердить этот факт на 100% (поэтому я и не включил ее в состав фотографий, продемонстрированных на изображении выше), но за 90%-й уровень вероятности ручаться можно.
Уважаемый Dean80! Как кажется, приведенные выше факты довольно однозначно свидетельствую о том, что в самый критичный период поисков «по горячим следам», Макканны никоим образом не старались ввести следствие и общественность в заблуждение, скрывая более «похожие» фотографии пропавшего ребенка и подсовывая вместо них менее «похожие». Никаких серьезных аргументов в пользу такого предположения привести не удается; более того, Вы, как выяснилось, своими собственными руками успешно создаете серьезные аргументы против него.
На этом можно было бы закончить, но прежде сделаю еще пару замечаний.
Шестое. Поскольку при обсуждении тех или иных вопросов, связанных с исчезновением Мадлен Макканн, участники обсуждения периодически ссылаются на переведенный мною и размещенный на нашем форуме памфлет Тони Беннетта, считаю обязанным сообщить следующее.
Размещая два с половиной года назад перевод памфлета Беннетта, я специально разместил и предисловие к нему, в котором предупредил читателей о недостоверности или сомнительности многих положений этого материала, прекрасно понимая, к каким негативным последствиям может привести некритическое его использование. Увы, в запальчивости спора, в страстном желании любой ценой привести аргументы в пользу своей точки зрения, многие участники обсуждения откровенно игнорируют это предупреждение. Вынужден – в качестве модератора раздела и автора перевода – заявить следующее: впредь ссылки на те или иные положения памфлета Беннетта, не подтвержденные ссылками на иные, достоверные источники, будут рассматриваться как намеренное введение в заблуждение участников и читателей данного раздела форума со всеми вытекающими последствиями.
Тони Беннетт со своим опусомУважаемый Dean80! Поскольку Вы пишете свою работу на английском языке и намереваетесь предложить ее вниманию британских читателей, хотел бы напомнить о печальной судьбе Тони Беннетта, доведшего себя фактически до полного банкротства опубликованием содержащей недостоверную и необоснованную информацию работы. Как ни жаль старика, но следует признать, что данный результат закономерен и в значительной степени справедлив.
Седьмое. В случае с нежелательностью акцентирования внимания на дефекте глаза Мадлен (колобоме) сообщенная Тони Беннеттом информация является в целом заслуживающей доверия, поскольку с аналогичным заявлением выступал и Карлуш Анжуш, президент Ассоциации следователей по криминальным делам – иными словами, профсоюза соответствующих работников Судебной Полиции (хотя, честно говоря, не совсем понятно, какое отношение этот профсоюзный лидер вообще мог иметь к следствию).
Карлуш АнжушОднако не следует преувеличивать значимость указанной проблемы. В пресс-релизе португальской Судебной Полиции от 5 мая 2007 года – о нем уже шла речь выше – прямо указывалось на наличие дефекта глаза Мадлен, наряду с возрастом, ростом и другими основными приметами. Таким образом, данный документ, мгновенно растиражированный португальскими СМИ, сам по себе представлял источник соответствующей информации для похитителя (если, конечно, таковой вообще существовал), вне зависимости от последующих действий Макканнов в части их пиар-кампаний. Сложно также дать адекватную оценку словам Джерри Макканна об «удачном маркетинговом ходе» без понимания конкретного контекста, в рамках которого они были произнесены.
И уж совсем непонятно, как привлечение внимания к колобоме вписывается в версию о продаже своей дочери некому стороннему покупателю.
С уважением, Георгий
Голосование