Ну так предлагайте.
Так все давно уже предложено. Но что конструктивного можно предложить без приведения к общему знаменателю каких то базовых понятий? Пока у каждого свое вИдение. Один "видит" на спуске плотную группу, которые разве что за ручки не держатся, и ему непонятно - как можно кого то потерять в таком дружном коллективе? Я, допустим, вижу группу испуганных, разрозненных, инстинктивно спасающих свою жизнь людей, и вопрос "как можно потерять" в такой ситуации даже не возникает
И если смотреть на ситуацию непредвзято - что мы знаем определенно или имеем основания предполагать? Мы знаем, что в "момент Х" группа частично находится в палатке, частично вне (двое сбоку, двое у входа, включая Кр-ко, пятеро внутри). В этот злосчастный момент к ЮЗ от палатки (т.е., где то в районе вершины ХЧ) возникает или происходит нечто, что
безусловно воспринимается как смертельная угроза всеми людьми, независимо от психотипа, пола, возраста, местоположения и даже видимости (sic!). Немедленно начинается
всеобщее движение в противоположную от опасности сторону(т.е., на СВ).
Так направленно может гнать людей только абсолютно явное ощущение дискомфорта,
непереносимой боли или жара, исходящее с определенного направления, и порожденный этим ощущением
ужас. Пусть это будет Фактор 1.
Группа пытается покинуть место палатки, но удается это не всем. Пятеро в палатке попали в ловушку (идти к выходу невозможно, с той стороны источник боли, для них выход блокирован) и рвутся наружу сквозь ее СВ угол, сбивают вещи и одеяла в кучу и срывают растяжки с северного торца. Палатка, таким образом, завалена с одной стороны и люди внутри оказываются буквально в мешке. Снаружи двое сбоку и один у входа сразу бегут прочь, но Кр-ко с его ножом находит в себе силы броситься в палатку, и режет ее изнутри, чтобы освободить путь товарищам. Это подвиг с его стороны, это максимум, что можно сделать в условиях внезапного болевого воздействия. Тут поднимался вопрос о ровности пореза - да, скат палатки палатка был натянут по диагонали усилиями тех, кто был внутри. И да, если достать нож и им тыкать вслепую, с первого раза, скорее всего, даже такую палатку проткнуть не получится. О планировании дальнейших действий и взаимопомощи нет речи, каждый спасается сам, здесь и сейчас. Все действия сводятся к реализации инстинкта самосохранения. В процессе вылезания теряются тапочки, шапочки и ножны. Кстати, тапочки - признак того, что кто то в этот момент только что снял ботинки, у Григорьева описана практика ношения тапок внутри ботинок.
По мере движения от палатки, снег приобретает новые свойства - он становится "теплым" и липким (отсюда устойчивые следы столбики, и отсюда же отсутствие таких следов непосредственно у палатки -
такого снега
там еще не было). Т.е. Фактор 1 плавно усиливается стечением времени и достаточно продолжительно воздействует не только на людей, но и на все пространство в районе склона, где просматриваются такие следы, вывод - это
не локальный фактор (привет Альберту).
Понятно, что в таком состоянии группа растягивается на склоне, сейчас это уже не Группа, не сообщество человеков, а всего лишь несколько мышек, бегущих от смертельно опасной кошки (снова привет Альберту), которая на самом деле и не думает их преследовать (спойлер - "она" вообще не думает, как не думают извержение вулкана или лесной пожар).
По мере удаления от источника его воздействие ослабевает, и можно предполагать, что после 3й гряды оно стало малоощутимым, т.е. там поведение перестает быть инстинктивным.
Мне не кажется чем то необычным, если в таких условиях появятся отставшие и "уставшие" морально, даже без Фактора 2. ЗК
могла быть такой отставшей. Она отстала, прилегла ненадолго, но страх в виде Фактора 2 догнал ее, прижал к земле и она не смогла двинуться дальше.
Сло, конечно, как физически крепкий молодой человек, бежал быстрее ее и не мог быть последним. Но он
мог поскользнуться где то на 3й гряде или раньше и неудачно упасть головой. После такого падения с ударомчеловек, как правило, некоторое время сидит ошеломленно и приходит в себя. За это время ЗК могла его опередить. Затем Сло поднимается, наверстывает упущенное и, в свою очередь, в азарте бега обгоняет ЗК, в уверенности, что она следует за ним. Но через несколько сот метров он понимает, что позади него никого нет, и ощущает свою ответственность за эту пропажу (он ведь только что пробежал мимо). Мне также не кажется чем то необычным, если Сло в такой ситуации решил бы вернуться за ЗК. В поисках ЗК он теряет сознание из за травмы и впоследствии погибает от холода.
Но даже вот такое, простое и логичное объяснение, почему Сло и ЗК оказались там, где оказались, у многих не найдет понимания. Просто потому, что не будучи гадалкой или ясновидящим, невозможно уточнить, что именно гнало туристов от палатки. Хотя, при желании можно довольно детально описать свойства этого Фактора 1, можно вспомнить многочисленные сообщения об аномальных явлениях именно в этот период и в этом районе, можно также вспомнить об уникальной солнечной активности января 59г и о том, что дело то происходит в весьма "электропроводящем" регионе, ну и
допустить наконец, что туристы столкнулись с неким феноменом земного электричества, той самой "стихийной силой", противостоять которой человек не в состоянии.
Добавлено позже:А если их несколько!
Несколько раненых никак не получается. По факту, их до сооружения настила могло быть максимум трое (ТБ, ЛД, СЗ). Но проблема в том, что они все не на настиле, а рядом, и не лежат рядком, как Юры. Судя по позам, они (некоторые, по крайней мере) двигались самостоятельно. А ЛД с ее травмами могла прожить без срочной реанимации считанные минуты (невозможность дышать и ребро в сердце это очень нездОрово, как ни крути), и к настилу со склона могли притащить только труп. Кроме того, ЛД и СЗ, предположительно, были у кедра и участвовали в раздевании Юр - следовательно, со склона они пришли целыми. Ну и наконец, разбить голову ТБ на камнях было возможно (и разбитая голова Сло это подтверждает), а вот ломать ребра именно таким образом на пути палатка-овраг просто негде. Так что тяжело травмирован и принесен вниз мог быть только один - ТБ.
Голосование
Тема: Факторы, влияющие на группу (Прочитано 233956 раз)