Благодарю всех за поддержку!
(Сегодня придёт Мишаня, я ему пару анекдотов оставил. )
Вчера, на ночь, опять прокрутил в голове историю с дятловцами; так не предвзято посмотрел на всё. Забыв о техногене, обо всём... С какой стороны, думаю, подобраться к этой истории, чтобы ухватить "птицу за хвост"... То есть, за что можно взяться, чтобы размотать клубок дятловской головоломки?
Начал с чистого листа. Поскольку данные противоречивы, и в некоторых фактах можно усомниться, стал искать отправную точку, от которой можно было начать движение. Нужен - неотвратимый факт, признание которого станет очевидным для всех. Затем, надо прибегнуть к Госпоже логике! и только к ней, потому что, - как я уже писал, -
логика - в этом деле - может привести к правильному направлению.
Таких неоспоримых факта я нашёл два! Может быть, есть ещё... но именно эти два факта, как нельзя лучше, могут стать столпами фундамента, который ляжет в основание раскрытия дела.
Это - фотография двух дятловцев, накрытых одеялом, и дата на обложке Уголовного дела - 6 февраля! Именно эти два факта - вопиют, так сказать! лезут наружу, всплывают над поверхностью, и дают богатую пищу для размышлений... Итак, факты известны, - теперь включаем логику.
1. Фото Кривонищенко и Дорошенко, накрытые одеялом.
2. Дата Уголовного дела - 6 февраля.
Всем известна эта фотография:
Поисковики, первыми, обнаружили этих ребят; это то, что они увидели. Никто, я думаю, не будет спорить с тем, что умереть (замёрзнуть) в таких позах, и укрыться, при этом, одеялом, они не могли. Засчитаем это, как бесспорный факт! Теперь: что из этого факта вытекает логически? А
логически из него вытекает то, что к данному положению тел и "одеялу" на снимке, причастны
посторонние люди "Х". На перевале - до прихода поисковиков - были посторонние люди "Х", которые положили тела ребят вместе, накрыли одеялом и оставили на виду; обратите внимание на фото - тела совсем не занесены снегом - словно, их принесли и положили сюда совсем недавно.
Тела остальных троих дятловцев из первой найденной пятёрки были занесены снежным слоем, лежали поодаль, и не были видны при обзоре местности. Отсюда вытекает следующий логический вывод: Кривонищенко и Дорошенко - оставили на виду,
как метку, рядом с которой надо было искать остальных! И нашли...
Вообще к людям "Х" напрашиваются вопросы... Хорошо ли делали они своё дело? Грубо или искусно? Есть ли какая-то логика в их действиях? Стоит ли в этих действиях искать линию и цель?
Мне ответить на эти вопросы сложно. Конечно, можно было бы тела всех пятерых дятловцев положить на видном месте, но всё-таки решили, что их - за это время - должен занести снег... И снег - занёс. А первая "находка" - на фото... служила своего рода флажком, рядом с которым и надо было продолжать искать.
Обратим внимание на следующее: тела остальных троих лежат на одной линии по направлению к палатке; подобным расположением люди "Х", видимо, хотели показать, что туристы стремились вернуться назад - в родную палатку, из которой ушли.
Костёр, кедр, настил... раздетые дятловцы, перепутанная одежда - всё ведёт нас к тому, что дятловцев из палатки "что-то" выгнало... и они, в чём были, резко её покинули и оказались у кедра... раздетые; началась яростная борьба за жизнь! Все, однако, замёрзли... Ещё палатка на склоне - открытая всем ветрам! - говорит сама за себя: туристы, мол, ошиблись с местом её установки - и сами стали причиной своей гибели.
В такое прокрустово ложе событий на Холт-Сяхыл нас пытаются завести люди "Х". Цель очевидна: придать делу характер замерзания. Туристы погибли от холода, оказавшись раздетые вне палатки. Точка.
Присутствие посторонних людей "Х" на перевале выглядит противоречиво, - как я уже писал. Можно было сработать, куда более тоньше. Не теряя обмоток, ножен, следов каблука, не ломая лыжу... Даже фото это! (наверху), очевидно, вызовет сомнение. Однако это людей "Х" не волновало. Значит, была задача - положить тела, как есть, - главное, чтобы нашли!.. А дальше план действий на высоком верху! - получается, был известен (давление на следствие - если раскопают). Итак, просто разложить тела. Надо было, чтобы их только нашли! Причём, заметьте, поисковики... Тогда бы делу придавался подлинный характер замерзания, несчастного случая и ЧП на перевале, а следствие и власть были бы не причём.
Суммируем наши логические выводы! Если признать фото Кривонищенко и Дорошенко с одеялом -
постановочным! то постановочными надо признать и другие детали событий на перевале. Я думаю, от этого вывода должны отталкиваться любые исследовали дятловской трагедии! Обнаруженная инсценировка в первом пункте, при нахождении погибших, - вытаскивает на свет всю цепь дальнейшей инсценировки!
Четвёрка наиболее травмированных туристов была закопана глубоко в снег... с надеждой их не скорого нахождения.
Факт разделения группы по травмам и сокрытия наиболее пострадавших! - тоже даёт ещё одно очко в пользу
инсценировки.
Любопытная деталь, в этом деле всегда были люди, которые "знали" где нужно искать... которые вели поисковиков к трупам. Об этом рассказывает на видео Слобцов и Шаравин, передавая слова, в частности, лесника Пашина, который указал правильное направление, но сам туда не пошёл... сославшись на болезнь. Отсюда вытекает единственный вывод: был круг людей, знавших о трагедии до обнаружения туристов поисковиками.
Так мы подошли к дате Уголовного дела -
6 февраля! Говорят, это описка... Что ж, а какие факты говорят в эту пользу? - рассмотрим. Как оказывается, фактов в пользу описки нет
никаких. Кроме: описка, потому что описка... А, вот, теперь посмотрим, что свидетельствует в пользу подлинности даты 6 февраля!
1. "Жёлтые шары" в небе 1-2 февраля (дату привязывают к смерти группы), в указанное время "шары" видели пять задокументированных свидетелей.
2. Палатка была найдена 25 февраля, а первые тела 26-го! (Поисковики 25 февраля, обнаружив палатку, сами обустроились на ночлег; решили выпить "за здравие"... - на что лесник Пашин заметил, что пора уже пить "за упокой", - из показания Слобцова - Шаравина). Отсюда следует, что о гибели группы было известно до 26-го числа...
3. Показания Солтер о том, что в Ивдельлаг привозили мёртвых ребят до 26-го февраля!
4. На точную дату - 6 февраля! - указывает вышедоказанный факт инсценировки расположения трупов. Тела... подложили к приходу спасателей.
5. В Уголовном деле - есть
протокол допроса, датируемый - 6-м февраля! (Как видим, дата встречается уже дважды! Описка в двух местах... выглядит совершенно невероятно.)
Итак, сопоставляя "за" и "против" даты на Уголовном деле - 6 февраля! мы видим, что перевес в её пользу - неоспорим! Поэтому надо смело принять её к руководству! Уголовное дело было открыто - 6-го февраля, когда ребят ещё не искали и не думали искать... Об этом знали лесник Пашин, манси, милиционер, Коротаев, Солтер и, наверняка, кто-то ещё...
Сложно разобраться с местом гибели дятловцев. Возможно, это был Отортен, а, возможно, Холат-Сяхыл.
В сравнении на фото:
... хорошо видно отличие по
снежной глубине! На фото установки палатки - глубина доходит до пояса. На месте обнаруженной палатки - снега на порядок меньше. Очком в пользу палатки - на Отортен - (второго очка) является боевой листок группы под названием: "Вечерний Отортен". Можно представить, что расположившись на Холат-Сяхыл группа в мечтах и мыслях была в своём конечном пункте - на горе Отортен, этим объясняется название. Но читая текст этого листа, мы встречаем вторичное упоминание Отортен: "В последнее время в научных кругах идёт оживлённая дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен."
С чего бы ради?! автор листа стал дважды говорить об Отортен, находясь на склоне Холат-Сяхыл - резонный вопрос. Два упоминания об Отортен и не одного о Холат-Сяхыл - не случайно! В пользу нахождения туристов на перевале, правда, тоже говорит заманчивый факт:
след опалённой полосы на пихтах! - который лицезрел Иванов. Так, что мы имеем?..
В пользу нахождения группы на Холат-Сяхыл говорит:
1. Само нахождение группы и палатки в том месте.
2. След опалённых пихт, - как признак техногенной аварии.
3. Обломанные стволы кедра (с фрагментами кожи на деревьях).
* И, что интересно, никакой крови.
В пользу нахождения туристов на Отортен говорит:
1. Инсценировка на Холат-Сяхыл. (Выше - она показана и объяснена.)
2. Название Боевого листа "Вечерний Отортен", и упоминание в листе - Отортен, как будто они там находились.
3. Фото установки палатки - на котором снега по пояс.
*4. И предположение: что в случае техногена - палатку и туристов убрали по дальше от глаз! - с истинного места.
Дата 6 февраля! - доказанная - говорит так же о том, что туристы были найдены уже к 6-му числу, и до 26-го февраля оставаться на перевале
не могли, а были забраны с места гибели; затем их привезли обратно, и, при этом, могли изменить место их первоначальной дислокации.
Выбрать между двумя вариантами непросто! Но при взгляде на "плюсы" и "минусы" - видим, что число "за" Отортен - выглядит увереннее.
Ещё вспоминаются слова Агафьи Лыковой... О том, что туристов погубила змея с хвостом! Корреспондент спросила:
- Что там случилось?
- Страшное... - растянуто произнесла Агафья.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1492280 раз)