а в Конгрессе США эта библиотека существует до сих пор, вот оно как, дети!) ежегодно только из СССР поступало до 200 тонн книг, монографий, печатных изданий, периодической печати вплоть до районных газет типа "Тагильский рабочий", для тщательного изучения разведслужбами...
Считается,что 80 % разведовательной информации собирается из открытых источников.
Добавлено позже:Столько написано, но ни кто не хочет заметить главного:
Ракитин (или группа авторов под названием Ракитин) еще в советское время писала по заказу 5-го управления КГБ.
Как насчет библиографического списка?
Добавлено позже:Теперь сравниваем две биографии - Золотарев родился в 1921-1922, Бобков в 1925.
Они обе странные,но эти странности разные. Кроме того, о давно погибшем Семене мы, благодаря титаническому труду ряда дятловедов, знаем очень много. О доныне здравствующем Бобкове- практически ничего. Уже начало биографии совершенно гротескное:
Во время войны оказался в Сибири. В 16 лет избрали комсоргом завода(!) и в 16 же лет вторым секретарем горкома ВЛКСМ(!!!). Отец уходит на фронт рядовым. Следом туда отправляется Филипп. Это 1942 год. А родился он в конце 1925. Как такое может быть? А очень просто. Второй секретарь горкома комсомола подделал документы и приписал себе два года. В 1943 Бобков находит на фронте своего отца Дениса Никодимовича(рядового) и устраивается в его полк комсоргом батальона(в звании сержанта). Потом получает чудовищное ранение( 40 осколков !!!) и восемь месяцев лечится в столичном госпитале. Дальше ленинградская школа СМЕРШ и распределение в столицу из-за ошибки писаря,перепутавшего Макеевку с Москвой. . .
Кое что формально совпадает с вехами жизненного пути Золотарева. Но в целом это не биография,а компот какой-то.
Добавлено позже:так и книга пропитана ненавистью к СССР, местами аж противно читать...
Неправда ваша. Вот что пишет Ракитин:
" Напоследок остается сказать, что "ракетную" версию автор очерка считает самой паскудной,самой гадкой из всех. При всем желании оставаться хладнокровным,воздержаться от эмоциональной оценки невозможно, поскольку она- эта версия- мажет черной краской гнусной клеветы и наговора целый пласт самых достойных и честных людей,рожденных в СССР. Имеется в виду прежде всего наша техническая элита,элита воистину мирового масштаба,обеспечившая всему человечеству фантастический скачек в области авиационно-космических технологий. Скачок этот был совершен именно тогда,во второй половине 50-х г.г., именно эти люди(сами того не ведая) не просто проторили человечеству дорогу в космос,но сформировали новый тип мышления,тот общемировой "космизм", который прочно вошел в нашу жизнь и ныне воспринимается буднично,а тогда казался чем-то совершенно невероятным. Эта версия клевещет на защитников нашей Родины,тех самых людей,чье бескомпромиссное восприятие и добросовестное исполнение служебного долга обеспечили нашей Родине более полувека мирной жизни. Плевать на идиотов, вроде Хрущева, Советский Союз- это ведь не только Хрущев и марксистские доктринеры из ЦК,это еще и наши с вашими отцы и деды! Надо всегда помнить и ясно сознавать: если бы защитники Родины не исполнили тогда свой долг самым добросовестным образом,то президент Эйзенхауэр не задумываясь стер бы СССР, Россию и русских с лица земли. Превратил бы в радиоактивную пыль,как проделали это американцы с Хиросимой и Нагасаки в 1945 г. Американцы не раз демонстрировали всему миру,сколь далеко они могут зайти в пренебрежении чужими интересами. Надо просто иметь память,чтобы этого не забывать.
Мы имеем сейчас возможность ковыряться в Интернете и говорить о трагедии группы Игоря Дятлова лишь потому, что такую возможность нам предоставили наши отцы и деды в 40-50-х г.г. и сделали это весьма неплохо. Тем,кто берется подходить к их оценке со своим убогим аршином,хочется сказать раз и навсегда: не судите по себе о людях! "
http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_17.htmlДобавлено позже:Моё "озеро"-это моя личная альтернатива "скайхуку",аки более мне нравящийся способ забора группы плохишей."Скайхук",в самом деле-подходящ для книги,в реале-не оч... Я считаю-для себя-посадочный способ подбора группы диверов-наиболее безопасным.И не надо там ничего стратосферного и многовысотного.
Помните, Ракитин объясняет ОШ как осветительные бомбы? Я так понимаю,в Вашем варианте они не востребованы. Или в них все же есть смысл?
Добавлено позже:Ну, проблема в том, что они более или менее начали появляться только в 16-17 веках и то очень локально. И доступа на Север им особо не было. Ну и их источников мало, видимо они были отправлены как "отчёты ЦРУ" в Ватикан))
Это общая закономерность: источники,скажем, 12 века все равно являются источниками 16 века. За редчайшим исключением,материальный носитель информации,дошедший до наших дней,относится к времени,не раньше 15-16 веков. Хотя,вопреки заблуждениям "новохроноложцев", существуют способы научного анализа их достоверности . Но это европейские источники. А с китайскими гораздо хуже. Их по истории Вьетнама наверное вагон и малая тележка. Проблема в том,что древние и средневековые источники имеют слишком короткую физическую историю. Т.е. по факту,они к веку 18 или 19 относятся.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1835415 раз)