Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 83 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1495909 раз)

0 пользователей и 18 гостей просматривают эту тему.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Лесовик,
Я мало сомневалась, что вы найдёте комментарии к 74 статье. Хотелось бы чтобы это сделали иные люди.  :-[
И они же, сторонники ракетной версии, проклассифицировали все имеющиеся у них данных по этому принципу. Это же они должны доказывать состоятельность версии.


Поблагодарили за сообщение: Аскер | фугас

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

(Для информации недавноподключившся к теме: корреспонденты КП, супруги Варсеговы, занимаются перевалом более 10 лет, создали значительный информационный массив по группе, поддерживают техногенное отравление, с возможным участием посторонних лиц).
Интересно, зачем вы  дезинформируете "недавноподключившихся" и преувеличиваете?
Срок этот гораздо скромнее. Емнип не более 5 лет.
Хоть сроки и не настолько важны, исключительно по всему миксу преподносимой вами информации.
Нисколько не умаляя заслуг четы Варсеговых.
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Профиль разлогинен.

ANT74


  • Сообщений: 4 172
  • Благодарностей: 3 732

  • Был сегодня в 04:21

Давайте штурмовать вопросами главную инстанцию! ...

А вопросы призываю - задавать!
Да-да-да : непременно задайте следующий вопрос "Всем известно, что существуют неопровержимые доказательства, что ГД погибла в результате падения ракеты, а военные, для сохранения гостайны, добили выживших. Достаточные ли меры применяются  ныне, чтоб группа туристов не оказалась в центре секретного полигона в разгар испытаний?"
Получите "стопудовое подтверждение своей версии от "первого лица"  *ROFL* Правда потом  "гости" заглянуть могут :(
« Последнее редактирование: 09.06.17 15:38 »


Поблагодарили за сообщение: ЕЛЕНА2013 | фугас

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

Объявление:

Уважаемые исследователи трагедии группы Дятлова, форумчане и гости!
В виду последних размышлений и свежих фактов - я хочу изменить название темы, точнее её с корректировать!
Военные - в этом деле - ни при чём. (По моему предположению.)
Поэтому, мне бы не хотелось направлять движение сайта и приходящих гостей в неправильное направление.
А что это было? - будем копать дальше...
« Последнее редактирование: 13.06.17 09:07 »

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

(Как предположение...)
Это был техноген. Но техноген бывает - разный! Вот его - будем искать. А ракеты - я думаю, - это правильно!..
« Последнее редактирование: 09.06.17 12:04 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Лесовик,
Я мало сомневалась, что вы найдёте комментарии к 74 статье. Хотелось бы чтобы это сделали иные люди.  :-[
И они же, сторонники ракетной версии, проклассифицировали все имеющиеся у них данных по этому принципу. Это же они должны доказывать состоятельность версии.
https://www.youtube.com/watch?v=4PXe_0p8jPQ

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 294
  • Благодарностей: 4 783

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00


От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Аскер,
Твоей версии это тоже касается. Не подлизывайся.  :P

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Спасибо Сапфир за интересный материал! К сожалению с яндексом у нас проблемы. Через VPN  не хочется. Но все равно большое спасибо. Много рационального. Вот главное - почему нельзя было просто скрыть факт трагедии. Во-первых Хрущеву доложили и он дал команду искать. Во-вторых все эти КБ имели жестокую конкуренцию! Как и силовые структуры и вот эта конкуренция и дала толчок к частичному рассекречиванию произошедшего. В морг Ивделя с перевала привезли 11 трупов! Где двое? После смерти тела переворачивали. Но до смерти тела переодевали и производили с одеждой дезактивацию! И радиация осталась лишь на нескольких предметах. Следов вблизи трупов нет! Их сбросили на перевале. А последних  четверых - в яму. К яме тоже никаких следов. И травмы аналогичны положению трупов в яме, если их сбрасывали с высоты 16 метров и под струю воздуха от винта вертолета. Наиболее вероятно что испытывалась именно нейтронная бомба - она засекречена до сих пор! А носителем могла быть даже метеорологическая ракета. Они универсальные, способны нести ядерный заряд. С уважением Трамп.


Поблагодарили за сообщение: sapfir | Реликт

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Уважаемый господин Трамп, а что там поделывала ваше ЦРу (извините, но ник прямо в тему), в период маратория на испытания ядерного оружия? Не пыталась ли оно уличить советы в злостном нарушении? Не обладало ли оно всеми технологиями фиксирования наземных и воздушных взрырхвов в тот период? Не фиксировало ли необычную сейсмическую активность на территории противника, чтобы заподозрить подземный взрыв? Не отражено ли все это в отчётах цру?


Поблагодарили за сообщение: Tramp | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

Ракеты бывают разные!

Источник: http://picturehistory.livejournal.com/1290053.html



3 июля 1969 года, космодром Байконур. На переднем плане советская лунная ракета Н-1 (изделие №5Л). На заднем плане примерочная ракета для отработки наземных систем пуска (обратите внимание на то, что на примерочной ракете отсутствует система аварийного спасения).

"Закрытие советской пилотируемой программы полетов на Луну произошло в июне 1974 г, тогда же расформировали весь отряд космонавтов. В следующем месяце были разрезаны на части готовые к старту ракеты. Уничтожение технологического задела привело к 15-летнему отставанию в развитии космонавтики. Что же тому виной? Почему прекратились попытки попасть на Луну?

Часто говорится о том, что промышленность СССР не могла создать космический аппарат для полета на Луну, что не имелось соответствующей технологической базы. Говорят и о том, что соревноваться с США было попросту невозможно. Но основной причиной провала проекта, обошедшегося по ценам 1974 года в 4 млр. руб., стала неспособность различных ведомств договориться между собой и личные чаяния некоторых руководителей.

США начали лунную программу с единственной целью: превзойти СССР после того как русские вывели первый в мире спутник, получили снимки обратной стороны Луны и первыми запустили человека в космос. Высадка человека на Луну была последним шансом. Для достижения поставленной цели собрали лучших представителей науки, заказы отдавались наиболее подходящим корпорациям в отсутствии конкурентной борьбы. Этому пути обычно следовал и СССР.

Советская лунная программа стала всего лишь ответом США. Сама по себе Луна не была интересна руководителям ОКБ-1 Королева. Но США бросили вызов и в СССР его приняли. Ракетный проект Н-1 стал продолжением существующего проекта, который разрабатывался как средство доставки водородной бомбы и вывода на орбиту крупногабаритных комплексов, в разы больших, чем более поздние «Союзы», «Салюты» и «Мир».

Реализация лунной программы была экономически нецелесообразна. Но ЦК КПСС от нее не отказался. Согласно Постановлению Правительства, вышедшего в 1960 году, предполагалось создание новой ракетной системы для вывода на орбиту тяжелого космического корабля массой до 60-80 т, создание новых ракетных двигателей, систем управления и космической радиосвязи. В 1964 году была поставлена новая цель – пилотируемый полет к Луне и высадка на ее поверхности раньше американцев.

Лунный проект Л-1 стал причиной ожесточенной борьбы между конструкторскими бюро Королева и Челомея. Существующий ракетоноситель «Протон» теоретически мог совершить пилотируемый полет вокруг Луны, однако воспоминания участников событий говорят о том, что Королев отказывался сажать космонавтов на ядовитую ракету. Дело в том, что топливом для «Протона» служил гептил, окислителем – азотная кислота. В Казахстане было зафиксировано множество отравлений среди местных жителей, использовавших в своем хозяйстве первые ступени «Протонов». Официальная же информация утверждала, что от использования «Протона» отказались по причине слишком высоких перегрузок, которые не могли выдержать космонавты.

Трудным испытанием для проекта стал конфликт между Королевым и Глушко, в результате которого последний отказался от разработки двигателя для ракеты. Работу передали в конструкторское бюро Кузнецова.

Планировалось, что в лунном проекте будут участвовать два космонавта, причем на поверхность Луны спустится только один, второй же должен был оставаться на орбите. Первым человеком, побывавшим на Луне, должен был стать А.А. Леонов, в качестве дублера должен был выступать Ю.А. Гагарин. Ракета-носитель Н-1 была рассчитана для доставки корабля «Союз» с пилотируемым лунным модулем на орбиту Луны.

Так почему же не случилось? Одной из причин стала жесткая экономия. Четыре запуска Н-1 были неудачными из-за первой ступени, для которой не был построен испытательный стенд. Так как все двигатели первой ступени испытывались по отдельности, установить причину отказа ступени оказалось невозможно.

Когда стало известно, что американцы вот-вот отправятся на Луну, Леонов рвался в полет, но его не пустили, что спасло ему жизнь. Н-1 стартовала 21 февраля 1969 года без экипажа, за полгода до старта Апполон-11. Ракета взорвалась вскоре после начала полета. Вторая попытка была осуществлена 3 июля 1969. Ракета взорвалась прямо на стартовом столе, почти полностью разрушив стартовый комплекс. Уже тогда стало понятно, что первыми на Луну нам не попасть.

Уходят из жизни Королев и Гагарин. Эти две смерти были равносильны смерти отечественной космонавтики. И дело не в том, что не было других талантливых конструкторов и подготовленных космонавтов. Королев и Гагарин были вхожи в Кремль, к их мнению прислушивались. Королев не только спорил с кем угодно, не смотря на чины, он умел так преподнести свой проект, что за необходимость его осуществления выступали военные. Первый спутник был маяком для баллистических ракет. Он же убедил военных, что постройка базы на Луне позволит держать под прицелом весь мир. О практически неподъемной для страны стоимости проекта он умолчал. Военные схватились за идею. К тому же ракета Н-1 могла выводить на орбиту станции весом свыше 100 тонн, такие как станция «Звезда», задумывавшаяся для военных целей.

Королев умел использовать нужды и желания военных в собственных целях, выбивая средства для осуществления своих проектов. Для самого Королева полет на Луну был лишь первым шагом к полету на Марс.

Смена руководства в конструкторском бюро не принесла ничего хорошего. Существенно снизилось финансирование, испытательный стенд не был построен. Был восстановлен стартовый комплекс, но и следующие попытки запуска ракеты не были успешными по той же причине отказа первой ступени. А американцы уже принимали поздравления с успешной высадкой на Луну. Советская лунная программа была свернута, про Марс тоже забыли." Конец цитаты.
« Последнее редактирование: 10.06.17 11:23 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Аскер,
Твоей версии это тоже касается.
Которой?

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Которой?
а какую из них ты тут анонсировал?
Вообще выстраивание доказательной базы касается любой версии. Схема-то одна.

ANT74


  • Сообщений: 4 172
  • Благодарностей: 3 732

  • Был сегодня в 04:21

sapfir, "веруете, ибо нелепо"?  *JOKINGLY*
К чему цитировать этот низкопробный художественный бред, рассчитанный на экзальтированных дамочек забальзаковского возраста?
« Последнее редактирование: 10.06.17 11:01 от sapfir »

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

Интересно: http://kometa-vozmezdie.ru/277-gruppa-dyatlova.html
Механика сходно объясняет ракетно-космический взрыв...

Цитирование
"Об избирательности теплового воздействия космического взрыва.

Продолжим цитату Л.Н. Иванова: «Когда уже в мае мы с Е.П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Нет и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае, нам, энергии действующей избирательно, - снег не был оплавлен, деревья не были повреждены».

Лучистый взрыв и избирательность его действия – характерная особенность электроразрядных космических взрывов. Ни при каких других взрывах этого феномена не выявлено.

Повторяю, избирательность мощного светового воздействия является типичной и закономерной характеристикой распространения тепловой энергии только для космического электроразрядного взрыва.

Этого не смогли понять не только следовательская группа, изучавшая последствия космического взрыва в окрестностях горы Холат Сяхыл, но и многочисленные исследователи, также обратившие внимание на аналогичный загадочный феномен электроразрядного взрыва Тунгусского метеорита.

Вот небольшая цитата из книги Радики Манн «Кара небес, или правда о Тунгусской катастрофе»: «Еще одной непонятной особенностью воздействия излучения (Тунгусского взрыва) на растительность оказалась избирательность этого воздействия. Почти не пострадавшие от теплового воздействия деревья могли находиться практически рядом с сильно обгоревшими. И такое непонятное чередование наблюдалось по всей площади ожога. Исследователи не могли понять закономерность этого явления и приходили в отчаяние. Каким образом должна светить вспышка, если одно дерево обожжено, а остальные рядом не тронуты?»
Цитирование
"Следствие исключило все версии гибели группы Дятлова, кроме огненных шаров.

Продолжим цитировать откровения Л.Н. Иванова: «А следствие-то вести надо, я же профессиональный криминалист и должен найти разгадку. Я все же решил, несмотря на запрет, с сохранением высшей степени секретности поработать над этой темой, так как остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т.п., исключалось добытыми материалами. Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал, - все это дало тщательное исследование трупов, их одежды и другие данные. Оставались только небо и его наполнение - неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил.
Из вышесказанного ясно следует, что следствие, последовательно рассмотрев все версии, отбросило их и пришло к однозначному выводу, что в гибели студентов виноваты «огненные шары».

"В случае с группой Дятлова, электроразрядный взрыв был, конечно, значительно менее мощный, чем аналогичный Тунгусский. Но и палатка группы Дятлова оказалась совсем недалеко от эпицентра взрыва, вследствие чего люди подверглись более сильному воздействию космического взрыва, о чем свидетельствуют ожоги лица, шеи и кистей рук, а также, тяжелейшие травмы, полученные от воздействия взрывной волны, участниками группы Дятлова. Спасаясь от поднимающей тучи снежной пыли взрывной волны, которую ребята приняли за лавину, вся группа Дятлова, бросилась вниз по склону к казавшемуся спасительным лесу, при этом ослепительный свет бил им в спину. Следы на снегу показывали направление на северо-восток, следовательно, вспышка электроразрядного взрыва была с юго-запада от палатки. А чуть позже, приблизительно в 500 метрах от палатки, взрывная волна догнала и опрокинула на землю убегающую группу Дятлова."

А через некоторое время... произошел электроразрядный взрыв еще одного фрагмента ядра кометы, который погубил всех. Это был так называемый тандем-взрыв, явление абсолютно типичное для космических катастроф комет.

При этом троих из них, во время беспорядочного падения, ударило о деревья, или камни, находившиеся на дне оврага, после чего весь овраг засыпало четырех-пятиметровым слоем снега."

"Космический взрыв в Сасово... Сначала послышался нарастающий гул, затем земля содрогнулась. Многоэтажные дома раскачивались, мебель падала, выбивало двери и рамы, людей сбрасывало с кроватей. На улицах срывало крышки канализационных люков, под землей рвались водопроводные трубы. Перед катастрофой многочисленные свидетели наблюдали шар ярко-белого цвета, а за полчаса до взрыва некоторые жители, живущие на окраине города, видели на небосклоне два огненных шара..."

"Две ночи после взрыва воронка светилась, как будто ее искусственно подсвечивали изнутри, а в районе воронки был обнаружен повышенный уровень бета-излучения."

"Давайте отметим совпадения сасовского космического взрыва и космического взрыва в окрестностях горы Холтчахль.

Это мощная взрывная волна, распространившаяся на многие километры, электроразрядный столп, высотой в несколько километров и радиоактивное бета – излучение, обнаруженное на месте взрыва. Ну и кроме того, огненные шары, которые многочисленные свидетели наблюдали перед взрывом."

"Следователь Л. Иванов в одной из статей писал, что ему пришлось изъять из материалов дела все, что указывало на "огненный шар" или НЛО, и далее: "Когда уже в мае мы осматривали с Е.П. Масленниковым место происшествия, то обнаружили, что «некоторые молодые елки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это ещё раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, – во всяком случае, нам, – энергии, действующей избирательно. "
В Кометной версии мне понравилось много рассуждений автора! Особенно: про избирательное волновое воздействие на человека! - о чём многие думают - и не могут подобраться к решению феномена - избирательных травм; автор удачно сравнил события на перевале с Тунгусским метеоритом и странным взрывом в Сасово - уже в наше время. Просто находка. Мне понравилась его идеи о двух взрывах: один привлёк группу к нему! - и заставил бежать, частично травмировав, а второй взрыв - добил людей и поставил точку в этой истории.

Разворачиваемый текст
Всё же у меня к Кометной версии - есть вопросы, хотя она красивая.
1. Как я понял из текста автор объясняет травмы четвёрки - самые тяжёлые - ударной волной, протащившей людей по склону и кинувшей на камни, но тогда бы были травмированы не только, в данном случае рёбра, но и кожные покровы над ними, если бы туристы ударились о камни; эксперт же, напротив, настаивает на характере травм "изнутри" - при целости кожных покровов над ними! Фот феномен. Эксперт определяет это как "если бы их источник находился внутри" - правильно, похоже на волну! ударную - как от взрыва, но автор, хотя и уделил столько места - избирательному воздействию электро-разрядного взрыва Кометы, всё-таки, пишет, что травмы получили ребята, падая на камни, и будучи сметёнными взрывной волной по склону.
2. Автор версии ссылается на то, что местные сейсмографы подтвердили сейсмовзрыв - в районе перевала утром 2 февраля в 8.41. Даже данные прислали об этом, по его запросу.
Бросается в глаза: почему этими данными не воспользовалось следствие?! Почему о таком - событии как странный взрыв! - не сообщал в то время никто и нигде? Его, всё-таки, должны были слышать! засечь и исследовать?.. Мне кажется, взрыв кометы - в том районе - привёл бы к более явным последствиям и изменениям ландшафта и фона вокруг и, прибывшие туда поисковики, заметили бы последствия взрыва кометы! Ну да ладно, можно считать, что частично заметили: оплавленный снег, оранжевый снег, обожжённый участок пихт - но как-то маловато.
Так вот, при регистрации сейсмоврзыва - почему он никак не был изучен и исследован? И почему данные о нём не попали следователю?
3. Совершенно непонятно в рамках этой версии - сокрытие события властями, тем более препятствие его расследованию, да и весь комплекс мер - включая подписки на 25 лет. На мой взгляд, автор очень быстро ушёл от объяснения этого феномена, ограничившись ссылкой на Хрущёва (который запретил) кометную историю, чтобы люди - у нас и зарубежом - не подумали, что взрываются ракеты! Как-то всё просто... Мне видится, что характер и комплекс мер по сокрытию-закрытию и фальсифицированию дела и следствия - говорит о том, что власть, что-то "подчищала" и "скрывала" за собой! - только "своё" - она так усердно прятала.
И ещё мне кажется, что кометный взрыв - был отличной "находкой" для власти, свалить всё и списать - на Комету! - тем более и сейсмографами был замечен взрыв в районе перевала! - эти данные попадают следователю - дело очень быстро расследуется, всё становится ясно; к чему подписки на 25 лет, засекречивание, вызов следователя в Москву и давление на следствие?! - немыслимо и непостижимо в рамках данной конструкции. Поэтому я считаю эту версию самой удобной для власти! Признать взрыв кометы - и объявить, что от него пострадали люди.
4. Есть ещё одно серьёзное возражение против кометной версии - это наличие второго (параллельного) уголовного дела, - об этом автор кометной версии, по видимому, не знает. О наличии второго УД уклончиво говорил Окишев! Если это так... То второе (параллельное дело) по комете никак не могло быть открыто(?)
Итак, если второе УД всё же существует - с кометной версией также придётся распрощаться, хотя мне в ней что-то нравится.

Хочу взять отпуск от темы. В связи с настоящим отпуском, да и с общей усталостью от неё.
Всем - отличного лета!
« Последнее редактирование: 10.06.17 19:40 »

нертин

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 430

  • Расположение: мо

  • Был 22.11.19 17:27

Нууу, ТС stafier, как я вас на счёт усталости-то понимаю.., ведь за вами не угонишься, за вашей быстроходной мыслью.. Когда-то в лаборатории, помню, говорили, что вот у меня гипермобильность мозгов аналитического симулянта, но до вас мне далекоо .. Вам бы после отдыха обратить внимание на членов коллектива вот этого раздела (единственно живущего..) форума "хибинафайлы" - "мозговой штурм" http://hibinafiles.mybb.ru/viewforum.php?id=4 .. Штурмовиков там немного, но многого стоят: неповторимый Иегуда, Владимир Анкудинов, латвийский ветеран Юрий..  В тематике вы быстро сближаетесь - сейсмика, огненные нейтронные шары, непознаные химические воздействия типа синильной кислотой.., альянс будет вам полезен хотя бы тем, что поможет удержаться в пределах скрываемого техногена, что трудно сделать так внезапно "пересев" на посланницу дальнего космоса - комету..

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Вам бы после отдыха обратить внимание на членов коллектива вот этого раздела (единственно живущего..) форума "хибинафайлы" - "мозговой штурм" http://hibinafiles.mybb.ru/viewforum.php?id=4 .. Штурмовиков там немного, но многого стоят: неповторимый Иегуда, Владимир Анкудинов, латвийский ветеран Юрий..
Не на кого там обращать внимание.
Хибина ещё более мертвый форум чем Тайна ли.
Если тут ещё есть какое-то движение, то там вообще могила.

Статистика Хибины:


Статистика Тайны ли:


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 019
  • Благодарностей: 35 012

  • Заходил на днях

Если тут ещё есть какое-то движение, то там вообще могила.
-Чем же все это окончится ? - Будет апрель.
-Будет апрель,вы уверены ? - Да,я уверен.

...  раз,два,три,раз,два,три,раз,два,три,
раз,два,три...
(с)
никаких аналогий - только ассоциации. просто навеяло.
Проблемы шубы моль не должны беспокоить - так шуба говорит - моль и есть проблема шубы.
« Последнее редактирование: 11.06.17 11:52 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Конечно этот форум еще посещают. Но отсутствие новых материалов может привести к падению интереса. Отвечу сразу на вопрос Вьетнамке по поводу фиксации взрывов из Америки. Зафиксировать мощный ядерный конечно можно. Но вот 1кт нейтронный, например, - очень сложно. Там же ж всего 20 % идет на световое излучение и радиацию. Основное - это нейтронный поток. Полагаю это оружие уже было. Да и вообще любой взрыв прошелся бы избирательно и по вершинам елей и по туристам внизу. Почему? А посмотрите с вершины кедра - и все поймете. Там склон, дальше овраг. Склон прикрывает вершины елей. Но не везде. А со склона только снег сметет, не причинив вреда. С ув. Трамп.

фугас


  • Сообщений: 8 928
  • Благодарностей: 7 646

  • Заходил на днях

Оффтоп (текст не по теме)
И да, я тоже скучала.
Черт возьми, как нам Вас, Вьетнамка, не хватает!  @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->-- @}->--
(без всякого сарказма, серьезно  :-[).

Добавлено позже:
3 июля 1969 года, космодром Байконур. На переднем плане советская лунная ракета Н-1 (изделие №5Л)
И это она того..., на перевал? :-[ И если не она, то причем здесь она?

Оффтоп (текст не по теме)
Добавлено позже:
Вы нашли форум собственных подпевал?
Или сами основали?
Вася, ну, я не знаю, право...  *DONT_KNOW* Ну что это такое? :(
П.С. Кстати, как там, на Кубе? И каков анализ местных марок рома?

Добавлено позже:
Военные - в этом деле - не причём. (По моему предположению.)
Ну слава Богу! Сподобился сапфир... Правда, пардон, пишется ни при чём.

Добавлено позже:
А ракеты - я думаю, - это правильно!..
А вот это неправильно! :)

Добавлено позже:
Основное - это нейтронный поток. Полагаю это оружие уже было.
Ё-моё, нам только нейтронов не хватало! В 59-м! На Отортене! Зачем???
« Последнее редактирование: 13.06.17 06:23 от Laura »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

фугас


  • Сообщений: 8 928
  • Благодарностей: 7 646

  • Заходил на днях

Оффтоп (текст не по теме)
Тады уж сразу "Калибрами", али "Цирконами"  *DONT_KNOW*

Добавлено позже:
А носителем могла быть даже метеорологическая ракета. Они универсальные, способны нести ядерный заряд.
Ага, с падением этого заряда на голову запустившего энту самую метеоракету... *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 13.06.17 01:06 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | Мишаня

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Профиль разлогинен.

ANT74


  • Сообщений: 4 172
  • Благодарностей: 3 732

  • Был сегодня в 04:21

И ещё мне кажется, что кометный взрыв - был отличной "находкой" для власти, свалить всё и списать - на Комету!
Так вот именно! Ещё одно доказательство того, что "власть" не "прятала в воду концы испытаний новейшего "плазменно-лазерно-нейтронно-сейсмо-климатического боевого отравляющего вещества, служившего топливом для  метерологической ракеты Н-1 шахтного базирования с ядерными боеголовками", а пребывала в полнейшей растерянности, и происшествие было для неё такой же загадкой, каковой она и осталась... Стало быть, ни о каком техногене не может быть и речи...
« Последнее редактирование: 13.06.17 12:26 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

фугас


  • Сообщений: 8 928
  • Благодарностей: 7 646

  • Заходил на днях

Правильно. А Тунгусский метеорит к делу не "пришьешь", ибо был в 1908 году... Какая жаль!... *JOKINGLY*

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Правильно. А Тунгусский метеорит к делу не "пришьешь", ибо был в 1908 году... Какая жаль!... *JOKINGLY*
А зачем его "пришивать" ?
И так достаточно свидетельств техногена.

ANT74


  • Сообщений: 4 172
  • Благодарностей: 3 732

  • Был сегодня в 04:21

И так достаточно свидетельств техногена.
Опять троллинг? *JOKINGLY*

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Опять троллинг? *JOKINGLY*
Узнайте кто и зачем звонил Бартоломею и потом перестанете смеяться
5:00-10:00
https://youtu.be/EvhM4xpoKco

Лесовик


  • Сообщений: 429
  • Благодарностей: 445

  • Был 22.07.17 14:58

Узнайте кто и зачем звонил Бартоломею и потом перестанете смеяться
Вы про Чемезова Сергея Викторовича, генерал полковника контрарзведки? Отличный кандидат на техноген)))


Поблагодарили за сообщение: LANDAU | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Если учесть,что крестьянин был правой рукой Росселя, тоже Чемизов...