Однако применительно к исследуемой категории убийств, способ совершения преступления и способ его сокрытия носят иной характер, отличающий их от традиционных представлений о способах, существующих в действительности. В этом плане способ совершения убийства, скрываемого инсценировкой, объединяет способ совершения и способ сокрытия. Это состоит в следующем:
событие преступления преследует одну цель — убить и скрыть совершенное злодеяние, используя любое инсценирование, которое, по мнению преступника, будет наиболее убедительным и удобным для осуществления.При обнаружении признаков инсценировки убийства в мыслительной схеме следователя, выдвигающего версии о событии преступления, существует параллельно как бы два события — одно из них представляет реально подготовленную картину происшествия, другое — возникает при раскрытии инсценировки. При этом следователю необходимо установить, какое из них является истинным, а какое ложным. При подобных обстоятельствах на помощь приходит исследование логики развития события, характеризующееся наличием закономерно возникающих следов, причинно обусловленных вещественных доказательств, объясняющих механизм события показаний свидетелей. В противоположность так называемой позитивной логике развития событий,
могут быть обнаружены противоречия, нарушающие представление следователя о естественном развитии события, выпадающие из логической цепи взаимосвязанных признаков преступных действий, вызывающих подозрение в правильном восприятии события преступления. При этом моментом, разрывающим цепь логических представлений, является выявление негативных обстоятельств, вид и характер которых сразу показывают ошибочность прежних представлений о событии, направляя мышление следователя в иное русло, подсказывая пути поиска истины. Обнаружение негативных обстоятельств как в процессе осмотра места происшествия, так и в процессе экспертизы, как бы взрывает имеющееся представление о событии преступления, заставляя по-новому размышлять о механизме преступления, действиях и намерениях преступника, в соответствии с полученными дополнительными данными.
Взято отсюда.
http://infopedia.su/7x478e.html Способы совершения и сокрытия.
Еще:
В качестве признаков инсценировки самоубийства, несчастного случая, естественной смерти могут выступать различные обстоятельства:
невозможность совершения потерпевшим действий, на которые ссылаются виновный или свидетели;
наличие следов борьбы на месте происшествия, самообороны - на одежде жертвы и трупе;
изменение обстановки на месте происшествия или уничтожение следов;
противоречия в объяснениях заинтересованных лиц относительно поведения потерпевшего и причин его смерти;
несоответствие позы трупа повреждениям на одежде и теле и пр.;
иные обстоятельства.
При исследовании места происшествия выявляются такие признаки инсценировки:
обнаруженные на месте происшествия следы, которые не должны остаться, если бы исследуемое событие было реальным, а не мнимым (следы наличия);
следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые непременно должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы отсутствия);
обнаруженные на месте происшествия следы относятся к числу характерных для инсценируемого события следов, но их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и пр.).
Основной фактор, побуждающий преступника сокрыть содеянное посредством инсценировки —
избежание разоблачения и наступления уголовной ответственности за совершенное преступление.
Инсценировки используются и
для того, чтобы как можно дольше продолжать преступную деятельность либо при совершении длящихся преступлений. При этом в большинстве случаев преступник рассчитывает,
что преступление не будет обнаружено вообще.Признаки возможной инсценировки:
1. демонстративный характер следов преступления;
2. наличие на месте происшествия признаков различных преступлений;
3. сокрытие отдельных следов на месте происшествия;
4. несоответствие следов оставленных на месте происшествия механизму подлинного события;
5. противоречия в обстоятельствах происшествия.
1). Демонстративный характер следов оставленных на месте происшествия.
Старясь навязать следователю «свою» версию, преступник старается обставить место происшествия с наибольшей убедительностью и в этом своём усердии он нередко утрачивает чувство меры, «переигрывает». В результате обнаруживаются неоправданные разрушения, нарочитый беспорядок, чрезмерно выраженный характер следов, в то время как в действительности преступник никогда не станет тратить время и усилия на то, что непосредственно не требуется для достижения его цели. Искусственная демонстрация рассчитана на отказ от поиска следов маскируемого события. Не выдвинув версии об инсценировке, следователь рискует не заметить того, что преступнику было бы желательно скрыть.
2). Наличие на месте происшествия признаков различных преступлений.
Наличие признаков двух и более различных преступлений может быть, разумеется, результатом их действительной совокупности, например, изнасилования и убийства. Однако сочетание признаков таких преступлений, которые обычно не совершаются одновременно одним и тем же лицом, в одном и том же месте, с большой вероятностью указывают на инсценировку. Например наезд и изнасилование, поджог и кража.
3) . Сокрытие отдельных признаков на месте происшествия. Лица не связанные с объектом преступного посягательства или местом преступления, только в исключительных случаях прибегают к инсценировке и сокрытию преступного характера своих действий. Основное - преступник старается не оставить своих следов, по которым он может быть разоблачён и разыскан. Поэтому уничтожение одной части следов, при кажущемся пренебрежении к другим, является весьма симптоматичным.
4). Несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного события. Предусмотрительный преступник старается выполнить весь комплекс действий, присущих инсценируемому событию. Но зачастую он всё же не может избежать соблазна облегчить себе чем-либо выполнение этой задачи: взламывает стену в тонком месте, делает пролом с внутренней стороны, ломает замок в открытом положении и т. д. , чем выдаёт свою осведомленность об особенностях места происшествия.
5). Противоречия в обстоятельствах происшествия. Изучение места происшествия иногда приводит к выявлению обстоятельств, которые противоречат друг другу, что обнаруживается при сопоставлении объяснений заинтересованных лиц с обстановкой места происшествия. Так заявление сторожа о кратковременной отлучке не вяжется с исчезновением большого количества товаров из взломанного склада; описание несчастного случая очевидцем, расходится с данными места происшествия.
Добавлено позже:Еще одна интересная информация, на уровне домыслов и предположений.
Было разработано несколько типов лёгких ядерных боеприпасов, наиболее распространённым из них был W54 (англ.), который представлял собой цилиндр диаметром 40 см и высотой 60 см, весом 68 кг. Он имел регулируемую мощность взрыва от 10 тонн до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте.
Предназначались для уничтожения ключевых объектов (заводов, фабрик, электростанций, мостов и т. п.) и сдерживания наступающих войск (радиационное заражение местности, создание обширных зон взрывных заграждений) Советского Союза при начале вероятной войны НАТО с СССР в Европе. Предполагалось, что легкий фугас будет доставляться парашютистами в группе из двух человек, один из которых переносит и устанавливает фугас, а второй — прикрывает и помогает первому. Использовать SADM предполагалось в первую очередь в местах, где существовала возможность быстро эвакуировать бойцов. Отрабатывалась следующая тактика: парашютисты устанавливают фугас, отплывают в открытое море, где их подбирает подводная лодка, быстрый корабль или воздушное судно. Другое дело что в серию такие штуки пошли только в 64-65 годах
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1830592 раз)