Вот вы и попались!
На чём попались-то?
У группы Согрина сгорела палатка. И что? Они полураздетые,полуобутые куда-то побежали?
А разве у дятловцев сгорела палатка? Вполне не горелая, а только порезанная и заваленная осталась.
Разве бы дятловцы бросили вещи, если бы это был просто пожар? Да они вмиг закидали бы её снегом, ткань - это не калорийный деревянный разгоревшийся дом, когда трудно потушить. Даже если бы выскочили из палатки в момент пожара, какая у них была угроза, чтобы уходить дальше от места? Никакой. И дятловцы не ушли бы от такого пожара. Уходили не от пожара в палатке, а от гораздо большей опасности для жизни, какой не было у тех туристов, у которых было только возгорание ткани среди снежного царства вокруг.
Нет! Они спасли,собрали вещи и обустроили убежище и всё.
И дятловцы точно так же обустроили убежище. Только уходили они не от потушенного пожара, а от другой не прекращающейся угрозы. Выскочили только, как от пожара, так же, как выскочила и та группа, у которой реально был пожар. А дальше действия соответствовали реальной ситуации и угрозе. При потушенном пожаре уже угрозы нет. А вот при не горевшей даже палатке дятловцев угроза оставалась.
Дятловцы сделали бы тоже самое.
Если бы у них загорелась палатка и они её потушили, будьте уверены, сделали бы то же самое. А если другая группа оказались в той ситуации и при той угрозе, в которой оказались дятловцы, то они сделали бы то же самое, что и дятловцы - быстрее ушли бы с места угрозы для жизни.
Ох,виртуально допустим обвалился снег .количества,подходящего под громкое слово лавина там нет. Откопали бы свои вещи в первую очередь! Даже разрезанную палатку взяли бы,брезент пригодится.Лыжи!!!!А коли все имущество брошено,вывод напрашивается один- не позволили им.
Но ведь не откопали же и вещи не взяли. Значит, или были идиотами, или всё же спасали свои жизни. Вам что больше нравится из двух вариантов?
Почему им обязательно кто-то должен был не позволить, а не что-то? Нет никаких следов, что им кто-то что-то не позволил сделать. Зато есть следы-столбики, однозначно свидетельствующие о том, что выпал обильный тяжёлый мокрый снег (в отличие от сухого метелевого ещё пару часов назад при копке ямы под палатку на фотографии), и есть туристская информация о высокой степени опасности мокрых оползней на склонах как раз такого уклона, как в месте палатки. А мокрый оползень смертелен не меньше лавины, хотя скорость его значительно меньше лавинной. Думаю, если палатку хоть краешком локальных подвижки или обвала задело, реально, хоть и не насмерть, придавило, то нужно быть крайне легкомысленными, малоопытными, или пьяными туристами, чтобы не попытаться спастись от усугубления опасности, быстрее уйти с опасного места, не теряя ни секунды (можно опоздать насмерть), а на рассвете и при стихании непогоды, когда возможен визуальный и аудио контроль за снегом и склоном, вернуться за вещами и лыжами.
Надо всегда помнить, что погибли туристы не от того, что временно ушли от палатки не достаточно хорошо одетыми-обутыми, когда у них всё ещё оставалось вполне достаточно шансов для выживания, но погибли от несчастного случая, не связанного прямо с временным уходом от палатки. Разве что косвенно: не ушли бы, не напоролись бы на другой несчастный случай.
Добавлено позже:ну я тоже немного согласна с Кузьмой 
он удачно вспомнил про случай в группе Согрина. Сравнение с которым более уместно,чем с пожаром в виртуальной квартире.
Нет, для быстрого ухода без одежды от опасности как раз по смыслу уместен пример пожара и землетрясения в абстрактном жилище. А вот группа Соргина уместна при упоминании того факта, что без палатки вполне возможно выживать даже целый поход, в снеговых убежищах, а не то что одну ночь до рассвета, как у дятловцев, которые поступали совершенно рационально, уходя без всего от угрозы жизни здесь и сейчас, не не собираясь при этом в результате этого ухода погибать. Даже не мечтали, вполне реально имели планы выжить, что и видно по их деятельности.
Добавлено позже:"Место давления весом тела " немного ... не там 
А... Вы давление чьим телом имеете ввиду? Я к тому , что если некто , побывав ... ну в месте падения этой хвои , потом дошел до З.К. и перевернул ее ногой , на подошве которой налипла хвоя , то ... да ... наверное с усилием.
Да что Вы? Сама Зина своим телом давила на хвою тем местом бедра, которым на ней сидела. Если Вы прямо сейчас сядете на пол, ноги под себя на бок, и обопрётесь одной ладонью об пол (как сидят уставшие люди, без большой нагрузки на позвоночник), то заметите, что давите на пол именно той частью бедра, где у Зины прилипла хвоя. Хвоя от давления, естественно, лучше влипает и цепляется к ткани.
В принципе, хвоя, хоть и с меньшим давлением, но должна бы прицепиться к голени и верхней части стоп. Но она была сорвана снегом, когда Зина шла по снегу, проваливаясь по колено. А вот тазобедренная часть ни обо что не тёрлась. Даже руки не скользили по бедрам, если это был подъём в гору, вместе с наклоном тела были впереди таза. Даже если падала на руки на четвереньки в снег, всё равно тазобедренная часть оставалась наименее затронутой.
Тема: Была ли Зина у кедра?(сопутствующие обсуждения) (Прочитано 379408 раз)