Предложения, замечания, вопросы к администрации

[Виталик]

В этой теме можно задать вопросы администрации проекта, а также высказать свои замечания и предложения.

Обсуждения, вынесенные в отдельные темы:

• Предложения и замечания от Саша КАН
• Как лучше поступать с флудом?
• Цитирование на форуме
• Менять ли сроки для возможности редактирования своих сообщений?
• Несколько сообщений в теме подряд от одного пользователя - надо ли?
• Нужна ли на форуме система оценки сообщений?

[Gulia70]

Опять хочу вернуться к вопросу.

(Ссылка на вложение)
- Типикин о том,как он был одет на Перевале

Ув.модераторы, ув.Янеж!
на фото -не Станислав Александрович (подтвердила Тамара Павловна)
поправьте пожалуйста, чтобы не вводить в заблуждение новичков.
и Янежа предупредить бы ..
заранее спасибо.

отсюда, ответ 20
http://taina.li/forum/index.php?topic=4130.0#quickreply

[Helga]

Гуля, спасибо за уточнение у Тамары Павловны!
 Я думаю, что на этом фото москвич - Шулешко.

[Laura]

Комментарий я убрала, а куда перенести снимок - надо подумать. Тоже считаю, что Шулешко.

[Helga]

Дорогая администрация!
 Здорово,что появились новые разделы!
 А можно туда переносить темы из других разделов по желанию самих авторов?
 Если тема будет из "исследований" - то сохранятся ли дополнительные права автора темы?

[Виталик]

Helga, темы переносить можно, конечно Но вот права модератора темы для автора будут только в "Исследованиях", по-другому не получится технически.

[Helga]

Helga, темы переносить можно, конечно Но вот права модератора темы для автора будут только в "Исследованиях", по-другому не получится технически.

Но хотя бы корректировать (дополнять) стартовый топик модераторы по моей просьбе смогут?

[Laura]

Конечно.

[Alina]

Уважаемые форумчане и авторы тем!
Любые предложения, замечания или несогласие в связи с переносом тем в соответствующие разделы только приветствуются. Просто физически невозможно все перечитать, а иногда и просто определиться с тем, куда тему поместить.

[Человек с карабином]

А как быть с темами которые начаты под одним "ником" и не закончены.
"Ник" сменён? Права утеряны. Был с ружьём, а стал с карабином? Почту восстановить не могу...
Потерянные страницы ???

[Виталик]

Человек с карабином, это решаемо Скиньте мне в л/с, о каких никах речь (старый/новый), старую почту, когда в последний раз заходили на форум, откуда в принципе на него могли заходить (провайдеры) и т.д. Максимум информации, в общем.

[Дмитрий Карягин]

А как быть с темами которые начаты под одним "ником" и не закончены.
"Ник" сменён? Права утеряны. Был с ружьём, а стал с карабином? Почту восстановить не могу...
Потерянные страницы ???

"Винтовка рождает власть" (Мао Цзэдун)

[Alina]

Сейчас в Версиях в разделе "От пользователей" собраны только бытовые версии. Это временно, пока не переименуем раздел.

[KAMA]

Мне нравятся изменения в ... структурировании форума 
Тыкнула наугад Овраги-- всё видно ,все про овраг   

Есть предложение (два)--1) Медицину отдельным разделом. и 2) Персонажи(личности) как-то в одно место и с названием говорящим(может не нашла пока?) ну т.е.Иванов,Слобцов,Чуркина ,Курочкин ... тыкнул в раздел и они все там .

[Helga]

 
 я бы ещё "воспоминания" разделила!
Например -студенты (туристы) - власти и следователи   - лётчики  - прочие.

[Laura]

Хорошие предложения, спасибо. Но насколько реально осуществить - скажет админ.

[Alina]

Есть предложение (два)--1) Медицину отдельным разделом. и 2) Персонажи(личности) как-то в одно место и с названием говорящим(может не нашла пока?) ну т.е.Иванов,Слобцов,Чуркина ,Курочкин ... тыкнул в раздел и они все там .

1. http://taina.li/forum/index.php?board=65.0
2. http://taina.li/forum/index.php?board=13.0

[Алекс К]

Преобразования на форуме в духе форумных традиций - pereval1959.forum24.ru
Что ж так резко отказываться от собственных традиций, коим уже более 4-х лет? Этими традициями этот форум и отличался от прочих.

Мне интересно: форум «Из интернета», судя по всему, будет упразднен, а будет ли упразднен аналогичным образом форум «Из литературы»? Если нет, то почему?
Почему упраздняется форум «Из интернета»? Причина?

Сваливаем все версии одной тематики без разбора по 5-6 тематическим направлениям: Силы природы, Криминальные, Техногенные, Мистические, Прочие, плюс ещё одна-две. С этим все понятно.
Что ж версия Ракитина миновала участи оказаться в разделе криминальные, наравне с остальными? Или это ещё впереди?

Какова будет конечная структура тематических разделов форума – разбиение по версиям? Можно поинтересоваться…

[Alina]

Мне интересно: форум «Из интернета», судя по всему, будет упразднен, а будет ли упразднен аналогичным образом форум «Из литературы»? Если нет, то почему?
Почему упраздняется форум «Из интернета»? Причина?

Вопрос пока не решен окончательно. Скорее всего, да. Но любые мнения на счет целесообразности  принимаются для обсуждения.
Версия Ракитина представляет собой целый раздел с множеством тем, связанных с ее обсуждением. Поэтому и выделена в отдельный раздел еще до переформатирования форума. Иначе эти темы подвиснут, логично было их собрать в один раздел.

Какова будет конечная структура тематических разделов форума – разбиение по версиям? Можно поинтересоваться…

Нет. Тематические разделы уже определены и будут именно в таком виде, как сейчас, возможно с добавлением каких-то разделов, но не по принципу версий. Принцип деления по версиям применен только для раздела "Версии".

[Laura]

Что ж версия Ракитина миновала участи оказаться в разделе криминальные, наравне с остальными? Или это ещё впереди?

Вообще-то, уже два дня, как там находится  На месте остался только Ракитинский раздел.

[Алекс К]

Вопрос пока не решен окончательно. Скорее всего, да. Но любые мнения на счет целесообразности  принимаются для обсуждения.

Что-то мне подсказывает, что форум «Из литературы» не будет подвержен участи форума «Из интернета».
Формально, конечно, разбиение форумов по тематикам причин гибели ГД – вещь логичная, а это связано в нашем случае с упразднением форумов «Из интернета» и «От пользователей».

Как правило, версии «Из интернета» оформлены их авторами в каком-то более-менее полноценном и законченном виде, что в большинстве своем кардинально их отличает от версий наших уважаемых Пользователей, среди которых чаще всего фигурируют слабо или вообще никак не проработанные версии, как незатейливые предположения общего характера.

После такого слияния, усердием уважаемых Пользователей, их версии окажутся в топе, а версии «Из интернета» окажутся на последней странице, влача там жалкое существование. Мало кто из читателей форума заглядывает на последние страницы разделов.

Я надеюсь, мало кто будет оспаривать факт того, что из общего числа версий даже этого форума - в пару сотен (200), полноценных версий гибели туристов может набраться с десяток или чуть больше, от силы.
Остальные «версии» по большей части версиями гибели туристов и не являются, часто представляя из себя лишь версии причины выхода туристов из палатки, без дальнейшего реконструкции событий гибели туристов.
Может быть, следует дополнительно организовать раздел для полноценных версий, а их действительно штук 10, от силы – 15, включая версию Ракитина?

Или труд авторов серьезных версий на форуме обесценивается настолько, что их версии утонут в соответствующих разделах под прессингом авторов обычных полуверсий от Пользователей, часто написанных мимоходом?
На фоне существования Важной темы: Версия Ракитина в топе раздела Криминальные, это выглядит как-то … (как-будто этот форум был создан под именно его версию).
Не секрет, что форум Перевал был создан под версию Е. Буянова.

Предлагаю дополнить раздел Версии форумом под названием «Полноценные версии», где будут находиться действительно тщательно проработанные версии гибели туристов с полноценной реконструкцией событий гибели туристов.
Это стимулирует других авторов заняться проработкой своих версий, как минимум, а так, глядишь, мы и приблизимся к разгадке тайны гибели туристов.

[Алиса в поисках чудес]

У нас есть возможность закрепить действительно проработанные и наиболее полноценные версии вверху раздела, так чтобы они не уходили с глаз форумчан.

[Алекс К]

У нас есть возможность закрепить действительно проработанные и наиболее полноценные версии вверху раздела, так чтобы они не уходили с глаз форумчан.

Если это так, то возникает вопрос о том, какова процедура принятия такого субъективного и нетривиального решения? Эта процедура где-то описана?
Каковы критерии таких, отчасти, субъективных оценок?

Во всяком случае, на форуме Перевал существует альтернативное оценочное распределение версий из всех остальных разделов по дополнительным разделам – Паноптикум и Хранилище ядерных отходов.
Процедура голосования за перенос у них формально присутствует.
Лично я даже горжусь тем, что моей версии отвели место в разделе Паноптикум, поскольку на его фоне весь форум Перевал и выглядит, как Паноптикум приверженцев секты «Свидетелей лавины и пр. стихийных…». Если бы не их агрессивность по отношению к криминальным версиям, мне бы не пришлось сравнивать их с сектой …
Может, стоит действительно выработать какие-то критерии в оценке полноценности версий.
Все это крайне субъективно…

[sapfir]

Пересмотрел версии трагедии сейчас.

Я бы - разбил их сугубо по причинам! Криминальные, техногенные, природные и т.д. Список столбиком. Так, считаю, самое логичное.

По другому свистопляска...

Версии из интернет, из литературы, от пользователей. Ну для чего эти критерии? Главное ведь не откуда, а о чём?..

Вот моя версия - стоит в техногене, а я ведь пользователь! Но в версиях от пользователей - её нет. Потом, моя версия - он ведь в интернете - и больше нигде. Можно сказать, что она - из интернет.

Подумайте. Я предлагаю самую простую классификацию - по самой прямой логике:

А в скобочках после названия - указать источник: (От Михалыча), (Из интернет), если кому-то именно источник так важен.

Согласны?

Сортировать версии гибели группы Дятлова над по причине, а не по источнику.

1. Криминальные.
2. Природные.
3. Техногенные
4. Другие.

Всё. Этими 4-мя темами можно исчерпать все имеющиеся версии! Это быстро и просто. Вместо того леса, или "болота" перечня, в котором-таки можно утонуть! Пользователю будет проще ориентироваться и удобнее работать.

[Алиса в поисках чудес]

sapfir, Вы слегка опоздали: именно это недавно реализовано и именно это критикуется.

Алекс К, мы подумаем над критерием. Пока это "руководствуясь здравым смыслом и личным опытом" администрации.

[Helga]

Не секрет, что форум Перевал был создан под версию Е. Буянова.

Ничего, если я напомню, что отцами основателями являются: Борзенков, Буянов и Кудрявцев.
Соответственно, двое  - явные противники версии Буянова.

 А вообще, как это не смешно - pereval1959  это попытка убежать всем народом (форум ТАУ) от НАВИГА.

А все эти

Паноптикум и Хранилище ядерных отходов.

гораздо более позднее творчество, во многом просто орудие для сведения счётов, раздачи плюшек для любимчиков и т д.

[Laura]

Если это так, то возникает вопрос о том, какова процедура принятия такого субъективного и нетривиального решения? Эта процедура где-то описана?
Каковы критерии таких, отчасти, субъективных оценок?

Алекс К, не будем мы никаких процедур, регламентов, методичек и прочих организационных документов выдумывать. Как показала практика, чем проще - тем лучше в итоге. Главное ведь в самих версиях, а не в способе их сортировке. Верно Алиса Вам процитировала часть из Правил форума об опыте и здравом смысле. И да, это всегда будет субъективно, кто бы не занимался сортировкой, так что незачем усложнять. (ИМХО)

[yuka]

А вообще, как это не смешно - pereval1959  это попытка убежать всем народом (форум ТАУ) от НАВИГА.

Навиг перетянул на свою сторону Verden, которая эксклюзивно вышла на администрацию ТАУ и предложила свои услуги модератора - администрация согласилась и с этого момента Verden cтала преследовать, в частности,  постоянно меня забанивала, злоупотребляя своими полномочиями - это была месть за то, что  они вдвоём потеряли поддержку большинства форума.  Галина Никишина предложила свои услуги в виде новой площадки. В те времена я стал рекордсменом по количеству банов Так что виновниками "убийства" ТАУ стали Навиг и его слепое оружие - Verden. Досталось и Е.Буянову, который в тот момент начинал работать в тандеме с В.А. Б-ом. В отсутствие конкуренции Навиг довольно быстро избавился от своей помощницы и сам стал модератором ТАУ. Разборки продолжились, но уже без нас.

[Стоун]

Дорогие девочки-модераторы, большую работу проделали. Спасибо огромное. Систематизация давно назрела. Ещё не очень освоилась.
Но есть предложение. 
Ввести одно из правил:
- в заголовках профильных тем должно быть обозначено ключевое слово.(Спорно)
- в заголовках профильных тем нет ограничений фантазии автора, но он должен одновременно поставить в известность модераторов о содержании.
Пока так.

[Дмитрий Карягин]

Мне интересно: форум «Из интернета», судя по всему, будет упразднен,

Вопрос пока не решен окончательно. Скорее всего, да. Но любые мнения на счет целесообразности  принимаются для обсуждения.

Только раздел "Из интернета" ? Или упраздняются еще и содержащиеся там версии?

[Алиса в поисках чудес]

Дмитрий, если и упраздним, то только раздел, распределив версии по оставшимся. Постараемся как-то выделить самые проработанные и поддерживаемые, не переживайте.

Ввести одно из правил:
- в заголовках профильных тем должно быть обозначено ключевое слово.(Спорно)
- в заголовках профильных тем нет ограничений фантазии автора, но он должен одновременно поставить в известность модераторов о содержании.
Пока так.

Стоун, спасибо.
Сейчас, как раз думаем над процедурой добавления новых версий, любое мнение ценно и приветствуется.