Именно так.
Куда скинуть? Зима, кругом снег и следы видны. Шёл манси, увидел подозрительное шмотье и вот уже настоящие наряды прочесывают местность.
Да хоть в пятидесяти метрах от места обнаружения четвертки в ручье. Искал там кто нибудь хоть что нибудь?
Добавлено позже:Дмитрий Карягин, я вам по поводу эффективности пистолета как оружия обороны от диких животных, а не "манси-индейцы". Так что ТТшник или П-38 вполне подошел бы для самообороны от волка или мишки-шатуна. Им, конечно, зайца подстрелить маловероятно, а вот защититься в случае чего можно.
Не было в этом походе такой проблемы: оборона от диких животных. Вообще не у кого ее не было.
Кстати,поисковики брали с собой оружие? Интересный вопрос.
Добавлено позже:beloffЗатем. Я не сторонник слов "если в первом акте на сцене висит ружье, в последнем оно должно выстрелить", т.к. эти слова вырваны из контекста, но если ситуация начала обостряться, чет пошло не так, значит, весьма вероятна и развязка с применением оружия. Просто понять куда ситуация катится, и когда "понеслась душа в рай" это задача спеца. Иначе смысл посылать Золо, если он не может обеспечить "силового прикрытия"? Для "галочки"? Чтобы еще один труп получить?
Золотарев должен был следить за поведением Кривонищенко прежде всего.
С чего Вы взяли,что Золотарев был посвящен во все детали операции? Он и о наличии радиации вряд ли знал. Его задача: проследить за тем,чтобы Кривонищенко действительно вступил в контакт со "случайно встреченными туристами" и отдал им некую вещь. Для чего Кривонищенко с ними встречается,в чем смысл этой вещи и что это за люди- вне рамок золотаревской компетенции.
Не думаю,что и Кривонищенко знал о золотаревской миссии. По смыслу задуманной операции,такое знание совершенно избыточно.
Надо понимать,что микро-группа "Золотарев-Кривонищенко-Колеватов" образовалась только пост-фактум,это воображаемая конструкция. Каждый из них владел своим куском информации и кто знает,каким образом они эти куски сложили после изгнания из палатки. Тот же Колеватов,возможно, предпочел вообще не "колоться" перед спутниками. Почему и погиб легко,избежав пыток. Вот у него действительно сложилась бы блестящая карьера спеца.
Добавлено позже:В принципе пистолет мог быть. Давайте постараемся ответить на такие вопросы:
1) Так как Золотарёв имел Государственные награды, пистолет мог быть. Награды известно за что даются. А наградной пистолет? За какие заслуги перед Родиной - вручали наградной пистолет?
2)Если допустить что пистолет был, в какой период времени Золотарёв мог его получить? И за какую операцию, или действие?
3) Что это мог быть за пистолет? ТТ? Наган? Мог ли это быть наградной - трофейный пистолет, бывали такие случаи? Можно ли было по закону брать с собой в поход наградной пистолет? И вообще таскать его с собой по законам 1959 года?
4) Всё ли наградное оружие имело памятную надпись, или бывали случаи что обычный ствол - но наградной?
Давайте сначала ответим на такой вопрос: "мог ли "Саша с даерммуазуаей" иметь наградное оружие ?". Не Семен Золотарев из личных дел туристов с "Тайны.ли" , а Саша с фиксами.
Добавлено позже:Замаскировать смерть одного-двух под несчастный случай можно. А когда девятерых, то кто-то может и взбрыкнуть, и тогда замаскировать не получится. Плюс еще - время. "туристы" не знают, сколько у них времени до того, как им сядут на хвост. Поэтому допрос надо устраивать сразу, а не после того, как прогнали полураздетых дятловцев от палатки, и те добрались до кедра.
Допрашивать всех девятерых сразу? И как Вы мыслите себе эту картину? Не забывайте,что диверсов трое по версии Ракитина. По той версии Ракитина,автор которой Ракитин(если что).
. . . Таки первая пятерка и воспринималась всеми как погибшая в результате несчастного случая. И КГБшники до обнаружения четвертки с ее специфическими травмами тоже еще на сто процентов не могли быть уверены в провале своей операции.
Добавлено позже:beloffЛогике и здравому смыслу. 6 человек, которые не в курсе что происходит, могут испортить всю операцию.
Зато нам говорят о том,как прекрасно контролируемую поставку проводить в городе. Где вокруг число тех,кто не в курсе,много больше чем шесть. И даже шесть тысяч шестьдесят шесть.
Добавлено позже:как в случае с липовым психологизьмом при анализе фотографий группы - кто там чего не переснял, кто там к кому холодно относился, фото леса сделаны в связи с тем, что ГД впали в уныние и тд.
А вот почему эта странная логика не вызывает никаких вопросов у сторонников мэтра, вопрос. 
Пусть кто нибудь проведет свой психологический анализ фотографий. Допустим, ракитинский неубедителен. Так где же другие, лучшие?
Добавлено позже:А теперь те, кто не успел прочесть, будут думать обо мне всякое нехорошее.
Не успел. Но думаю только хорошее.
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 752034 раз)