beloffТо есть Вы придумали для З. некую функцию, и не согласны с АИР, что З. ее не исполняет? Можно так сформулировать?
По Ракитину выходит, что Золо пристебай кобыле хвост, так сказать, сродни посредника-наблюдателя на учениях. Более того, по Ракитину, группа вообще не имела подстраховки (прикрытия) в момент встречи. Фактически, оставалось надеяться на то, что "кривая вынесет", а если нет? Причины безоружности группы "высосаны" из пальца (пистолет могли увидеть другие дятловцы, иные осведомленные участники операции могли обидеться, что пистолет только у Золо и т.д. и т.п.). А пример с агентом под прикрытием, втиравшимся в доверие к грязным копам вообще из другой оперы - копы искали "жучки", а не оружие, поэтому на ствол у агента, последним было бы начхать - отобрали бы на время встречи, потом вернули бы без патронов. Методы заброски и возращения. Эти его танцы вокруг финок. Это навскидку, что сильно бросается в глаза. Каждая деталь по отдельности не мешает, но в сумме дает то, что версия многими воспринимается как несостоятельная.
Очень здравая мысль. В пОлатке(кто то из ваших так написал) нашли и все поняли... ну заподозрили.
Смысла в оружии тогда нет, если его в палатке держать. Пистолет к моменту рандеву уже должен быть "на теле", а не валяться в палатке.
Joanna ReginaБолее того, можно с уверенностью утверждать, что наградной пистолет у Семена был, но когда "что-то пошло не так" (с), его скоммуниздили на память диверсанты. И пусть кто-нибудь попробует доказать, что это не так. Ложки-то из палатки пропали, вон и тушёнка тоже пропала.
Вполне вероятно, вещи могли "помарадерить" поисковики, и кое-что прихватить. Но вряд ли пистолет бы они взяли.
bvv910Ответьте, сколько времени необходимо комитету ГБ для получения информации, что посылка доставлена и портки переданы адресату? Для этого с момента рандеву Золотарев должен топать две недели по Уральскому хребту в строгом соответствии с планом похода?
Если предположить, что действительно версия Ракитина на самом деле была, то в дне пути по маршруту мог стоять балок/хижина с "геологами/лесниками" из "конторы", которые бы и "маякнули" в центр, что рандеву было, увидев дятловцев и Золотарева.
СонатаНу так и ликвидировали. Вас же не устраивает способ, которым это сделано в обсуждаемой версии. А выше я уже писАла, что обсуждать это мне не интересно уже. Тем более в аргументах у Вас какие-то "эксы". Вряд ли они сохранились с тех времён, скорее современные.
Меня не устраивает многое в версии Ракитина, и способ ликвидации - один из них. Да, "Эксы" были в составе разведгрупп "ограниченного контингента" в одной исламской стране. Но принципы работы РДГ не менялись со времен ВОВ.
А кто установил эти ограничения? И что в итоге по УД получилось, какая причина?
Замаскировать смерть одного-двух под несчастный случай можно. А когда девятерых, то кто-то может и взбрыкнуть, и тогда замаскировать не получится. Плюс еще - время. "туристы" не знают, сколько у них времени до того, как им сядут на хвост. Поэтому допрос надо устраивать сразу, а не после того, как прогнали полураздетых дятловцев от палатки, и те добрались до кедра.
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 752035 раз)