И опять датировка исключительно по привычной историографии с находкой палатки, якобы, 26-го, а тел 27-го. С использованием копий радиограмм в качестве источника датировки, невзирая на явную их неадекватность в этом отношении. С игнорированием всех источников, указывающих на находку палатки 25 и тел 26 февраля.
Сколько нужно доказательств, что даты на радиограммах проставлены независимо от их исходной датировки, чтобы вывести их из обращения, как достоверный источник?
Вот очередное: Неволин не мог отправить радиограмму из Суеват-Пауля 23 февраля. 23 февраля был праздничный день, и он провёл его дома, а в Суеват выехал с утра 24-го. К его приезду, манси (Куриков и трое Анямовых) были уже наняты Барановым с одобрения Сульмана.
Выехав на оленях 24 февраля около 14:00, Неволин и манси до темноты успели добраться до устья Ауспии, заново обнаружить следы дятловцев, которые уже видели Анямовы, и там заночевали. На следующий день, 25 февраля они были в лагере слобцовцев, вероятно в середине дня, т.к. ни одна из трёх поисковых групп ещё не вернулась, а в лагере был только один дежурный. В тот же день, 25 февраля, и была найдена палатка.
Мнение же Масленникова, что "манси вышли в поиск лишь 25.02" связано со сбоем на один день в его персональной хронологии (ставшей потом основой для хронологии Иванова и "московских спецов").
Тема: Хронология событий поисковых работ (Прочитано 275678 раз)