Саша Ветер, У меня картина вырисовывается такая. Убийство носит признаки ритуального. Мотивы, косвенные улики, травмы, протоколы допросов манси все, что выше разбиралось в этой теме, все указывает на мансийский след. Если это сделала группа манси им лишние свидетели не нужны. А вот первыми обнаружившими и возможно обыскавшие убитых вполне мог быть и Пашин и инструктора. Пашина мы разбирали давно, там по всем признакам понятно, что он скорее всего был в курсе того кто и зачем убил туристов. Если ты считаешь, что кто то из русских мог присутствовать при убийстве, то не ясен мотив присутствия. Чужой есть чужой и посвящать его в столь щепетильное дело как наказание за нарушение табу не логично. Любой русский это все равно чужой. Либо он должен полностью разделять веру и мировоззрение манси, возможно быть родственником через брак с мансийкой, но это вряд ли. А вот появиться на перевале после всего, прикрыть манси, помочь создать нужное мнение, направить мысли поисковиков и следствия в нужную сторону, вполне.