Гипотеза Ивана Иванова

[a-lukynec]

Привет,Иванович.Опять нудить начал?

А как ты хотел ? Под контролем находишься ... Пока нужу ... но надоест скоро , просто нудить то ... 

[Иван Иванов]

А как ты хотел ? Под контролем находишься ... Пока нужу ... но надоест скоро , просто нудить то ... 

Вы угрожаете?

[a-lukynec]

Оффтоп (текст не по теме)

Вы угрожаете?

Нет, конечно же ... Информирую, предупреждаю просто ... 

[Иван Иванов]

Оффтоп (текст не по теме)

Нет, конечно же ... Информирую, предупреждаю просто ... 

О чём?

[a-lukynec]

Оффтоп (текст не по теме)

О чём?

А как думаете Иван Иванов, о чем можно Вас предупреждать (С) ? ...

[Иван Иванов]

Оффтоп (текст не по теме)

А как думаете Иван Иванов, о чем можно Вас предупреждать (С) ? ...

Не имею представления.Абсолютно.И,так,о чём Вы меня информируете и о чём предупреждаете?

[vetka]

Нет ни одного факта, указывающего на работу Семёна на спецслужбы. Ни на наши, ни на зарубежные. "Сотрудничество" Семёна со спецслужбами - это ни на чём не основанный миф.

как и нет и ни одного факта указывающего на лавину или снеж.доску... да ведь,Владимир Сидоров?

[Владимир Сидоров]

как и нет и ни одного факта указывающего на лавину или снеж.доску... да ведь,Владимир Сидоров?

Вы правы. Но в данном топике мы обсуждаем не лавину и не доску, а гипотезу о причастности Семёна к спецслужбам. Давайте не будем оффтопить. У Вас по теме есть что сказать?

[vetka]

Но в данном топике мы обсуждаем не лавину и не доску, гипотезу о причастности Семёна к спецслужбам. Давайте не будем оффтопить.

не думаю ,что причастность Семёна к спец. службам в этой теме большой грех)

Добавлено позже:

У Вас по теме есть что сказать?

Иван Иванов свеж и интересен

[Гайна]

Комментарий модератора
Большая просьба к форумчанам всё же дать высказаться Ивану Иванову.
Иван Иванов, у Вас ведь ещё есть что сказать по существу дела? Просим.

[Иван Иванов]

не думаю ,что причастность Семёна к спец. службам в этой теме большой грех)

Добавлено позже:
Иван Иванов свеж и интересен

Вы оценили мои скромные способности.Спасибо.Я ещё и побрит...

Добавлено позже:

Комментарий модератора
Большая просьба к форумчанам всё же дать высказаться Ивану Иванову.
Иван Иванов, у Вас ведь ещё есть что сказать по существу дела? Просим.

Я бы начал с простого вопроса - что,по мнению участников Форума,может указывать на принадлежность Семёна к спец. службам?

[vetka]

Я ещё и побрит...

вау..

достаточно неординарности..

побриться любой дурак может...

Предупреждение администрации
Комментарий: Флуд

[Иван Иванов]

вау..

достаточно неординарности..

побриться любой дурак может...

Извините,Ваш вывод не верен, но будет подсказка.Сейчас вечер.

[vetka]

принадлежность к органом ничего не может высказать... если это хороший агент

[Владимир Сидоров]

Я бы начал с простого вопроса - что,по мнению участников Форума,может указывать на принадлежность Семёна к спец. службам?

Извините в очередной раз, но это именно Вас просят объяснить наконец-то всем, что же по Вашему мнению может указывать на принадлежность Семёна к спецслужбам. Ведь это Вы заявляете об этой принадлежности, а не кто-нибудь другой. Уж будьте столь любезны, изложите, наконец, Ваши аргументы. Очень просим! Иначе складывается впечатление, что вы стесняетесь их обнародовать. А вот заявлять о том, что Вы уверены в принадлежности Семёна к спецслужбам, не стесняетесь.

[Гайна]

Я бы начал с простого вопроса - что,по мнению участников Форума,может указывать на принадлежность Семёна к спец. службам?

Иван Иванов, тем самым вы опять наступите на те же грабли. Не перекладывайте ответственность на форумчан.
Вы заявили что готовы продолжать - ну так и излагайте своё видение дальше.  Своё, а не форумчан.

[Иван Иванов]

Иван Иванов, тем самым вы опять наступите на те же грабли. Не перекладывайте ответственность на форумчан.
Вы заявили что готовы продолжать - ну так и излагайте своё видение дальше.  Своё, а не форумчан.

Т.е. Вы требуете отдать Вам нечто,принадлежащее мне,палец о палец,при этом, не ударив? Мягко сказать,странное требование.Вы не находите?

[Гайна]

Т.е. Вы требуете отдать Вам нечто,принадлежащее мне,палец о палец,при этом, не ударив? Мягко сказать,странное требование.Вы не находите?

Не нахожу. Во-первых потому что я ничего не требую. И я вас не просила выдать продолжение, просили другие форумчане.
Вы сами проявили желание высказаться. Ну так высказывайтесь.

[Иван Иванов]

 Я перефразирую вопрос - если Семён принадлежал к спец. службам что у него должно быть непременно?Что делает разведчика разведчиком,а шпиона - шпионом? Ответив на этот вопрос ,вы легко  продолжите расследование самостоятельно.

[Гайна]

Я перефразирую вопрос - если Семён принадлежал к спец. службам что у него должно быть непременно?Что делает разведчика разведчиком,а шпиона - шпионом? Ответив на этот вопрос ,вы легко  продолжите расследование самостоятельно.

Та же сказка про белого бычка. Чудес и правда не бывает.

[Мишаня]

Я перефразирую вопрос - если Семён принадлежал к спец. службам что у него должно быть непременно?Что делает разведчика разведчиком,а шпиона - шпионом? Ответив на этот вопрос ,вы легко  продолжите расследование самостоятельно.

Оне разные бывают, но, думаю, что ум: хотя бы средненький- должен обязательно присутствовать.

[vetka]

Я перефразирую вопрос - если Семён принадлежал к спец. службам что у него должно быть непременно?Что делает разведчика разведчиком,а шпиона - шпионом? Ответив на этот вопрос ,вы легко  продолжите расследование самостоятельно.

если бы мы в нем могли бы распознать шпиона... грош бы ему была цена

[Иван Иванов]

если бы мы в нем могли бы распознать шпиона... грош бы ему была цена

Ну,как,вот Ракитин распознал.Правда,его доказательства характеризуют Семёна,скорее не как разведчика,а как человека хваткого и пронырливого,но автор решил ,что для читателей сойдёт и так.Большинство это устроило,но не И.И!

Добавлено позже:

Оне разные бывают, но, думаю, что ум: хотя бы средненький- должен обязательно присутствовать.

Я с Вами соглашусь,причем ум аналитический,но не только...

[Alina]

Я перефразирую вопрос - если Семён принадлежал к спец. службам что у него должно быть непременно?Что делает разведчика разведчиком,а шпиона - шпионом? Ответив на этот вопрос ,вы легко  продолжите расследование самостоятельно.

Почему бы не ответить, тем более, что автор избрал такой способ диалога в своей теме. В принципе, это его право.
Мой вариант - легенда. У каждого шпиона или разведчика должна быть приемлемая легенда, скрывающая его отношение к спецслужбе.

[Иван Иванов]

Почему бы не ответить, тем более, что автор избрал такой способ диалога в своей теме. В принципе, это его право.
Мой вариант - легенда. У каждого шпиона или разведчика должна быть приемлемая легенда, скрывающая его отношение к спецслужбе.

Alina, Вы совершенно правы,но это справедливо лишь для "агентуры"(не знаю,как правильно называется) и,в какой -то степени,для оперативных сотрудников.А в более широком смысле,для всех?

[Alina]

Допустим, квалификация, то есть обладание особыми навыками работы, образование именно в этой сфере, спецподготовка. Плюс - задание, разработанное вышестоящим начальством. Все его действия по службе регламентированы выполнением приказа.

[Иван Иванов]

Допустим, квалификация, то есть обладание особыми навыками работы, образование именно в этой сфере, спецподготовка. Плюс - задание, разработанное вышестоящим начальством. Все его действия по службе регламентированы выполнением приказа.

Нет,это не главное,за исключением последнего.Приказ есть всегда,но то, о чём я спрашиваю более важное,чем приказ.Ещё варианты?

[jack79]

Ещё варианты?

"Разведчиком или шпионом обычно называют человека, для которого разведка служит основной профессией"

[Иван Иванов]

"Разведчиком или шпионом обычно называют человека, для которого разведка служит основной профессией"

Это не всегда справедливо. Ещё?

[фугас]

Что делает разведчика разведчиком,а шпиона - шпионом?

Наш шпион там, "за бугром" - разведчик.
Их разведчик здесь, "у нас" - шпион.