Уважаемый Дмитрий!
" Поджимало время" - это не обязателbно значит, что вот-вот появятся поисковики. Это могло означатb, что злоумышленникам необходимо уходитb, чтобы соблюсти собственный график передвижения( допустим, им надо было покинутb пределы Свердловской области не позже определенной даты) .
В этом случае счет времени тем более не шел на минуты. Передвижение на такие большие расстояния, тем более по тайге, с точностью до минут никогда не планируют, всегда оставляют очень приличный запас времени. Мало ли что может случиться - кто-то из группы заболел, сломал лыжу и т.п. Кроме того, злоумышленникам предстояло сложное и опасное дело, которое явно могло занять больше времени, чем предполагалось.
Ракитин это объяснил самым наилучшим образом.
В объяснении Ракитина столько дыр, что через них может промчаться мамонт среднего размера. С одной стороны, коварные американцы переворачивают Палатку в поисках некоего предмета, а с другой - отпускают группу в лес, где та может спрятать все, что угодно, и устроить засаду. С одной стороны, американцы стремятся выдать смерть туристов за гибель от естественных причин - с другой стороны, режут дыры в Палатке и распиливают лыжную палку.
В версии Ефима Субботы предложена такая гипотеза: в палатку злодеями заброшена дымовая шашка или самоделbное устройство с поражающим газом.
Со стороны злоумышленников такое поведение мне кажется нелогичным. Если они хотели просто уничтожить группу - надо было поджечь Палатку, и отход группы в лес был бы прекрасно мотивирован. Если нужно было обыскать туристов - надо было уронить Палатку, и вязать по очереди каждого вылезающего. Дальше с ними можно было делать что угодно.
Ну и конечно вся идея с "посторонними людьми" мне кажется не серьезной, я про это уже писал. Главное возражение - в тайгу надо заходить и выходить через маленькие поселки, где любой чужак будет осмотрен и расспрошен. "От людей на деревне не спрятаться" (как раз в 1958 году написано). А "через тайгу идет в столицу" только герой пародии Лукьяненко, реально на такое путешествие не унести продуктов
Уважаемый GrayCat!
Вы правы, стараются не наливать, хотя иногда в местах не столь отдаленных - использовалась и весьма широко, но это уже слова из немного другой песни. Только вот спирт мог быть именно во фляжках, а какао в грелках. Таким образом мы имеем как минимум две емкости. А сколько всего было фляжек у группы, мы не знаем.
Зачем вольным людям уподобляться заключенным? В протоколе допроса Темпалова: "фляга с напитком (налитым?) приготовленным к употреблению какао разведено водой и естественно замерзла". То есть какао было во ФЛЯГЕ. При необходимости спирт бы налили в эту флягу, а не в грелки. Количество фляг известно - в уголовном деле их упоминается ДВЕ - и при осмотре палатки, и при опознании вещей. Так что фляга со спиртом была ОДНА. Вы, кстати, не написали - а откуда информация, что у них были грелки?
Так, давайте на секунду перестанем рисовать широкими мазками в духе Хичкока ужасы про сожженные легкие. Начнем с простого. Вы находите хоть одну ссылку об образовании облака оранжевого цвета при взрыве шаровой молнии. Это особо интересно, с учетом того, что азот является инертным газом. Я уже Вас просил привести хоть один пример отравления парами в результате взрыва шаровой молнии.
Хорошо, давайте по разделениям, как в армии учат.
1. Ссылка об образовании облака оранжевого цвета при взрыве шаровой молнии висит у нас на сайте (
http://taina.li/forum/index.php?topic=1102.90). Там написано, что хозяин дома, куда попала шаровая молния "сказал, что весь дом казался наполненным оранжевым газом".
2. Азот не является инертным газом. Согласно Википедии (
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D1%8B) инертные, они же благородные газы, это "гелий (He), неон (Ne), аргон (Ar), криптон (Kr), ксенон (Xe) и радиоактивный радон (Rn). В последнее время к этой группе также причисляют унуноктий."
3. Пример отравления парами после взрыва шаровой молнии тоже висит у нас на сайте (
http://taina.li/forum/index.php?topic=1102.90). То же несчастный хозяин дома пишет про оранжевый газ: "вдыхание его было определенно удушающим, и было эквивалентно вдыханию дымов горящей серы".
Ничего особо удивительного в описываемом явлении нет. Цитирую "википедию":
оксид азота (II) "можно получить непосредственно из свободных элементов соединением азота с кислородом при высоких температурах (1200—1300 °C) или в электрическом разряде. В природе он образуется в атмосфере при грозовых разрядах (тепловой эффект реакции −180,9 кДж):
\mathsf{N_2 + O_2 \rightarrow 2NO}
и тотчас же реагирует с кислородом:
\mathsf{2NO + O_2 \rightarrow 2NO_2.}"
Про опасность для здоровья оксидов азота тоже есть в "Википедии": "NO не имеет запаха, но при вдыхании может связываться с гемоглобином, подобно угарному газу переводя его в форму, не способную переносить кислород[2]. NO2 раздражает лёгкие и может привести к серьёзным последствиям для здоровья. NO2 соединяется с водой, хорошо растворяется в жире и может проникать в капилляры лёгких, где он вызывает воспаление и астматические процессы. Концентрация NO2 свыше 200 ppm считается летальной, но уже при концентрации свыше 60 ppm могут возникать неприятные ощущения и жжение в лёгких."
Максимальная разовая предельно допустимая концентрация для оксида азота 0,085 мг/м3 (
http://www.ecmoptec.ru/pdknasmest). Это очень небольшая величина.
Тема: Обо всем понемногу (Прочитано 657891 раз)