Laura, смысл ношения обмоток армейского образца в зимнее время в тайге – это:
во-первых, дань армейской привычке, для тех, кто знал и мог оценить преимущества такой экипировки в этих условиях;
во-вторых, в зимних условиях они предназначены не столько для прямого утепления ног, сколько для того, чтобы снег не попадал в штанину снизу и в обувь, когда передвигаешься по глубокому снегу, для чего обмотку наматывали так, что она закрывала доступ снега в обувь и под штанину.
Обувью посторонних людей в нашем случае могла быть как вариация на тему ботинка – обувь с каблуком (отпечаток каблука ниже цепочки следов туристов), так и валенки.
Если человек терял обмотку, то передвигаясь по глубокому снегу он мог начерпать снега, что в обувь с каблуком и в штаны, что в валенки, где снег под воздействием тепла таял, а последствия не заставляли себя долго ждать
– ноги замерзали ускоренными темпами. А если ещё и температура в минус 20-25, то поход через тайгу в несколько десятков километров может закончиться плачевно.
Служивым людям (своим солдатикам) ещё Александр Суворов советовал:
"Ноги держи в тепле, …, а голову в холоде", поэтому кто-кто, а военные хорошо знают ценность этого совета.
Оба вырванных лоскута из палатки имели примерно одинаковую прямоугольную форму и были идентичны по размеру. Если каждый лоскут свернуть по ширине в несколько слоев, так чтобы конечный размер такой заготовки имел ширину в 10 см., то мы получим нечто близкое по размерам с обмоткой солдатского образца. Примерная длина каждого лоскута ткани из палатки 80-90 см, что соответствует длине солдатской обмотки, которую оценил Ортюков Г.С. так:
«одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра».
Прямое назначение обмоток - защита ног, если на ногах ботинки.
Эта защита будет эффективной, если обмотка - обмотка, то есть их теплой и прошной ткани, с "завязками" на конце, причем достаточной длины.
Только тогда ее(обмотку) можно надежно, устойчиво и длительно закрепить на ноге.
"Эстетствующие особы" пришли 10 лет спустя после войны зимой в глухой лес в ботинках?
А если на Вас не ботинки, а иная обувь с каблуком или валенки в условиях со снегом по пояс,
то обмотки в таком случае не нужны? Типа черпай снег «голенищами».
По поводу «эстетствующих особ» это Вам не ко мне,
но смысл вопроса Вашего понял.
Во-первых, на склоне был найден единственный отпечаток каблука, который мог быть оставлен либо ботинком, либо иной обувью с аналогичной подошвой. Вариантов не мало.
Во-вторых, чем Вас так смущают ботинки в глухом лесу?
Ведь даже туристы поперлись в такую глухомань в лыжных ботинках по паре на каждого.
Т.ч. и посторонние люди могли быть обутыми в ботинки или иную обувь на каблуках, а кто-то мог быть обут и в валенки. Гадать в нашем случае, в чем они были обуты смысла большого не имеет.
Какую бы обувь на каблуках (ботинки или …) они не имели, вопрос защиты от снега военными бы решался при помощи обмоток.
И даже если так случилось...-> они, в конце концов, решили возвращаться в непонятно чем "день-другой" по таежным сугробам?, вместо того, чтобы найти свои вещи (а время у них было) и защитить ноги как следует?
ИМХО, но это еще более нелогично.
Время-то у них действительно было вдоволь,
вот только утром 2 февраля ударил морозец в 28 градусов, да и локализовать место потерянных обмоток было не просто для целенаправленных поисков, учитывая глубокий снег в овраге (1-1,5м), ведь туристы метнулись от настила в сторону на 5-6 метров, а там была целина нетоптаная.
Да и у кедра снега было не мало, т.к.
даже там в снегу затерялась рубашка-ковбойка (целая!!!), не востребованная никем из туристов из оврага. Поэтому-то одна из обмоток могла легко утонуть в снегу возле кедра.
70 метров по целине от кедра до оврага, да ещё метров 630 от кедра вверх по склону по следам Дятлова, Слободина и Зины.
Поди сыщи на этих просторах в глубоком снегу потерянные две обмотки.
Вопрос остается открытым для всех некриминальных версий – кто вырвал из палатки два больших прямоугольных лоскута ткани? Зачем это кому-то понадобилось?
Кстати, шпионы Ракитина вряд ли бы пользовались обмотками солдатского образца, поэтому-то и эта версия не отвечает на вопросы: откуда взялись две обмотки и куда подевались два лоскута ткани??
Цитата: Алекс К - 13.11.14 12:00
Вот выдранные из палатки два больших прямоугольных лоскута ткани, свернутые по ширине, как раз могли заменить временно потерянные посторонними людьми обмотки.
Цитата: Алекс К - вчера в 12:35
По крайней мере, эти два лоскута ткани имели размеры, вполне сопоставимые для изготовления обмоток, прикиньте размеры.
Напоминает репризу Шифрина про трусы с капюшоном. Если указанные куски палатки намотать на ноги, то так оно и получится. Тем более, что обмотку не складывают пополам по ширине.
GrayCat, как всегда не отличается внимательностью прочтения цитируемого им поста, поэтому-то и несет отсебятину про какую-то
«обмотку не складывают пополам по ширине», а ведь в приведенной им моей цитате речь идет о двух
«больших прямоугольных лоскута ткани, свернутых по ширине».Откуда, спрашивается он взял «пополам», присобачив это ещё и к обмотке?
Троллинг?
Или мазохизм? Типа высмеивание собственного бреда про «обмотку не складывают пополам по ширине».
Цель ее обмотать плотно ногу в защите от снега. Она должна сидеть на ноге. Поэтому, если кто-то делал обмотки из кусков палатки, то в месте изготовления были бы куски лишнего брезента.
Вариантов на тему «ЕСЛИ бы, да …» мульён, поэтому Вашей фантазии простора достаточно: выставляй посторонних людей идиотами и потешайся над ними вдоволь.
Могли бы ещё написать не только про
куски лишнего брезента, но и про
лекало для выкройки заготовки, швейную машинку в кустах, коль там кто-то профессионально изготавливал самодельные обмотки.
Голосование
Тема: Обмотка (разгадываем тайну обмоток) (Прочитано 216696 раз)