Все верно. После этого фиаско Поршнев и Ко вынуждены были продолжать свои занятия уже на общественных началах. Прикрыться авторитетом АН СССР не удалось...
Какие у вас есть основания чтобы легко бросаться такими словами? У вас, что, богатый опыт в каких-либо своих исследованиях, что вы именуете результаты работы других людей как фиаско? Отчетов вы похоже даже и не читали.
Ответ для Mike soft:
Настоящая причина сворачивания исследований неизвестна. Чтобы исследовать объект, нужно сперва его заполучить. Возможно, что после анализа всех свидетельств комиссия или АН СССР пришла к выводу, что словить снежного, либо заиметь какие-то его фрагменты чрезвычайно трудно и цель не оправдывает средства. Ведь много полезных начинаний завершаются ничем по банальной причине экономии средств. Если вы действительно внимательно читали отчеты, то там везде указывается на сверхспособности диких людей- проживание в недоступных областях, где отсутствует даже основа для пропитания, необычная для человека ловкость и быстрота и огромная физсила, отчего местное население отказывает в помощи при ловле.
Вы надеюсь обратили внимание на внушительный перечень источников в конце отчетов, в том числе отечественных авторов. Неужели все эти люди тратили свое драгоценное время на пустое занятие, полагаясь лишь на домыслы, фантазии, видения и прочее? Вы думаете чутье ученых не помогло им отличить все это от действительности?
Вам легко делать выводы не принимая никакого участия в исследованиях, строить выводы на основании отсутствия фотографий, тела, хотя я думаю никакие факты вас все равно не убедят- фото и видео вы и такие как вы сочтете поддельным, вас убедит только живой дикарь в зоопарке.
То, что Сч не удалось поймать, далеко не означает, что он не существует. Если бы было верно обратное, то все прошлые и нынешние свидетельства представляли бы картину всеобщего помешательства не только необразованных жителей сельских районов, но и уважаемых ученых и исследователей многих стран. Но вы похоже склонны и к такому предположению.