"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова - стр. 60 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова  (Прочитано 1011944 раз)

0 пользователей и 14 гостей просматривают эту тему.

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 498

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Цитирование
В лесах Ленинградской области, совсем рядом с Петербургом, поселился снежный человек. Он ни на кого не нападает, жует себе деликатно ягоды и время от времени пытается познакомиться с солдатами и одинокими женщинами. И это не байка, а утверждение доктора биологических наук.
http://www.newagent.spb.ru/history/50-history/146-the-snow-person-in-leningrad-area-
Я за синтез версий


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | Никанор Босой

Инна369

  • Гость
Не понимайте все буквально.
Между фотографом и ребятами возникла ситуация, на которую они шутливо ответили "фиг тебе" (поделили конфеты и ему не оставили, заняли его место и ему теперь в кабине ехать, Зина целовала каждого в щечку... Да что угодно), а он это запечатлел.
К предсмертному положению руки девушки предыдущая ситуация никакого отношения не имеет - она просто таким образом сжала ее в кулак. Возможно, уже бессознательно.
Знаете , это дятловское дело тем и интересно , что каждый строя свою версию , выбирает из горы фактов те , которые он считает "главными указателями " в правильном направлении , и соответственно другие факты он считает "второстепенными" т.е. не влияющими на ключевые события . И , как вы понимаете , на этом различном " выборе фактов" и базируются все споры и ссоры по версиям . Мне очень интересно , КТО все таки окажется лучшим следователем и чья версия окажется реальным отражением событий . Эх... узнаем ли мы это когда нибудь...


Поблагодарили за сообщение: З.Г.В.

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

каждый строя свою версию , выбирает из горы фактов те , которые он считает "главными указателями " в правильном направлении , и соответственно другие факты он считает "второстепенными" т.е. не влияющими на ключевые события
"второстепенность фактов" не важна. важно, чтобы любая выдвигаемая версия была реализуема и не противоречила фактам.

Инна369

  • Гость
"второстепенность фактов" не важна. важно, чтобы любая выдвигаемая версия была реализуема и не противоречила фактам.
Это безусловно , но если допускать возможность не просто "изьятия каких либо материалов из дела " а фальсификацию имеющихся в УД , а это делают в некоторых версиях , то тогда тормоза отключаются и эти факты просто игнорируются . Я против этого .

Инна369

  • Гость
http://www.newagent.spb.ru/history/50-history/146-the-snow-person-in-leningrad-area-
Еще не до конца определился со своей ориентацией?
У Сапунова в книге подробно об этом случае написано и есть док.фильм об этом же , там служащие воен. части об этом рассказывают , которые сами "его" видели . Интересно что так близко к городам "он" стал подходить , прослеживается такая тенденция  последнее время . Мария приезжайте в Питер , может встретите "его" лично , тогда и скептицизм сам собой развеется . *YES*

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 177

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

У меня тут чисто теоретический вопрос возник "к кукишам".
Как современная медицина (вопрос к участникам дискуссии с медобразованием) обьясняет "любовь к кукишам" младенцев?
(как очаровательный 1-2 месячный кроха умеет "их крутить", видели, наверное, все, у кого есть дети)
 - это они так испорчены от рождения, что показывают нецензурные жесты, доставшиеся всем в наследство от "развратников-немцев"
 - им рассказала повивальная бабка "из манси", как уберечься от СЧ
 - защита от нечистой силы заложена в генетическую память (прописана в гене ..., укажите его идентификатор)
конечно, это просто мышечный тонус.
но вопрос заинтересовал, погуглила.
 
Видимые Вами "Фиги" младенца всего лишь побочное явление овладения младенцем собственной нейро-мышечной системой.
но попадается и такое:
Младенец, не зная о тонкостях отражения негативных нападок, интуитивно складывает пальцы в виде кукиша.

! еще любопытный момент:
Фигой можно менять направление дыма у костра. Если дым направляется в вашу сторону, выставьте ему навстречу кукиш и проговорите трижды: «Куда фига, туда – дым», и направления дыма на глазах изменится.

Оффтоп (текст не по теме)
сорри если было.

из статьи К ВОПРОСУ О РИТУАЛЬНЫХ ПРАКТИКАХ
КОМИ ОЛЕНЕВОДОВ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ
Н. А . Лискевич

У оленеводов существовал набор примет, предвещавших плохие новости. Очень плохой приметой считалось запутывание ног оленя в деталях упряжи
Во время каслания : «Вот едут, и если упряжь у оленя ,  которая тянет -То,  запутается в ногах оленя , то жди неудачи,  несчастье какое – то » [Березовский р-н].
В этом случае надо поплевать через левое плечо: «тьфу, тьфу, тьфу и все, или фигУшки показывать»
Рассказывали,  что перед несчастьем на перевале возле р . Хобею в конце1940-х гг. у впереди идущей нарты как раз запуталась нога у оленя «... тянется-то— саяс, как постромки, нога завернулась. Завернется за ногу— это плохое, говорят. И она остановилась, чтобы поправить. А тем временем другая обогнала ее.  Это всегда к нехорошему. Тогда фигушку показывали, прямо к ноге. Или говорили“Господи, благослови”. А вот она матом заругалась, да еще ударила палкой, бойкая она была. И эта возилася, и осталася, а те попали под обвал.

Трагедия,  которой предшествовало знаковое событие, в последующем подробно анализировалась односельчанами, которые даже спустя более
Чем 60 лет поминутно восстанавливали все события , предшествующие гибели людей, интерпретировали их в контексте причинно-следственной
связи. Вероятно, представление о возможном вреде от случайного,  по сути,  запутывания ног оленя в деталях упряжи базировалось на идее переноса нарушения хода оленя, помехи в дороге на течение жизненного пути человека или семьи в цело.
Противодействием этому могло быть два варианта действий— либо символическое принижение и обесценивание(плевки, кукиш), заменяющие обсценную лексику, либо обращение к покровительству бога.
Использование кукиша(фиги) в качестве оборонительного средства, для замены бранных слов с целью принизить , оскорбить противника, минимизировать вред широко практиковалось у пермских и славянских народов.

Признаком невезения перед уходом была встреча с женщиной, что усугублялось наличием у нее пустого ведра.
Для нейтрализации вреда рекомендовалось проходить мимо с кукишем
[Шурышкарский р-н].


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | InnaL | З.Г.В.

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Мария приезжайте в Питер , может встретите "его" лично , тогда и скептицизм сам собой развеется
А почему бы вам не попробовать его поймать "на живца"? Во-первых, опровергнете всех скептиков (и всемирная известность вам обеспечена), во-вторых - вам явно ближе ехать, в третьих - вон, Тулеев, например,  даже миллион обещал тому, кто поймает "снежного человека" - заодно и заработаете (а подозреваю, что не только тулеев готов заплатить за поимку)...
Уж не сдерживает ли вас скептицизм по поводу существования этого явления в природе?  *JOKINGLY* Или "наживка не той системы"?  *ROFL*

Инна369

  • Гость
А почему бы вам не попробовать его поймать "на живца"?
Именно потому , что я знаю насколько он опасен   . Это опасный зверь и поэтому отрицать его существование так же как и считать его "добрым" крайне неразумно , особенно тем , кто ходит в походы .


Поблагодарили за сообщение: misery

Иванка


  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 27

  • Была 03.04.20 20:32

Юдин решил вернуться . Вероятно он поверил
Он не поверил, выросший в деревне, он знал, что лешие существуют, и Зина знала, как и ребята из маленьких городов.


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | З.Г.В.

InnaL


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 267

  • Была 16.10.16 08:52

СЧ не пострадает, а вот те, кто его видел, обычно надолго заболевают и часто умирают от рака. Наверное это последствие от действия его неизвестного излучения, направленного на мозг человека.
« Последнее редактирование: 14.07.14 18:11 от Laura »


Поблагодарили за сообщение: Инна369

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 998
  • Благодарностей: 6 250

  • Был 13.09.24 14:02

А почему бы вам не попробовать его поймать "на живца"?
Однажды попробовали, и не кто-нибудь, а ловозёрские таёжные охотники.
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Вот такая у них вышла "поимка"...


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | З.Г.В.

Инна369

  • Гость
Никанор Босой что вы думаете о тенденции приближения СЧ к большим городам ? У меня даже сон на эту тему был , как будто "СЧ" - это чуть ли не пятая колонна , которой кто то управляет .Кошмарный сон надо сказать . %-)

Добавлено позже:
 И вот этот СЧ о котором выше написано , что он все вокруг нашей военной части трется , в окна заглядывает и прочее . Мы то думаем - ну скучно зверюшке и все такое , а может за этим что то посерьезней стоит ...? *SCRATCH*
« Последнее редактирование: 08.07.14 21:12 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 998
  • Благодарностей: 6 250

  • Был 13.09.24 14:02

Никанор Босой что вы думаете о тенденции приближения СЧ к большим городам ?
С одной стороны – взаимная, обоюдная враждебность между людьми и Лешими. Лешие избегают человека, человек боится Леших. Нейтральное поведение при встрече – большая редкость. Сдаётся мне, что это наследие древней биологической войны за выживание и на истребление  – войны между очень схожими видами, занимавшими одну экологическую нишу. В войне этой победил Человек – и неимоверно расплодился и распространился по планете. А предки тех, кого называют Лешими, были частично истреблены, частично  загнаны в глухие, безлюдные места.
Но с другой стороны – Лешие непременные соседи человека на протяжении всей человеческой истории.  И соседствовали они с людьми, проживавшими не в городах, а в сёлах, деревнях, что называется, на природе. Просто удивительно, насколько «нечистая сила» была вполне обыденным явлением в сельской жизни, по историческим меркам, ещё недавно – лет этак 100 - 150 назад.  Интересы «нечистой силы» в человеческих поселениях были широки, просто всеохватывающи – сами люди, жильё, хозяйственные постройки, домашний скот, посевы. Недавно искал сведения о тех, кто, по рассказам крестьян, обитал в деревенских банях – о баннике и обдерихе. Скажут – суеверия, но в том-то и закавыка, что эти «суеверия» в подробностях были одинаковы на огромных просторах России в течение веков. И подробности эти страшненькие.
Так вот, о тенденции. В течение ХХ века население России возрастало, были освоены огромные ранее необитаемые пространства, человек вторгся в Природу ранее невиданными силами. Пустынные места стали многолюдными, техника проникла везде. Это привело, на мой взгляд, к «отступлению» Леших от мест обитания людей. Да, встречи продолжали происходить, в глухих местах это было обыденным явлением, но в целом, с ростом урбанизации и просвещения, для городского населения нечистая сила отошла в область преданий. Раньше Леший для крестьянина  – был хозяин местного леса (и поля, и реки), а теперь стал для горожанина – «суеверием», «архетипом». Насчёт приближения к большим городам – по-моему, именно многолюдства Они и избегают, сугубо инстинктивно. Мало людей – Леший с ними справится, напугает и прогонит. Много людей – сами могут одолеть Лешего.
Мы то думаем - ну скучно зверюшке и все такое , а может за этим что то посерьезней стоит ...?
Всё же Он – человек, а не зверь, и ничто человеческое ему не чуждо, в том числе и любопытство. А «заглядывание в окна» и «трение» около воинской части могут объясняться, например,  стремлением выжить непрошенных гостей со «своей» территории. А «своя» территория при кочевом (предположительно) образе жизни у Леших может быть очень велика. Пришёл Он на некоторое знакомое место через несколько лет после прошлого посещения, а там – новые дома окраины города или забор воинской части. Вот и пугает непрошеных гостей. Как же, дорогу ему перегородили!


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | З.Г.В. | misery

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 774

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

И вот этот СЧ о котором выше написано , что он все вокруг нашей военной части трется , в окна заглядывает и прочее . Мы то думаем - ну скучно зверюшке и все такое , а может за этим что то посерьезней стоит ...? *SCRATCH*
Нормальная у вас там воинская часть,шастают всякие,в окна заглядывают.
И видеокамеры у вас там ни одной не висит,и самим пяток китайских для такого случая повесить-просто никак.Или пристрелить для науки.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 998
  • Благодарностей: 6 250

  • Был 13.09.24 14:02

Нормальная у вас там воинская часть,шастают всякие,в окна заглядывают.
И видеокамеры у вас там ни одной не висит,и самим пяток китайских для такого случая повесить-просто никак.Или пристрелить для науки.
Свидетельства о выходе  Леших к воинским частям идут ещё с советских времён. Ну а видеокамеры, там, где есть - они, в основном, вдоль охраняемого периметра. Там, где часовой - я думаю, и сейчас в большинстве случаев камер нет.

Инна369

  • Гость
Но с другой стороны – Лешие непременные соседи человека на протяжении всей человеческой истории.  И соседствовали они с людьми, проживавшими не в городах, а в сёлах, деревнях, что называется, на природе. Просто удивительно, насколько «нечистая сила» была вполне обыденным явлением в сельской жизни, по историческим меркам, ещё недавно – лет этак 100 - 150 назад.
Это да , у меня по данному вопросу была книга Забелина , там он дотошно все исследовал - леших , русалок , домовых и прочих .

Добавлено позже:
Всё же Он – человек, а не зверь,
Если я ничего не путаю , то у Забелина (или еще где то) леший --это человек попавший под какое то особое проклятье , надо будет точнее посмотреть .

Добавлено позже:
Надо же , как только заговорили о "лешем"и прочей нечисти , а не о гоминоиде , у меня на форуме комп стал виснуть , все остальное норм показывает , а тут виснет ...
« Последнее редактирование: 08.07.14 22:49 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 584

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Все верно. После этого фиаско Поршнев и Ко вынуждены были продолжать свои занятия уже на общественных началах. Прикрыться авторитетом АН СССР не удалось...  *SORRY*
Вы так говорите, будто это братья Мавроди. А ведь репутация Поршнева безупречна. И кроме инфаркта никаких других дивидентов он от изучения " снежного человека" не имел.

Добавлено позже:
Помимо фотоаппаратуры и фотоплёнок поисковиками у них обнаружен рулон киноплёнки - а это уже не фотоплёнка, а ... кинокамера, а где она ?
Да. Справедливое замечание. Спорят про потерянные грелки, а кинокамера почему-то большого интереса не вызывает.

Добавлено позже:
Какие у вас есть основания чтобы легко бросаться такими словами? У вас, что, богатый опыт в каких-либо своих исследованиях, что вы именуете результаты работы других людей как фиаско? Отчетов вы похоже даже и не читали.
Ответ для Mike soft:
Настоящая причина сворачивания исследований неизвестна. Чтобы исследовать объект, нужно сперва его заполучить. Возможно, что после анализа всех свидетельств комиссия или АН СССР пришла к выводу, что словить снежного, либо заиметь какие-то его фрагменты чрезвычайно трудно и цель не оправдывает средства. Ведь много полезных начинаний завершаются ничем по банальной причине экономии средств. Если вы действительно внимательно читали отчеты, то там везде указывается на сверхспособности диких людей- проживание в недоступных областях, где отсутствует даже основа для пропитания, необычная для человека ловкость и быстрота и огромная физсила, отчего местное население отказывает в помощи при ловле.
Вы надеюсь обратили внимание на внушительный перечень источников в конце отчетов, в том числе отечественных авторов. Неужели все эти люди тратили свое драгоценное время на пустое занятие, полагаясь лишь на домыслы, фантазии, видения и прочее? Вы думаете чутье ученых не помогло им отличить все это от действительности?
Вам легко делать выводы не принимая никакого участия в исследованиях, строить выводы на основании отсутствия фотографий, тела,  хотя я думаю никакие факты вас все равно не убедят- фото и видео вы и такие как вы сочтете поддельным, вас убедит только живой дикарь в зоопарке.
То, что Сч не удалось поймать, далеко не означает, что он не существует. Если бы было верно обратное, то все прошлые и нынешние свидетельства представляли бы картину всеобщего помешательства не только необразованных жителей сельских районов, но и уважаемых ученых и исследователей многих стран. Но вы похоже склонны и к такому предположению.
Программу иследования Луны тоже когда-то свернули. Но Луна-то существует.

Добавлено позже:
InnaL я тут давно уже писал всем, что знали они куда и за кем идут иначе бы не стали записывать в свои дневники его мансийское название - Вор Хум. *YES* Ни кого больше из таёжных зверей они не записали, а ЕГО записали - почему ?
Часть из них знала.

Добавлено позже:
Сплошь и рядом.

Некоторые экземпляры умудрялись десятилетиями "доить" Министерство Обороны, имитируя бурную деятельность. Другие аналогично процветают и сегодня.

 Не помогло.
Ибо верующие - они такие верующие...

Особенно, когда вопросами биологии и антропологии пытаются заниматься специалисты по минералогии, а "кванты времени" открывает металлург...
Лженаука имела в СССР длинную историю, с примерами в самых разных отраслях науки и техники. Вы просто не в курсе, а я интересуюсь этим вопросом с 80-х годов.
Поршнев был историком и философом. Уже поэтому он мог компетентно разбираться в вопросе о реликтовом гоминоиде. Не говоря уже о том, что Поршнев еще провел колоссальную самоподготовку по биологии и психологии.

Добавлено позже:
Вообще-то насчет "пустых и непустых" исследований хотелось бы заметить, что
"отдел работы с населением" и его аналоги существовали и после войны и сейчас, и не только в органах.
Возможность проконтактировать с учеными и высказать определенную идею была "у каждого советского человека", практически.
Эффективность работы - зависела от отрасли, от конкретных людей, от многих других факторов. Но и экспедиции организовывались, и материал исследовался, и не всегда безуспешно.
В математике в ВУЗах были люди, ответственные за проверку доказательств теоремы Ферма (... и привлекали к проверкам студентов), в геологии - проверяли присланные образцы, если необходимо - посылали "в поле" на проверку информации, особенно в то время, когда сьемка не была закончена и многие геологические карты четвертичных отложений были полны "белых пятен". Находили много интересного "по сигналам". Кто-то выводил новый сорт пшеницы - успешно, кто-то пытался закалить социалистически березу так, чтоб она стала яблоней (безуспешно). В астрономии часто любители открытия делают.
Так что все ссылки у Поршнева я б к "пустышкам"  не отнесла. Проверили - подтвердили, что зуб примата, а не парнокопытного. Все "легитимно".

Но как раз из суммирования результатов выводов (тут-подделка, там - пустышка) и было решено, что "дальше бабло тратить не стоит".
Как решили в свое время с лысенковской "наукой".
Так решили в другое " свое время" и с вавиловской наукой.
« Последнее редактирование: 08.07.14 23:46 »
Министерство Пространства и Времени

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Поршнев был историком и философом. Уже поэтому он мог компетентно разбираться в вопросе о реликтовом гоминоиде.
Да, история и философия - это именно то, что необходимо при изучении неизвестного науке живого существа.
Еще очень полезны знание металлургии, ядерной физики,  и бухгалтерского учета.   8-)

Спорят про потерянные грелки, а кинокамера почему-то большого интереса не вызывает.
Не кинокамера, а кинопленка.

Как всегда, самые продвинутые "дятловеды" этого форума не в курсе того, что обсосано на других форумах еще лет пять тому назад.
Они не знают таких простых вещей, что кинопленка в 1959 году применялась:
а) для зарядки фотоаппаратов (рулон 35-мм негативной пленки брали с собой, и по мере необходимости отрезали от нее куски по полтора метра, заряжая их в стандартные фотокассеты),
б) для растопки (для этого брали с собой либо рулон использованной кинопленки либо фотопленки). Целлулоид обладает способностью гореть даже в воде.
Годится любой из этих вариантов.
 
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 998
  • Благодарностей: 6 250

  • Был 13.09.24 14:02

а) для зарядки фотоаппаратов (рулон 35-мм негативной пленки брали с собой, и по мере необходимости отрезали от нее куски по полтора метра, заряжая их в стандартные фотокассеты),
б) для растопки (для этого брали с собой либо рулон использованной кинопленки либо фотопленки). Целлулоид обладает способностью гореть даже в воде.
Годится любой из этих вариантов.
Ценность киноплёнки в этих случаях несопоставима - или использовать как дорогостоящий фотоматериал, или просто сжечь.
Годится любой из этих вариантов.
Так какой именно - на ваш взгляд?

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Оригинально ! Ну наконец то ! Pepper, с отрезвлением вас поздравляю - http://taina.li/forum/index.php?topic=166.msg200457;topicseen#msg200457  ; "Лично я имею высшее техническое образование, и 10 лет работы научным сотрудником в техническом НИИ." Куда ж вы в зоологию подались с вашим техническим ?
Поздравляю Вас, Вы сели в лужу, недреманный Вы наш!
Хотите из нее выбраться - тогда приведите нам хоть одну цитату, где я высказываю хоть какое-нибудь мнение по вопросам зоологии. И я готов ее обсудить.

Но увы, у Вас этого не получится: я вообще вопросы зоологии применительно к СЧ нигде не обсуждаю. Ибо обсуждать нечего  - никто пока еще не представил научному сообществу СЧ, как зоологический объект для изучения. А мифы народов мира к зоологи отношения не имеют. Это скорее по части этнологов и фольклористов.

А вот вопросы методологи научного исследования - могу обсуждать сколько угодно, ибо моего опыта и знаний для этого как раз хватает. Например, чтобы отличить художественную книжку от научной публикации, или филькину грамоту - от научного отчета. 
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Ценность киноплёнки
Ценность бракованной (просроченной, засвеченной) или уже отснятой кинопленки - равна нулю. Разумеется, кроме материала для растопки, или для приготовления клея или цапон-лака (при растворении в ацетоне).

Добавлено позже:
Так какой именно - на ваш взгляд?
Любой.
Для похорон конспирологических версий разницы между ними нет.
« Последнее редактирование: 09.07.14 00:54 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Пока не посмотришь , не узнаешь что лежит в сарае .
Вы уже близки к пониманию.
Я посмотрел (и даже полагаю, на много лет раньше, чем Вы). И никакой зоологии там нет. Одно только крипто.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Инна369

  • Гость
Вы уже близки к пониманию.
Я посмотрел (и даже полагаю, на много лет раньше, чем Вы). И никакой зоологии там нет. Одно только крипто.
Врать не хорошо Пеппер , вы не могли " посмотреть " Поршнева "на много лет раньше" , ну никак не могли .

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Врать не хорошо
Ну так не врите, раз уж сами знаете, что это нехорошо.

Вы вообще в курсе, что Поршнев скончался в 1972 году, а свою книгу "Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах" опубликовал в 1963 году?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Инна369

  • Гость
Оффтоп (текст не по теме)
Вы вообще в курсе, что Поршнев скончался в 1972 году, а свою книгу "Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах" опубликовал в 1963 году?
Наивный вы наш Пеппер , было опубликовано всего 200 экземпляров , которые разошлись между специалистами . И не говорите , что один достался вам , не поверю.*NO*
« Последнее редактирование: 09.07.14 04:57 »


Поблагодарили за сообщение: З.Г.В.

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

А вот вопросы методологи научного исследования - могу обсуждать сколько угодно, ибо моего опыта и знаний для этого как раз хватает.
А вот сюда вам как раз лучше не соваться ... Тут (в теме) мы обсуждаем ЕГО ни как мифологию, а как реальный, живой вид. Со всеми признаками ЕГО бытия (хотя бы следы). Это только некоторые форумчане тут пытаются нам навязать, что ОН - мифология. В следопытстве может вы спец ? Расскажите может про методику их изучения ?

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

А вот сюда вам как раз лучше не соваться ... Тут (в теме) мы обсуждаем ЕГО ни как мифологию, а как реальный, живой вид. Со всеми признаками ЕГО бытия (хотя бы следы). Это только некоторые форумчане тут пытаются нам навязать, что ОН - мифология. В следопытстве может вы спец ? Расскажите может про методику их изучения ?
Для того, чтобы обсуждать СЧ "как реальный, живой вид" - необходимо доказать, что он  реальный и живой. А вот с этим - проблемы. никаких доказательств реальности кроме пересказов мифов - пока нет. Даже шерсть - и то оказалась козлиной/медвежьей...

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

было опубликовано всего 200 экземпляров , которые разошлись между специалистами . И не говорите , что один достался вам , не поверю
Да, Вы правы. Книга Поршнева в полном виде стала доступна через Интернет только в 2012 году, когда была переиздана.
Правда, чуть раньше (в 2005) стала доступна в сети его статья "Борьба за троглодита", опубликованная в 1968 году в Алма-Ате.
Приходится сделать вывод, что до 2012 года я видел и изучал книгу другого автора (я фамилиям авторов тогда еще не придавал значения, поэтому не запомнил).  Возможно, того же Сапунова (его книги по СЧ издавались с 1991 года).

А вот сюда вам как раз лучше не соваться ... Тут (в теме) мы обсуждаем ЕГО ни как мифологию, а как реальный, живой вид.
"Не говорите собеседнику, что ему делать - и не услышите в ответ, куда Вам пойти!" (с)
Ваше мнение на тему, что лучше, а что нет - мне до шахтерской лампочки.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

maria_pr

  • Гость
Да, Вы правы. Книга Поршнева в полном виде стала доступна через Интернет только в 2012 году, когда была переиздана.
Правда, чуть раньше (в 2005) стала доступна в сети его статья "Борьба за троглодита", опубликованная в 1968 году в Алма-Ате.
Приходится сделать вывод, что до 2012 года я видел и изучал книгу другого автора (я фамилиям авторов тогда еще не придавал значения, поэтому не запомнил).
А у меня в раннем детстве было несколько любимых книг из серии "Эврика ХХ, ежегодник". В одной из них, то ли 61 год то ли еще какой-то 6Х было про СЧ. Кого - сейчас не скажу, но мне до сих пор кажется, что какого-то советского автора.

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

А у меня в раннем детстве было несколько любимых книг из серии "Эврика ХХ, ежегодник". В одной из них, то ли 61 год то ли еще какой-то 6Х было про СЧ. Кого - сейчас не скажу, но мне до сих пор кажется, что какого-то советского автора.
Аналогично. Помню, что был какой-то сборник (там же и про НЛО, и про ШМ, и еще ряд популярных в те годы загадок).
К сожалению, вся старая библиотека - в другой квартире, поэтому не могу посмотреть.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!