Из всех, наиболее близок к разгадки трагедии был Возрожденный. Потому что он видел состояние мягких тканей, мог сопоставить какие-то царапины со своими предположениями
В целом трудно с вами не согласиться. Но куда делась гистология? Почему ее не оказалось в деле? Куда делись воспоминания гистологов? Это важный момент в этой истории, ее намеренно исключили из дела.
Ну совершенно не потому что хотели скрыть участие ракет, взрывов, пыток и прочее. Эта причина была приземленная, совершенно понятная. Кстати, эксперты в Москве изучали эту гистологию и в совокупностью с экспертизой Возрожденного дали совет прокуратуре закрыть это дело. А ФТЭ не исключили из открытого дела, потому что эта экспертиза не имела никакого значения. От слова - совсем. И экспертизу Возрожденного не исключили, делать это было поздно и бесполезно, только бы навредили общественному мнению, породили бы совершенно никому ненужные домыслы о тайнах, военных, скрываемых убийствах и прочее. Публика и так была излишне возбужденной, включая партийных деятелей, следователей свердловской прокуратуры. Черте что думали и о ком угодно.
Но я готов учиться и взять у вас мастер-класс.
Да, пожалуйста, но только начинать надо с начала. Вот когда, по вашему, началась "ненормальность" в этом походе Дятлова? Ведь очень много следов оставили и сами дятловцы, и поисковики, и следователи. Очень много, предостаточно. Так когда начались эти трагические события?
Подскажите, почему Иванов и Клинов так поступили с этими документами? Кто и по каким основаниям их рассекретил и передал в открытый архив ГАСО?
Так дело было открытое, широко обсуждалось. Иванов и Клинов поступили совершенно естественно. То что надо было скрыть московской прокуратуре, скрыли без всякого участия Иванова и Клинова. Никакими "секретными агентами" следователи свердловской прокуратуры не были. Никогда.
Действительно ли Иванов уничтожил все материалы, которые были за подписью Коротаева?
Не знаю. Возможно Иванов что то и уничтожал, но это была его личная инициатива, его понимание долга и служебной дисциплины перед вышестоящими, их рекомендациями.
Относятся ли материалы с номером 3/2518-59 к "запискам и устным сообщениям экспертов"?
Нет, не относятся. Это совершенно очевидно.)