Представляю, что бы тут творилось если бы над перевалом 1 раз за 70 лет пролетела какая нибудь ракета и вдруг кому нибудь на голову упал кусочек сажи (какая удача).
Один раз в 70 лет - это вы сильно занизили. Там только в феврале 1959 года минимум два раза пролетало. 1 февраля, по словам Масленникова, ракету видели в Ивделе, а 17 февраля ракету видела группа Карелина.
С медведем всё сложнее. Как мы знаем от Окишева, на определённом этапе расследования к ним в Свердловск приехал зам. прокурора РСФСР Ураков и приказал закрыть Дело на замерзание, согласовав это с партийным руководством области. И тут возникает вопрос: знал ли Ураков причину гибели туристов? Предположим, знал. Тогда получается, что он по-полной "вписался" за медведя. А на фиг ему защищать незнакомое агрессивное животное в глухой, далёкой от него тайге? И как вообще он мог узнать, что виноват медведь? Хорошо, предположим, что он не знал причину. Тогда почему он приказал прекратить расследование? Ведь туристов могли убить зеки или манси, а Ураков тогда бы стал их покрывателем. Ему это надо, покрывать кровавых убийц, находящихся на самом низу социальной пирамиды? Они, почуяв безнаказанность, ещё преступлений насовершают, и он тогда их пособником будет.
А вот если Ураков знал про ракету, то смысл надавить на следствие был. Иначе, следователи до всего докопались бы, и пришлось бы докладывать Хрущёву: Никита Сергеевич, мы тут лопухнулись, туристы-то не замёрзли, их аварийная ракета зашибла... А Никита Сергеевич при Сталине был известен большим количеством расстрельных дел.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1504689 раз)