Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 669 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1475709 раз)

0 пользователей и 11 гостей просматривают эту тему.

totato


  • Сообщений: 3 167
  • Благодарностей: 1 189

  • Заходил на днях

Именно проломы грудной клетки и черепа, - это единственное, что могло как-то указывать на некое ударное воздействие, к которому относят взрыв ( а также влияние шаров, ракет, лавин, НЛИ, йети, манси ,газы, инфразвук  итп).
Ну правильно, только ведь это не волна напрямую череп и грудные клетки проломила. Волна создала "порыв ураганного ветра", который бросил туристов на оголённые камни ручья. Вот именно о камни они и побились. А силу волны Возрожденный сравнил с силой удара автомобиля на скорости. И совсем необязательно волна барабанные перепонки рвёт и конечности отрывает. Это если взрыв рядом происходит, то да. А если на приличном расстоянии, то волна может только сильно отбросить, контузить и всё.


Поблагодарили за сообщение: Косатый

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 368
  • Благодарностей: 3 361

  • Был вчера в 23:55

 
Ну правильно, только ведь это не волна напрямую череп и грудные клетки проломила. Волна создала "порыв ураганного ветра", который бросил туристов на оголённые камни ручья. Вот именно о камни они и побились. А силу волны Возрожденный сравнил с силой удара автомобиля на скорости. И совсем необязательно волна барабанные перепонки рвёт и конечности отрывает. Это если взрыв рядом происходит, то да. А если на приличном расстоянии, то волна может только сильно отбросить, контузить и всё.
Волна  от взрыва не только отбросит тела, но и снег с камнями вокруг эпицентра. Никакого признака воронки  взрыва не было найдено.
Кроме того,  при падении человек в первую очередь ломает и травмирует   конечности. У всех тяжело травмированных руки-ноги целы.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

totato


  • Сообщений: 3 167
  • Благодарностей: 1 189

  • Заходил на днях

Волна  от взрыва не только отбросит тела, но и снег с камнями вокруг эпицентра. Никакого признака воронки  взрыва не было найдено.
Ну вот вы сами и пришли к важному выводу: взрыв был не на поверхности земли, а в воздухе. А в воздухе "признака воронки" от взрыва не бывает.

Кроме того,  при падении человек в первую очередь ломает и травмирует   конечности.
При обычном падении, когда человек усевает выбросить вперёд руку или ногу, то да, их он и ломает. А если отбрасывание столь стремительное, что защитить туловище и голову выбрасыванием руки или ноги он не успевает, то бьётся тем и ломает то, что попадает на выступающие твёрдости рельефа.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 600

  • Был 27.02.24 10:45

А в воздухе "признака воронки" от взрыва не бывает.
Ещё один "взрывотехник" объявился.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 368
  • Благодарностей: 3 361

  • Был вчера в 23:55

1. Ну вот вы сами и пришли к важному выводу: взрыв был не на поверхности земли, а в воздухе. А в воздухе "признака воронки" от взрыва не бывает.
2. При обычном падении, когда человек усевает выбросить вперёд руку или ногу, то да, их он и ломает. А если отбрасывание столь стремительное, что защитить туловище и голову выбрасыванием руки или ноги он не успевает, то бьётся тем и ломает то, что попадает на выступающие твёрдости рельефа.
1. По Вашем мнению, взрыв в воздухе сумел отбросить тела весом 50-90 кг. С чего вдруг  такой мощный взвыв не оставит следов на местности?
2. Почему вдруг на камни сначала упали и сломались именно грудные клетки ?

totato


  • Сообщений: 3 167
  • Благодарностей: 1 189

  • Заходил на днях

1. По Вашем мнению, взрыв в воздухе сумел отбросить тела весом 50-90 кг. С чего вдруг  такой мощный взвыв не оставит следов на местности?
Если под местностью понимается воздух, то на нём следов в принципе не остаётся. Если деревья и кустарники, то были опалённые ёлки, а какие и где оторванные сучья были разбросаны под снегом, никто не выяснял. Если разговор идёт о камнях, то что с ними должно было случиться, расплавиться были должны?

2. Почему вдруг на камни сначала упали и сломались именно грудные клетки ?
Почему именно грудные клетки? У Тибо череп "сломался". А у Колеватова вообще ничего не сломалось, либо тело Золотарёва, либо снег удар смягчили. Тут всё зависит от позы человека в момент взрыва и от конкретного профиля камней, на которые его валит.

фугас


  • Сообщений: 8 822
  • Благодарностей: 7 566

  • Заходил на днях

И снова
      Статья Иванова
Л. Иванов, газета "Ленинский путь", г. Кустанай, 22 и 24 ноября 1990 г.
..."Уже в мае, около костра, под пятиметровым слоем снега мы обнаружили погибших Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. При внешнем осмотре и на их телах не было повреждений. Сенсация наступила, когда в условиях Свердловского морга мы провели вскрытие и этих трупов. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев имели обширные, совершенно несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. У Люды Дубининой, например, были сломаны справа 2, 3, 4, 5 ребра и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7. Один обломок ребра даже проник в сердце. У Золотарева были сломаны 2, 3, 4, 5, 6 ребра. Заметьте, все это без видимых внешних телесных повреждений. Такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например, автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы Отортен и прилегающей местности были занесенные снегом валуны и камни paзной конфигурации, но они не находились на пути туристов (вспомните дорожки-следов), и камни эти естественно, никто не бросал в туристов. Наружных кровоподтеков не было. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей, исключая других. ...
..."Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился."


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 672
  • Благодарностей: 3 229

  • Заходил на днях

В допущении техногена нет смысла - из воздуха (а как иначе?) - объяснять тяжёлые травмы. Можно сказать, мы не знаем.
Лучше пойти путём: что государство скрывало на перевале?
Конспирологические версии, как раз, и происходят из-за тяжёлых травм.
Как они появились, действительно, непонятно. Но неправильно начинать с хвоста, и придумывать объяснения травмам, строя под них свои теории. Потому что никто не знает какие травмы были на самом деле, и в чём прав Возрождённый?
Вопрос к следователю Иванову: как он после Заключения о таких травмах (отсутствие языка, глаз) у последней четвёрки закрыл дело? Да ещё с формулировкой: непреодолимый стихийной силы...
В таком случае непонятно, как эксперт Возрождённый оставил упоминание о таких травмах в акте (?); получается надо было на него давить, чтобы он переписал акты и убрал "эти повреждения".
Поэтому многое непонятно. Если следовать логике, что эксперт описывал травмы точно, тогда не ясно почему он по первой пятёрке туристов указал причину смерти переохлаждение, но, - как указал Туманов, - в акте отсутствуют данные, на основании которых он сделал этот вывод.

Заслуживает внимания факт отсутствия в деле результатов гистологической и химической экспертиз. Хотя органы на исследование были отправлены. Намекаю на возможное отравление группы... (Чем?)
« Последнее редактирование: 09.02.24 22:15 »

totato


  • Сообщений: 3 167
  • Благодарностей: 1 189

  • Заходил на днях

Заслуживает внимания факт отсутствия в деле результатов гистологической и химической экспертиз. Хотя органы на исследование были отправлены. Намекаю на возможное отравление группы... (Чем?)
Факт известный, а благодаря исследованиям Олега Архипова, известно, что результаты гистологической и химической экспертиз изъяли из СОБСМЭ ребята из КГБ. И что же такого нашли эксперты во фрагментах тел? Следы отравляющих веществ? Да как бы ни так! Тогда бы на Перевал рванули химики, пытаясь понять, откуда там отравляющие вещества. А что мы видим? Приехал физик Кикоин и начал методично проверять склон на радиацию. Что сразу намекает, что исследования в СОБСМЭ выявили радиационное заражение тел первой пятёрки. А дальше эта находка закрепляется результатами ФТЭ, проведённой Ивановым по второй четвёрке. Посему отравление смело отметаем, а радиоактивное заражение рассматриваем как явный признак техногена.


Поблагодарили за сообщение: sapfir

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 600

  • Был 27.02.24 10:45

А что мы видим?
Да ничего вы не видите, как написал Анкудинов в своём докладе.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 368
  • Благодарностей: 3 361

  • Был вчера в 23:55

Посему отравление смело отметаем, а радиоактивное заражение рассматриваем как явный признак техногена.
Слегка повышенный фон, отмеченный  экспертом,  показали лишь некоторые вещи.  Но они были из шерсти.
Если мы сегодня положим в любой природный ручей планеты шерстяной свитер, то через 3 месяца он накопит в себе аналогичный  уровень нуклидов природного тория,  урана и калия-40.
Техноген там не при чем.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

totato


  • Сообщений: 3 167
  • Благодарностей: 1 189

  • Заходил на днях

Если мы сегодня положим в любой природный ручей планеты шерстяной свитер, то через 3 месяца он накопит в себе аналогичный  уровень нуклидов природного тория,  урана и калия-40.
Вы пробовали? Сколько накопили?
И весьма любопытно, почему манси запретили пить воду и ловить рыбу в Лозьве на 3 года. Видимо, за три года запас бета нуклидов вымывается?


Поблагодарили за сообщение: владимир михайлович

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 368
  • Благодарностей: 3 361

  • Был вчера в 23:55

1. Вы пробовали? Сколько накопили?
2. И весьма любопытно, почему манси запретили пить воду и ловить рыбу в Лозьве на 3 года.
3. Видимо, за три года запас бета нуклидов вымывается?
1. Несколько лет этим методом обрабатывали сотни кв км территорий РФ при поисках нефтяных залежей.  Стандартный сертифицированный метод  геол. поисков. Правда сорбентом сегодня является не чистая шерсть, а  несколько модифицированная. Процент сорбции выше.
2. Насчет запретов пить воду из Лозьвы  дайте ссылку. Пока известно, что  был  закрыт доступ  в этот район и не более.
3.  Подпитка нуклидами в природных водах  идет постоянно. Так устроена планета Земля.  Просто у шерсти есть некий предельный уровень накопления  нуклидов. Эксперт очевидно дал в открытый доступ не весь спектр излучений. Гамма фон он скрыл, чтобы не нервировать публику  образца 1959.
 С другой стороны, было зафиксировано настолько незначительное  превышение фона, что вообще непонятно, с чего вдруг так серьёзно  тут обсуждают радиационную версию. Если взять листья табака, или  просто сигарету, то там фон пожалуй повыше будет. Табак очень активно сорбирует радионуклиды.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

ANT74

  • На премодерации

  • Сообщений: 3 965
  • Благодарностей: 3 644

  • Был сегодня в 04:20

И весьма любопытно, почему манси запретили пить воду и ловить рыбу в Лозьве на 3 года. Видимо, за три года запас бета нуклидов вымывается?
Да откуда эти данные? Тоже "воспоминания очевидцев", как с "запретом на посещение района Отортэна" - "выходит из-за кустов рота солдат в васильковых фуражках, и их генерал говорит : "ти туда нэ хади, ти дамой хади - ракет башка попадёт - как дятлавцы мёртвий будэш"? Ребятки, с такой фантазией пишите уже художественную литературу, как Ракитин. А то нафантазировали уже хрен чего : один "из ваших" в соцсетях мне рассказывал что оказывается к каждой упавшей ступени ракеты немедленно вылетал вертолёт с группой экологов, которые проводили замеры и оценивали экологический ущерб - и железобетонный аргумент "да вы знаете о том что заимку Лыковых обнаружили вовсе не геологи, а такая вот группа, но об этом никто не говорит, бо большой секрет"...


Поблагодарили за сообщение: Косатый | Мишаня

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 672
  • Благодарностей: 3 229

  • Заходил на днях

Кто-то говорил о гибели многих птиц в окрестности... Если так, то...
"Незначительный фон" радиации, который обнаружили, мог быть значительно преуменьшин...
И очень главное - неудобное для некоторых версий.
Иванов в статье 80-х годов прямо написал: между гибелью туристов и жёлтыми шарами есть прямая связь.
Вопрос к авторам иных версий: почему он это написал?
Зачем следователь Иванов в конце 80-х , вообще, написал статью о "жёлтых шарах"?..
« Последнее редактирование: 10.02.24 13:13 »

Владимир Хроменко


  • Сообщений: 2 101
  • Благодарностей: 1 686

  • Расположение: г. Печора Республики Коми

  • Был 09.09.24 20:32

Эксперт уровня Возрожденного не пропустит кровь из ушей.
Вы о чем уважаемый, если их головы, на которых уже сползала плоть от разложения, омывали воды ручья то какую кровь из ушей мог увидеть Возрожденный?
Истину нужно искать, иллюзии найдут тебя сами.

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 368
  • Благодарностей: 3 361

  • Был вчера в 23:55

Вы о чем уважаемый, если их головы, на которых уже сползала плоть от разложения, омывали воды ручья то какую кровь из ушей мог увидеть Возрожденный?
Речь о тех, кто погиб на склоне. У Свободина есть тяжелая травма и одет он также основательно, как тройка в ручье ( Колеватов не в счет ).

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 672
  • Благодарностей: 3 229

  • Заходил на днях

Олег, вы не ответили на вопрос вам выше?..


Поблагодарили за сообщение: Косатый

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 672
  • Благодарностей: 3 229

  • Заходил на днях

Единственное, что я хотел сказать выше, что строить версии только на показаниях СМЭ Возрождённого не стоит.

Я предложил путь: поискать ответ, что государство скрывало на перевале? (Причём оно знало.) И некоторые версии отпадают.

Лавина и "доска" - это наилучшее, что устраивало государство и следствие тогда. Лучше не придумать!
Однако - эта версия была настолько нелепа, что при большом желании объявить её - отвергли. В 1959 году следствие признало отсутствие лавины и снежной доски, а прокуратура в наши дни её установила.
« Последнее редактирование: 11.02.24 17:34 »


Поблагодарили за сообщение: Косатый

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 600

  • Был 27.02.24 10:45

прокуратура в наше время её установила.
Какая ещё прокуратура? "Установивший" с позором выгнан из прокуратуры.


Поблагодарили за сообщение: Косатый

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 368
  • Благодарностей: 3 361

  • Был вчера в 23:55

Олег, вы не ответили на вопрос вам выше?..
Если Вас не затруднит, сформулируйте более четко. Мне сложно понять о чем вопрос.

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 672
  • Благодарностей: 3 229

  • Заходил на днях

Ваше мнение в отношении вымывания в ручье тканей и органов у туристов... глаз и языка, плюс поедания их грызунами? Вам написали, что, возможная, кровь от баротравм в ушах была смыта водой и снегом в ручье... Согласны?
« Последнее редактирование: 11.02.24 21:30 »

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 368
  • Благодарностей: 3 361

  • Был вчера в 23:55

Ваше мнение в отношении вымывания в ручье тканей и органов у туристов... глаз и языка, плюс поедания их грызунами? Вам написали, что, возможная, кровь от баротравм в ушах была смыта водой и снегом в ручье... Согласны?
Баротравма,  это следствие взрыва. Взрыв на снегу оставляет весьма заметные следы.  2 года с декабря по май работал с сейсмоотрядом. Подрывные работы  велись  несколько  раз в неделю. Взрывы  до 15 кг аммонала.  Никаких баротравм они не оставляет.  Особо  спокойные люди  могут спать и не слышать этих работ. Зато  следы от этих взрывов видны потом несколько лет, и зимой, и летом.
Был бы в районе перевала взрыв не заметить его было бы невозможно.
С другой стороны, Слободин был одет так же тепло, как и туристы в ручье.  Значит изначально они были вместе. Травмирован тяжело, но не смертельно. Значит сумел уйти с места  нападения. Дошел до склона, где и замерз в момент аномальной пурги. Поэтому Слободин  не лежал в воде несколько месяцев.
Барабанные перепонки у него целые.


Поблагодарили за сообщение: владимир михайлович

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 672
  • Благодарностей: 3 229

  • Заходил на днях

О чём вы рассуждает?..
Ведь на перевале, там, никто не был из нас.
Кто своими глазами видел?
И мало ли что "где-то-у кого-то" было.
О чём мы говорим?
Я же писал: мы не можем СМЭ Возрождённого - принимать за основу версий! Что там не написано, и что написано верно, - тоже не знаем.
С таким же успехом давайте за основу версий брать постулат в статье Иванова: между жёлтыми шарами и 
гибелью группы была непосредственная связь.
Вот и давайте танцевать от этого!
"Жёлтыми шарами" было что??
И только не надо отмахиваться от этого постулата Льва Никитича! Это ведь следователь, который вёл дело о гибели группы, и он много знал, и это, возможно, был его последний "крик" по этой теме. Мало кто задумывается, что он хотел сказать истинную причину, но сказать в иной форме не мог.
« Последнее редактирование: 11.02.24 23:56 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 12 875
  • Благодарностей: 17 783

  • Заходил на днях

Лучше пойти путём: что государство скрывало на перевале?
Эт вам охота, чтоб государство что-то скрывало. Кто это вам сказал? Где хоть один документ с грифом "секретно"?
Кто-то говорил о гибели многих птиц в окрестности... Если так, то...
"Незначительный фон" радиации, который обнаружили, мог быть значительно преуменьшин...
И очень главное - неудобное для некоторых версий.
Птички погибли по тем же причинам, откуда появились следы-столбики,- совершенно обыденная вещь в наших краях, бывает и по нескольку раз в году.
Из дятлолюбопытства гляньте в "вику" что ль на обычный уровень радиации и на безопасный для чела.    *JOKINGLY*
Я предложил путь: поискать ответ, что государство скрывало на перевале? (Причём оно знало.)
Откуда вы знаете, что оно знало? Кто вам накапал подобное?- с этого надо начинать, а не строить криминал на ровном месте.
Лавина и "доска" - это наилучшее, что устраивало государство и следствие тогда. Лучше не придумать!
Однако - эта версия была настолько нелепа, что при большом желании объявить её - отвергли. В 1959 году следствие признало отсутствие лавины и снежной доски, а прокуратура в наши дни её установила.
Че не ящур или сиб. язва? Отчего их вообще нашли, когда можно было просто потеряться в тайге?    *JOKINGLY*
В наши дни во всех почти организациях, образующих вертикаль, засели менеджеры- недоучки-откатчики, которым наплевать на мнение специалистов без материального или имиджевого сопровождения, как по телеку прогоняют.    *JOKINGLY*
Ведь на перевале, там, никто не был из нас.
Кто своими глазами видел?
И мало ли что "где-то-у кого-то" было.
О чём мы говорим?
Ежели б у них полопались перепонки, то палатку бы и подавно снесло к хренам собачьим.    *JOKINGLY*
А чтоб перепонки не полопались, надо во время взрыва хайло пошире разевать и желательно не иметь насморка. У кого там хойлы широкие намечались, чтоб с ушами проблем не было?    *JOKINGLY*
 
Мало кто задумывается, что он хотел сказать истинную причину, но сказать в иной форме не мог.
Дык налупился поди ко спирту по командировочному делу до желтых шаров в глазницах, - кто ж о таких причинах будет повествовать-то?    *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: фугас | beloff | ANT74

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 672
  • Благодарностей: 3 229

  • Заходил на днях

Советую вам подумать самому. Без учёта авторитетного мнения.
Я вам уже давно указывал на это: источник, которому вы верите получил неправильную информацию. И ни нет, а да! У него неправильная информация. Поэтому я и написал: включите логику и подумайте сами.
Может, ещё как может быть!.. что вас наградили "не той версией".

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 672
  • Благодарностей: 3 229

  • Заходил на днях

*IN LOVE* *IN LOVE* *IN LOVE* Смотрю интересное видео:
https://dzen.ru/video/watch/63dd103b870d200d2882af36

Просто удивительный факт про потепление температуры. Вот ряд понижения мороза ночью с1 на 2 февраля: 8,10,11,13,15,21 градусов. Это логичное понижение к утру. А, вот, между 13 и 15 градусам в 23:00, вдруг, встаёт цифра -5 С. Эта цифра выбивается из общего ряда. Как же так? А... Что же произошло после 23:00???
« Последнее редактирование: 25.02.24 21:04 »

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Был 22.06.24 05:45

Смотрю интересное видео:
Я тоже както давно посмотрел интересное видео.
https://yandex.ru/video/preview/1104703221007661692
Знаете, есть подозрение что этот парень, который в растерянности трет о щеку свой травмат, соображает там на перевале:
То что он начитался\наслышался от дятловедов про лавины, плиты, завалы, ракеты, радиацию, ЗК, секретность, и проч. - всё это фуфло и не мешало бы сейчас иметь в руках чтото понадежней этого травмата.
Уверен, в его голове одна мысль "каким способом он будет защищать женщин если этот зверь подойдет ближе".
Кроме этого, "про себя", он посылает всех этих дятловедов запаривших ему мозг,  по известному адресу прописанному на многих городских и деревенских заборах в 70е годы.
И думается еще, что имея возможность взять огнестел, в следующий раз без огнестрела он на перевал не пойдет. А если возможности владения огнестрелом нет, то и на перевал вторично он точно не пойдет.
Он усвоил один незатейливый урок: Это природа, а в уральской природе главный опасный фактор медведь, который летом может появиться изза каждой сосны, изза каждого бугра. а зимой (оттуда же) легко может "нарисоватья" шатун.

Тут еще один парень.
https://www.msk.kp.ru/daily/27086.5/4158269/
Этот сломал руку при встрече с медведем на ПД и тем самым "опроверг одну из главных версий гибели группы Дятлова".
"Символично", что  встречей с медведем и сломанной рукой в ссылке опровергается как раз медвежья версия.
Мне казалось, - это "опровержение" происходит как то иначе...
Понятно, что если человек откажется от своей версии ("испытания сверхзвуковых самолетов"), ему тут же "поставят на вид": "Что,  руку сломал и сразу же переметнулся? Это не по мужски."
ps. Ну видемо в этом случае, для того чтобы иметь достаточно оснований для поддержки медвежьей версии, надо бы при встрече с медведем на ПД сломать,  как минимум, обе руки и обе ноги. Тогда уж доказательство медведя(в т.ч. и шатуна) на ПД будет 100%.
« Последнее редактирование: 26.02.24 21:47 »

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 368
  • Благодарностей: 3 361

  • Был вчера в 23:55

Ну видемо в этом случае, для того чтобы иметь достаточно оснований для поддержки медвежьей версии, надо бы при встрече с медведем на ПД сломать,  как минимум, обе руки и обе ноги. Тогда уж доказательство медведя(в т.ч. и шатуна) на ПД будет 100%.
Каждый зверь обладает т.н. инстинктом боя. 
Агрессия кабана,  - это всегда вспоротые клыками части тела жертвы.
Агрессия лося, - это всегда пролом в черепе и сломанная грудная клетка. 
Агрессия медведя,  это всегда густо покусанные зубами руки жертвы. А если жертва убегала, то  в рамках инстинкта преследования медведь лапой хватает сзади за голову и вырывает глазницу черепа.

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Был 22.06.24 05:45

Смотрю интересное видео:
https://dzen.ru/video/watch/63dd103b870d200d2882af36
Как легко и незатейливо автор видоса на  05:20мин. "склеил" пролет ракеты 31го марта 59г и военных с миноискателями участвовавших в поисках ГД.
А ГД с палатки то кто\что тогда выгнал и травмы кто\что нанес?
« Последнее редактирование: 27.02.24 22:59 »