Таинственное исчезновение Джуди Смит

[Slawa]

На самом деле все элементарно.Джеффри был поклонником фильмов про Коломбо
.И свой сценарий убийства жены полностью стырил с сериала))) Походу у Джудит давненько посвистывала фляга .Мотива конечно мы никогда не узнаем,но возможно она стала опасной и хотела пустить семейные ценности под откос .Джеффри испугался что останется без дома и состояния из за обезбашенной жены и решил ее убрать.А как это сделать? Да очень просто.Джудит обожала путешествовать,- этим муж и воспользовался Пригласил ее на экскурсию в заповедник ,вдвоем они кряхтя забрались на гору ( потихоньку и неспеша дойдет человек любой комплекции) и там на горе Джеффри зарезал свою жену.И спокойно вернулся домой.И потом инсценировал поездку в Филадельфию.А дети его поддержали.Вольно или невольно сделали своему отцу алиби.Мы ведь не в курсе их внутрисемейных отношений.Возможно они добросовестно заблуждались когда последний раз видели Джудит живой.Короче план был идеальный ,и он сработал.Жаль Джеффри долго не прожил и не успел в полной мере насладиться своим триумфом.👌

[Mangusta]

А дети его поддержали.Вольно или невольно сделали своему отцу алиби.

Отчиму. Они дети Джудит от двух предыдущих браков.

[Elisa]

Это интересный вариант, но зачем близкий друг её убивать будет? Хотел бы убить - сделал это бы раньше в других странах, всё равно все думают что она одна путешествовала. Мотив друга непонятен совершенно, в чём интерес, выгода, цель.[/quote]Как вариант еще: у меня есть предположение,что и его убрали тогда же. Только труп не нашли. А синий рюкзак-его. Возможно,  Джуди и друг там были вместе, на них напали и ограбили.

[Slawa]

Отчиму. Они дети Джудит от двух предыдущих браков.

Так у Джеффри тоже дочка вроде была.Короч достала их там всех эта Джудит.

[Люси2]

.Короч достала их там всех эта Джудит.

Ну и зачем он тогда на ней женился за 10 мес до этого?...
Он ей почти навязал этот брак, она особо не собиралась замуж за него...

[Slawa]

Ну и зачем он тогда на ней женился за 10 мес до этого?...
Он ей почти навязал этот брак, она особо не собиралась замуж за него...

Абсолютно бесперспективно пытаться понять действия посторонних людей,с которыми вы никогда не пересекались,и понятия не имеете что ими двигало в тот момент.Женился - потому что долго прожили до этого.А после свадьбы например,Джудит стала вести себя неадекватно.Ведь и так понятно что у дамы тараканы знатные были в голове .Лететь через океан к какому -то бывшему пациенту просто пообщаться- это уже перебор.Мы не знаем что она там дома вытворяла.Люди иногда резко сходят с ума.Была нормальная ,а потом вдруг решила все свое имущество завещать приюту для кошек🤣🤣🤣Просто так не убивают .Значит у Джеффри был весомый мотив ,о котором посторонние люди просто не знают и знать не могут.А поскольку он был юридически подкован ,то обстряпал все по высшему разряду))).

[Molly17]

Так у Джеффри тоже дочка вроде была.

Была. И звали её Джудит.

[GreK]

У Judy было 167 долларов наличными и ее обручальное кольцо, когда ее нашли, что исключает скорее всего ограбление как вероятный мотив.

Так же среди ее останков были найдены пара солнцезащитных очков Bolle за 110 долларов, это приличная сумма, тоже плюс к тому что это не ограбление.

Любопытно, что она также оставила 500 долларов в отеле в Филадельфии и никогда не использовала свою кредитную карту после своего исчезновения

Она могла взять вторую сумку с одеждой, синий рюкзак и т. д., когда возвращалась домой. Так как она встречалась с мужем в гостинице, то могла положить вещи в камеру хранения где-нибудь (в аэропорту например) и вернуться за ними, когда пошла "осматривать достопримечательности".

Некоторое время назад по этому делу была еще одна ветка, где подтверждали, что муж ужинал с ней в Филадельфии, а на следующий день про планы она говорила, что собирается осмотреть достопримечательности.

В день своего исчезновения Judy отправилась на экскурсию в 9 утра. Как всегда, она несла свои вещи в фирменном красном рюкзаке. Она сказала Jeff, что планирует посетить Зал Независимости и Колокол Свободы.

То есть они действительно ужинали и она рассказала что планирует посетить, это было накануне вечером за ужином или вечером в номере. Не могла же она с ванной рассказывать что хочет посетить...

[Люси2]

Просто так не убивают .Значит у Джеффри был весомый мотив ,о котором посторонние люди просто не знают и знать не могут.А поскольку он был юридически подкован ,то обстряпал все по высшему разряду))).

да бы бред какой-то пишете... с чего вы взяли что он ее убил?
вы опускаете 80% известной информации, и додумываете все это от себя ...

зачем и как он спрятал ее тело за 800км?
чтобы не нашли?
чтобы не нашли можно было и поближе нормально спрятать... как они туда тело везли?
чтобы не опознали? тогда зачем он листовки о ее пропаже по всей стране пачками рассылал? не будь этих листовок, никто бы и не подумал связать это найденное тело с пропажей женщины в Филадельфии за 800км
зачем он двух детективов нанял, деньги тратил?
3ачем он ее стоматологическую карту выслал, чтоб помочь опознать?
тут похоже не она, а Джеффри тогда сошел с ума...

ее видели накануне отъезда в Филадельфию...
ее видели в Филадельфии и окрестностях
ее видели в Эшвиле на сером седане и в магазине
Джефри в это время был на конференции, как он мог ее убить в Эшвиле, за 800 км?

Добавлено позже:

Некоторое время назад по этому делу была еще одна ветка, где подтверждали, что муж ужинал с ней в Филадельфии, а на следующий день про планы она говорила, что собирается осмотреть достопримечательности.

такой разброс... от напился, рано лег спать, вечером не видел ее до встратил в холле отеля, а теппрь уже и ужинали вместе...

[Slawa]

То есть они действительно ужинали и она рассказала что планирует посетить, это было накануне вечером за ужином или вечером в номере. Не могла же она с ванной рассказывать что хочет посетить...

Стоп.Никто ни с кем не ужинал ,и Джудит в Филадельфию не прилетала.Вся история с забытыми доками,и все остальное известно только со слов Джеффри.Джудит не видел ни один человек ,нет реальных доказательств не только прилёта ее в Филу,но нет также доказательств что она приезжала вместе с мужем в аэропорт в Бостоне,нет также доказательств и свидетелей что она вернулась за документами к себе домой ,и так далее.Вы верите в россказни хитрого адвоката ? А я нет.Рассказать можно все что угодно.Но доказательств и свидетелей -то нет.И это главное .

Добавлено позже:

вы опускаете 80% известной информации, и додумываете все это от себя ...

"80 % известной информации" - это бла бла бла мужа,и фантазии свидетелей,которых полно в любом подобном деле ,но которые никогда не подтверждаются.Люди просто или добросовестно заблуждаются ,или откровенно врут.Нет ни одного доказательства что Джудит даже летела в самолёте ,не говоря уже о нахождении в Филадельфии.

Добавлено позже:

зачем и как он спрятал ее тело за 800км?
чтобы не нашли?
чтобы не нашли можно было и поближе нормально спрятать... как они туда тело везли?
чтобы не опознали? тогда зачем он листовки о ее пропаже по всей стране пачками рассылал? не будь этих листовок, никто бы и не подумал связать это найденное тело с пропажей женщины в Филадельфии за 800км

У вас явные трудности с логикой.Какое тело?Кто повезет труп в машине на такое расстояние? Муж уговорил  жену  поехать в путешествие и она доехала до заповедника живой и невредимой ,и потом они поднялись на гору и он ее там убил.Листовки он рассылал специально чтобы ее побыстрее нашли.Ведь именно труднодоступное место и сильная удаленность от Бостона и Филы делает Джеффри надёжное алиби.Типа он толстый и не мог затащить тело на гору .И типа в это же время он был на конференции.Вот как раз все так и подумали.Короч больше ничего обсуждать не вижу смысла.Муж тут убил однозначно.Но надо иметь мозги чтобы это понять.

[ЁлыПалы]

У Judy было 167 долларов наличными и ее обручальное кольцо, когда ее нашли, что исключает скорее всего ограбление как вероятный мотив.

Думаю, денег было больше, а эти 167 долларов были найдены в разных карманах. Украшения были разбросаны - так, что и полиция их не сразу нашла. Может, сама швырнула украшения, надеясь, что убийца примется их собирать, а может - растерял в темноте. Рюкзак мог специально забрать, а мог и перепутать, но думается, что оставлять свой рюкзак было бы рискованно, если только это не подстава.

Дама - тяжёлая, а там - крутой спуск, поэтому вряд ли её туда принесли мёртвой: понадобилось бы несколько человек. И ещё кто-то должен был её изображать. Т.е., потребовалось бы нанять целую банду, что очень рискованно.
 

[GreK]

Если рассматривать версию с убийством. Мне кажется всё намного проще чем кажется. Просто нужно подойти с конца, а именно с идентификации останков. По каким признакам идентифицировали что это она? Стоматологические записи и кольца. Одежда не её, очки не её, рюкзак не её, остальное. Возможно записная книга её, где-то про неё говорят, где-то нет. Она большой роли не играет. Что мешает подделать именно это, и ничего более? Ничего. Можно просто подделать стоматологические записи и подбросить пару колец, ну и записную книжку. Или чтоб поменьше людей замешивать, просто привезти череп, кольца и книжку. Это можно было сделать потом, через пару месяцев, когда активная фаза поисков прошла и пошла на спад. Об этом говорят такие вещи, патологоанатом сказал в начале что останкам год или даже более. Хотя она пропала в апреле а найдено тело в сентябре, 5 месяцев всего прошло. Jeffrey Smith не мог туда дойти, потому что слишком толстый, и всё в таком роде, но он дошёл спустя 18 месяцев после пропажи туда, к тому самому месту. Кольца не нашли сразу, а только при повторных поисках. Может их сразу и не было, а потом подкинули для убедительности. Стоматологических записей показалось не достаточно, нужно было что-то ещё, вот кольца, пожалуйста, 2 шт. Кто мог подтвердить что это именно её кольца? Только Jeffrey. Только он называл примерную сумму денег - 200$, что сильно совпадает со 167$ найденными + покупка на 30$ бутербродов и машинки.

[Люси2]

Если рассматривать версию с убийством. Мне кажется всё намного проще чем кажется. Просто нужно подойти с конца, а именно с идентификации останков. По каким признакам идентифицировали что это она? Стоматологические записи и кольца. Одежда не её, очки не её, рюкзак не её, остальное. Возможно записная книга её, где-то про неё говорят, где-то нет. Она большой роли не играет. Что мешает подделать именно это, и ничего более? Ничего. Можно просто подделать стоматологические записи и подбросить пару колец, ну и записную книжку. Или чтоб поменьше людей замешивать, просто привезти череп, кольца и книжку.

кольца так вообще через год только нашли

Добавлено позже:

Стоп.Никто ни с кем не ужинал ,и Джудит в Филадельфию не прилетала.Вся история с забытыми доками,и все остальное известно только со слов Джеффри.Джудит не видел ни один человек ,нет реальных доказательств не только прилёта ее в Филу,но нет также доказательств что она приезжала вместе с мужем в аэропорт в Бостоне,нет также доказательств и свидетелей что она вернулась за документами к себе домой ,и так далее.Вы верите в россказни хитрого адвоката ? А я нет.Рассказать можно все что угодно.Но доказательств и свидетелей -то нет.И это главное .

Добавлено позже:"80 % известной информации" - это бла бла бла мужа,и фантазии свидетелей,которых полно в любом подобном деле ,но которые никогда не подтверждаются.Люди просто или добросовестно заблуждаются ,или откровенно врут.Нет ни одного доказательства что Джудит даже летела в самолёте ,не говоря уже о нахождении в Филадельфии.

откуда вы знаете что там его россказни, а что нет? вы читали дело?
откуда вы знаете, что там чем подтверждается, а что только с его слов?
какие могут быть доказательства, что она прилетала или приезжала в аэропорт, кроме того, что она прошла регистрацию на рейс, паспортный контроль, и место в самолете было занято?
слишком много свидетелей, которые заблуждаются...
в отеле ее/их видели, в филадельфии видели, в эшвиле видели... кто то может и заблужается, но не столько же людей сразу
в эшвиле кассирша из магазина ее вспомнила, джуди даже говорила ей что она тут путешествует, пока муж на конференции в Филадельфии...
откуда она могла это знать или как выдумать?

Добавлено позже:

У вас явные трудности с логикой.Какое тело?Кто повезет труп в машине на такое расстояние? Муж уговорил  жену  поехать в путешествие и она доехала до заповедника живой и невредимой ,и потом они поднялись на гору и он ее там убил.Листовки он рассылал специально чтобы ее побыстрее нашли.Ведь именно труднодоступное место и сильная удаленность от Бостона и Филы делает Джеффри надёжное алиби.Типа он толстый и не мог затащить тело на гору .И типа в это же время он был на конференции.Вот как раз все так и подумали.Короч больше ничего обсуждать не вижу смысла.Муж тут убил однозначно.Но надо иметь мозги чтобы это понять.

трудности с логикой у вас... когда он ее уговорил туда поехать, и когда они туда поехали?
накануне отъезда ее видели ее же собственные дети...
они тоже фантазируют или заблуждаются?
а Джеффри, так он и был на конференции, и в отеле был, и по Филадельфии бегал, типа ее искал... он не мог быть в др месте в это время...
он и был толстый, что полиция однозначно сделала вывод, что он туда бы не дошел...
видя его, его медицинские карты, и то самое труднодоступное место...
а вы, не видя его, не видя самого места - делаете вывод не глядя, что смог бы точно

Добавлено позже:

.Ведь именно труднодоступное место и сильная удаленность от Бостона и Филы делает Джеффри надёжное алиби.

ничего подобного... я толстый и не смогу туда залезть - это не алиби
алиби ему делает то, что он действительно был в Филадельфии, на конференции, в отеле...
а вечером накануне поездки Джуди была жива, ее видели дети

Добавлено позже:

.Короч больше ничего обсуждать не вижу смысла.Муж тут убил однозначно.Но надо иметь мозги чтобы это понять.

видимо у полиции филадельшии и эшвила мозгов напрочь нет
давайте обсудим когда он ее убил? когда он успел с ней туда поехать, и там ее убить?

Добавлено позже:

.Какое тело?Кто повезет труп в машине на такое расстояние? Муж уговорил  жену  поехать в путешествие и она доехала до заповедника живой и невредимой ,и потом они поднялись на гору и он ее там убил.

когда?!!! это же не в магазин за угол сбегать...
единственный момент когда муж мог ее убить, это перед самой поездкой в Филадельфию... поздно вечером накануне (после того, как они побывали у детей) или утром в день отъезда...

Добавлено позже:

Листовки он рассылал специально чтобы ее побыстрее нашли.

хаха, очень умно... тело чуть ли не через год обнаружили... очень быстро...   а листовки могли и вовсе не помочь... ну кто то вспомнил, повезло, а мог и не вспомнить...
если он так все хитро продумал, то чтобы побыстрее обнаружить мог и что-то поумнее придумать...
почему не оставил на местее ее красный рюкзак или еще какие-то точно ее вещи, чтобы ее быстро опознали?
почему через год подбросил ее кольца, а не оставил сразу на ней?
не рискованно было еще раз там появляться, лезть на эту гору, чтобы подбросить кольца?
если их не подбрасывали через год, тогда зачем он их снял с нее и выбросил, после убийства?
оставил бы на ней, чтоб сразу опознали

Добавлено позже:

Может их сразу и не было, а потом подкинули для убедительности. Стоматологических записей показалось не достаточно, нужно было что-то ещё, вот кольца, пожалуйста, 2 шт. Кто мог подтвердить что это именно её кольца? Только Jeffrey.

кольца думаю кто угодно мог подтвердить - дети, подруги, коллеги, пациенты...

Добавлено позже:

Jeffrey Smith не мог туда дойти, потому что слишком толстый, и всё в таком роде, но он дошёл спустя 18 месяцев после пропажи туда, к тому самому месту. Кольца не нашли сразу, а только при повторных поисках. Может их сразу и не было, а потом подкинули для убедительности.

да слишком рискованно ему было туда доходить через 18 месяцев
ночью в темноте корячился? опасно с его весом 
его грузного и толстого, после кучи фото в газетах, кто нибудь бы точно заметил и признал
тем более с него подозрений не снимали, он был на примете у полиции, сложно было бы скрыть поездку в Эшвилл... на самолете? покупка билетов, аэропорт
на машине - долгое отсутствие
останавливаться где-то должен был, отели, мотели

вон Джуди куча человек видела или типа видела и в Филадельфии, и в Эшвиле
а его такого толстого и уже известного после газет, никто бы не увидел, не признал, не запомнил?

Добавлено позже:

Стоматологические записи и кольца. Одежда не её, очки не её, рюкзак не её, остальное. Возможно записная книга её, где-то про неё говорят, где-то нет. Она большой роли не играет. Что мешает подделать именно это, и ничего более? Ничего. Можно просто подделать стоматологические записи и подбросить пару колец, ну и записную книжку. Или чтоб поменьше людей замешивать, просто привезти череп, кольца и книжку.

и коленный сустав еще подбросить)
там еще вроде артритное колено Джуди совпало...
говорили даже, что с этим артритом она сама маловероятно, что туда залезла бы..
но она допустим залезла...
а вот артрит на колене совпал... с останками

[GreK]

https://youtu.be/dfFyWrqxdyA

[Люси2]

видео интересно, спасибо, но Влада - Ракитин номер 2)))
она говорит что вещи обоих супругов не были распакованы...
и Джеффри тоже? до этого говорили, что только вещи Джуди...
в ванне нет туалетных принадлежностей - обычно мыло, шампунь, гель для душа есть в номере отеля... часто даже зубная паста и стаканчики для полоскать рот... иногда еще и одноразовый бритв. станок... зависит от отеля...
корпоративный отель для конференции - скорее всего все было
а расческу и зубную щетку она могла взять утром с собой в свой красный рюкзак

версия, что у Джуди немного поехала крыша...
удар по голове - о котором говорит Влада, мог быть не только на улице... мог быть нанесен Джеффри в ходе сссоры... от прямого удара, до - ударил/толкнул - упала/ударилась
это оъясняет его раннее беспокойство о ней, и некие странности в показаниях - понятно, что ссору он скрыл...

если убийство организовал он, и все так хитро спланировал... то вещи ее в номере догадался бы уж распаковать... расческу в ванну положить, какое-то ее грязное белье из дома прихватить и положить, волосы ее подкинуть, дома чтоль мало ее волос... - чего уж проще созать видимость ее пребывания в номере, по сравнению с остальным спектаклем...

Кольца не нашли сразу, а только при повторных поисках. Может их сразу и не было, а потом подкинули для убедительности. Стоматологических записей показалось не достаточно, нужно было что-то ещё, вот кольца, пожалуйста, 2 шт. Кто мог подтвердить что это именно её кольца? Только Jeffrey.

подкинуть могли конечно...
но кольца нашли через год, при повторном более детальном осмотре места...
как можно было предугадать, что будут тщательно осматривать еще раз?
а если бы не стали делать повторный осмотр места через год?

а в видео говорится, что они проводили через год осмотр именно с целью найти эти кольца...    т. е. о кольцах было известно заранее и искали именно их...
но кольца ведь мог и забрать убийца... с чего бы через год им пришло в голову кольца искать...

интересно, сейчас не хотят провести эксгумацию останков и днк экспертизу - она это или не она...

[Люси2]

еще по видео, там сказано, что условия брачного контракта так и остались неизвестны...
и что мотив мог быть - избежать развода, якобы по брачному контракту он мог что-то потерять...

1. неужели при криминале полиция не имеет доступа к брачному контракту?!...
2. брачный контракт Джуди навязал сам Джефри, она подписала не гляда, а позже когда прочитала, то рассердилась...
обычно в случае развода, супруг-инициатор развода и теряет что-либо, а не наоборот...
+ Джеффри навязал ей контракт и наверняка, как юрист, сам же его и составил... маловероятно, что он что-то невыгодное для себя там написал...

скорее бы Джуди что-то потеряла в случае развода по ее инициативе...
интересно в кому перешел ее дом в Ньютоне? ее детям или Джеффри?

[Molly17]

интересно, сейчас не хотят провести эксгумацию останков и днк экспертизу - она это или не она...

Её, вроде, кремировали.

интересно в кому перешел ее дом в Ньютоне? ее детям или Джеффри?

Про дом не знаю, но читала, что Джеффри вскоре после смерти Джуди открыл свой бизнес.

[GreK]

интересно, сейчас не хотят провести эксгумацию останков и днк экспертизу - она это или не она...

Текущее состояние расследования

Дело Judy Smith все еще открыто и не раскрыто.

К сожалению, Jeffrey Smith скончался в 2005 году, так и не узнав ни личности убийцы своей жены, ни того, как она оказалась за 600 миль от него.

В 2016 году детективы окружного прокурора округа York вновь открыли дело Judy при содействии полиции городка Hellam, которая является зарегистрированным следственным агентством.

Помимо повторного допроса свидетелей, следователи провели проверку всех материалов дела и протоколов.

«Вещественные доказательства были изучены, и рассматриваются многочисленные варианты судебно-медицинской экспертизы», — сказал помощник главного детектива округа York  Doug Demangone.

Расследование было охарактеризовано как «идущее».

Главный заместитель прокурора David Sunday, согласившейся возобновить дело Judy, сказал: «Я уверен, что [наши детективы] продвигаются вперед, я уверен, что они получают новые версии, и я уверен, что они будут следовать этим новым версиям, куда бы они ни пошли».

[Люси2]

Текущее состояние расследования

Дело Judy Smith все еще открыто и не раскрыто.

В 2016 году детективы окружного прокурора округа York вновь открыли дело Judy

и... так уже 2023 год)))

К сожалению, Jeffrey Smith скончался в 2005 году, так и не узнав ни личности убийцы своей жены, ни того, как она оказалась за 600 миль от него.

так и не успев, возможно, предстать перед судом и сесть за решетку))))

[GreK]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[GreK]

Judy дважды была замужем до того, как произошли эти события — ее первый брак распался, когда ее муж сбежал в Швецию, чтобы избежать призыва на войну во Вьетнаме.

О ее втором браке известно мало, кроме того, что у нее с этим мужем родилось двое детей — Craig и Amy.

Их путешествие началось 9 апреля 1997 года, и пара прибыла в аэропорт Logan в Boston, чтобы сесть на рейс в 13:30 в Филадельфию. Judy поняла, что забыла свои водительские права дома и что без удостоверения личности ее не пустят на борт самолета.

Jeffrey был назначен выступить на конференции Northeast Pharmaceutical Conference в отеле Doubletree в Филадельфии, позже в тот же день, поэтому ему пришлось сесть на их первоначально забронированный рейс, а Judy отправилась домой, чтобы взять свое удостоверение личности. Она планировала вылететь более поздним рейсом.

Родственники сказали, что они доехали до аэропорта на общественном транспорте, и Judy, по-видимому, вернулась домой на автобусе, чтобы взять удостоверение личности.

Jeffrey сказал, что Judy вылетела в 19:30 в тот же день и купила ему цветы в качестве извинения за то, что они испортили свои планы на поездку. У них было обслуживание номеров в отеле, и они готовились к следующему полному дню.

Получается громадное окно, Jeffrey улетел в 13:30, а Judy лишь в 19:30, соответсвенно оно было 6 часов.

Jeffrey заметил, что не хватает только одного наряда Judy — того самого, в котором она путешествовала накануне. Ее дети сказали, что для Judy нет ничего необычного в том, чтобы носить один и тот же наряд дважды подряд.

Дети Judy прилетели помочь с поисками. Они долго и упорно искали по городу — они ездили в больницы, морги и даже брали напрокат велосипеды, чтобы действовать быстро (без пробок), если бы у них была зацепка о местонахождении Judy.

Возможную зацепку в деле дал бездомный мужчина по имени David. Он сказал, что спал на скамейке в парке рядом с Judy. Он также знал бездомную женщину, о которой все говорили, и сказал, что знает, что эта женщина не она. 15 апреля семья Judy вернулась, чтобы еще раз допросить David. Jeffrey считал, что это наблюдение заслуживает доверия, поскольку David опознал Judy по ее реальной фотографии.

Jeffrey нанял частного детектива. PI нашел человека, который сказал Jeffrey, что он выходил из Wawa возле Rittenhouse Square по пути на работу незадолго до 6 утра, когда он увидел «хорошо одетую белую женщину», сидящую возле ближайшего продуктового магазина для гурманов, зрелище, которое он нашел необычным для этого времени суток. Позже он увидел газетную статью об этом деле и понял, что женщина очень похожа на Judy.

Jeffrey раскритиковал то, как велось дело своей жены. Он сказал, что ему сказали, что ее данные были внесены в базу данных NCIC (Национальный центр информации о преступлениях). Через несколько недель он обнаружил, что это неправда. Это означало, что Judy не могла быть сопоставлена ни с одной Джейн Доу, которая была введена в систему с тех пор, как она пропала без вести.

Ни одна из ее банковских или телефонных карт не использовалась.

Jeffrey умер в возрасте 59 лет в 2005 году. Его некролог гласит:

Newton, 59 лет, умер 25 января 2005 года. Сын покойных Paul и Frances Smith. Обожающий отец Judy и ее мужа Daniel Smith из Watertown. Любящий отчим Craig и его жены Kelley из Boston, и Amy и ее мужа Jay из Milton. Дедушка Owen Hartford. Дорогой племянник Fritzie Manuel и покойного Frank Manuel из Boston. Любимый муж покойной Judith (Bradford) и бывший муж Beverly Smith из Watertown. Выдающийся юрист и педагог, занимающийся усовершенствованием и преподаванием фармацевтического и медицинского права. Панихида состоится в воскресенье, 30 января, в 14:00 в Stanetsky Memorial Chapel, 1668 Beacon St., BROOKLINE. Родственников и друзей приглашают в дом Judy и Daniel Smith сразу после службы. Посетителей ждут до 20:00. Вместо цветов пожертвования в память о Jeff можно сделать в American Heart Assoc, 20 Speen St, Framingham, MA 01701 Stanetsky Memorial Chapels 617-232-9300

[BelayaBelka]

(Ссылка на вложение)

Красивая, приятная женщина...

[Люси2]

Возможную зацепку в деле дал бездомный мужчина по имени David. Он сказал, что спал на скамейке в парке рядом с Judy. Он также знал бездомную женщину, о которой все говорили, и сказал, что знает, что эта женщина не она. 15 апреля семья Judy вернулась, чтобы еще раз допросить David. Jeffrey считал, что это наблюдение заслуживает доверия, поскольку David опознал Judy по ее реальной фотографии.

Jeffrey нанял частного детектива. PI нашел человека, который сказал Jeffrey, что он выходил из Wawa возле Rittenhouse Square по пути на работу незадолго до 6 утра, когда он увидел «хорошо одетую белую женщину», сидящую возле ближайшего продуктового магазина для гурманов, зрелище, которое он нашел необычным для этого времени суток. Позже он увидел газетную статью об этом деле и понял, что женщина очень похожа на Judy.

если посчитать эти два свидетельства верными, то получается Джуди было негде ночевать несколько ночей...
по какой-то причине она не смогла/не захотела вернуться в отель к Джеффри...

далее, около Эшвилла она попросилась в кемпинг переночевать в своей машине у них... т. е. ночевать ей по прежнему было негде...

по какой-то причине она не заехала переночевать в мотель или не переночевала в машине просто на какой-нибудь парковке... а судя по всему - взяла одеяло, книгу, фонарик - и решила переночевать в лесу, как турист...
об этом говорит и надетое термобелье... врядли она в нем ходила/ездила в машине днем, врядли бы оно понадобилось при дневной прогулке по лесу в апреле...

[GreK]

если посчитать эти два свидетельства верными, то получается Джуди было негде ночевать несколько ночей...
по какой-то причине она не смогла/не захотела вернуться в отель к Джеффри...

Не понятно, зачем спать в парке на лавочке, если в кармане есть достаточная сумма денег на тот же номер в отеле. Не хотела вернуться - ну сняла номер в другом отеле и всё, не возвращайся. Как можно в здравом уме опуститься до лавки в парке. Получается что-то с мозгами, типа инсульта, микроинсульта. Адекватность теряется, многое не помнишь, не понимаешь реальность - очень похоже. Потом начинаются проблески, могла каким то образом навязчивая идея про Эшвилл возникнуть, её и подвезли, или помогли туда добраться. Но как в таком состоянии можно водить машину, я не очень понимаю. Через время - да, спустя неделю, может больше восстанавливается всё, для этого нужно принимать препараты, уколы. С этим просто - она медсестра, знала что и как про это всё. Могла сама себя лечить. Реабилитация лучше естественно на природе, может поэтому она там осталась, в поход пошла. Но где лекарства делись, где она ночевала, останавливалась, где машина в конце концов. Допустим хотела позвонить - не могла вспомнить номер, реально вполне. Надеялась вспомнить, тоже реально. Покупала машинку - виртуальному ребёнку, который был в голове, куда же она делась.

Одно хорошо объясняет другое, но не объясняет всё, другое аналогично. Не получается версии которая объясняет все моменты. Комбинация версий - сложно слишком. Есть принцип - сложные вещи - объясняются просто, но он тут не работает, это действительно странно.

[ЁлыПалы]

а судя по всему - взяла одеяло, книгу, фонарик - и решила переночевать в лесу, как турист...
об этом говорит и надетое термобелье...

Видимо, всё это у неё было заранее приготовлено, и думаю, она изначально планировала ночевать не одна.

Ни одна из ее банковских или телефонных карт не использовалась.

Если об этом говорят, то у неё с собой были карты, а не только наличные. Видимо, если и что-то и покупала, то - недорогое, на карманную мелочь.

[Jurij]

Не понятно, зачем спать в парке на лавочке, если в кармане есть достаточная сумма денег на тот же номер в отеле. Не хотела вернуться - ну сняла номер в другом отеле и всё, не возвращайся. Как можно в здравом уме опуститься до лавки в парке. Получается что-то с мозгами, типа инсульта, микроинсульта. Адекватность теряется, многое не помнишь, не понимаешь реальность - очень похоже. Потом начинаются проблески, могла каким то образом навязчивая идея про Эшвилл возникнуть, её и подвезли, или помогли туда добраться. Но как в таком состоянии можно водить машину, я не очень понимаю. Через время - да, спустя неделю, может больше восстанавливается всё, для этого нужно принимать препараты, уколы. С этим просто - она медсестра, знала что и как про это всё. Могла сама себя лечить. Реабилитация лучше естественно на природе, может поэтому она там осталась, в поход пошла. Но где лекарства делись, где она ночевала, останавливалась, где машина в конце концов. Допустим хотела позвонить - не могла вспомнить номер, реально вполне. Надеялась вспомнить, тоже реально. Покупала машинку - виртуальному ребёнку, который был в голове, куда же она делась.

В таком случае, возможно, всё началось ещё дома - забытые права, непонятный букет мужу.

[Люси2]

Не понятно, зачем спать в парке на лавочке, если в кармане есть достаточная сумма денег на тот же номер в отеле. Не хотела вернуться - ну сняла номер в другом отеле и всё, не возвращайся. Как можно в здравом уме опуститься до лавки в парке. Получается что-то с мозгами, типа инсульта, микроинсульта.

мы не знаем обстоятельств, поэтому сложно сказать...
я уже раньше писала - что возможно что - то с мозгами, да... не обязательно инсульт, хотя не исключено - у полных людей всегда проблемы с сердцем...
возможно ссора с Джеффри накануне, он ее ударил, попал по голове... или просто ударил, она упала, ударилась головой...
это объясняет, что он так поспешно начал поиски - понимал, что могло что то случиться... и по понятным причинам о ссоре бы он умолчал...

могла и просто немного поехать крыша, тоже ничего странного, бывает...

могла быть частичная амнезия - на фоне удара по голове, или инсульта и тп...
она могла быть дезориентирована (о чем и говрпят свидетели), не понимать кто она и откуда...

Добавлено позже:

Адекватность теряется, многое не помнишь, не понимаешь реальность - очень похоже. Потом начинаются проблески, могла каким то образом навязчивая идея про Эшвилл возникнуть,

в таком состоянии часто в памяти остаются какие-то яркие моменты, которые когда-то произвели сильное впечатление или вызвали сильные эмоции... а недавние стираются...
если она раньше ездила в Эшвилл к пациенту, могла именно Эшвилл и помнить... особенно если там были какие-то эмоциональные привязки... мало ли там, роман с пациентом)))

Добавлено позже:

. Но как в таком состоянии можно водить машину,

нормально, на автомате... память тела, приобретенные навыки остаются...

с машиной вообще ничего не понятно, откуда она... раз не нашли ни машину, ни где она ее арендовала или откуда она вообще взялась...

Добавлено позже:

. Но где лекарства делись, где она ночевала, останавливалась, где машина в конце концов. Допустим хотела позвонить - не могла вспомнить номер, реально вполне. Надеялась вспомнить, тоже реально. Покупала машинку - виртуальному ребёнку, который был в голове, куда же она делась.

машина непонятно откуда взялась, и также непонятно куда делась...
хотя мне кажется вычислить машину для полиции было бы не сложно... ну пробить по базе всех владельцев серых седанов в округе... не миллионы же их там...
и все агентства по аренде в округе проверить, где есть серый седан, сдавался в аренду в апреле, кому...

там еще и 2 детектива нанятых Джеффрри было... рутинная, но не такая и сложная это задача... все машины так или иначе зарегистрированы где-то...

лекарства, если были и игрушечная машинка - могли исчезнуть либо с ее красным рюкзаком либо с серым седаном)))

машинку могла оставить в машине - не потащила же с собой в лес на ночевку...

а так исчезли и документы ее, и красный рюкзак... лекарства там же могли быть

Добавлено позже:

. Допустим хотела позвонить - не могла вспомнить номер, реально вполне. Надеялась вспомнить, тоже реально.

да, и также могла не помнить код от банк. карты, поэтому и не воспользовалась ей...
поэтому и не могла остановиться в отеле, и пользовалась только наличными деньгами...

[Тайпи]

да, и также могла не помнить код от банк. карты, поэтому и не воспользовалась ей...
поэтому и не могла остановиться в отеле, и пользовалась только наличными деньгами...

Мне отец рассказывал, как у него случился провал в памяти. В другом городе, не где мы жили. Совсем он потерялся, сел на лавочку, продышался, постепенно вспомнил. Но он осознал, что с ним все плохо и так быть не должно.
А тут получается, что она могла передвигаться, покупки делать, машину вести, внешний вид в порядке поддерживать, а то, что с ней что-то не так, не понимала.
При том, что она не реднек какой-то дикий. У нее приличное медицинское образование.

[Люси2]

А тут получается, что она могла передвигаться, покупки делать, машину вести, внешний вид в порядке поддерживать, а то, что с ней что-то не так, не понимала.
При том, что она не реднек какой-то дикий. У нее приличное медицинское образование.

так может и понимала... а толку?

Добавлено позже:

Видимо, всё это у неё было заранее приготовлено, и думаю, она изначально планировала ночевать не одна.

совсем не обязательно... если достоверно то, что она просилась на ночлег в кемпинге с машиной, то скорее всего ночевка в лесу вышла спонтанной, тк в кемпинге отказали и было уже некуда податься...
одеяло и термобелье могли быть у нее, тк она до этого могла уже где-то ночевать в машине (тоже в кемпинге или на парковке просто) - в апреле ночью спать в машине холодно без всего...
мы же не  знаем ее путь от Филадельфии до Эшвила, где она еще останавливалась?
ее нигде не искали больше...
+ хозяйка магазина сказала, что она покупала какие-то туристические вещи... это могло быть термобелье, или фонарь...

[Тайпи]

так может и понимала... а толку?

Вы меня очень удивили своим вопросом. Обратилась бы в полицию, к медикам.
Состояние " тут помню, тут не помню" не очень комфортно, мягко говоря.