Пропажа Анастасии Брихунец в Верхнечусовских городках - стр. 31 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Пропажа Анастасии Брихунец в Верхнечусовских городках  (Прочитано 152293 раз)

0 пользователей и 6 гостей просматривают эту тему.

Sole22


  • Сообщений: 110
  • Благодарностей: 235

  • Был 30.10.24 13:37

а с чего вы взяли, что эта бабушка непременно живет в этом доме?
может быть, и по соседству

gossgirl


  • Сообщений: 2 901
  • Благодарностей: 5 455

  • Была 07.11.24 16:55

"Это та самая "супруга", которая избила мужчину так, что он попал в больницу? Высокие отношения... Там вообще вся семейная история - как из фильма ужасов: первого ребенка он утопил в колодце, вторую его жену убили, с третьей случались разборки с телесными повреждениями. В паузах - десятилетняя отсидка. Как вписывается в эту историю судьба погибшей девочки - пока непонятно, но все заверения близких, друзей и сторонних правозащитников, что "он хороший, он мухи не обидит" как-то малоубедительны..."
Это фильм ужасов конкретно этого мужика. Вот жизнь не сложилась. А если он еще взял вину жены на себя, то вообще..


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova | Jurij

Rose


  • Сообщений: 1 543
  • Благодарностей: 3 476

  • Расположение: Беларусь

  • Была сегодня в 00:38

В смысле - явно к ним? Почему?

Добавлено позже:Месть кого и кому?)
Днём ранее девочка была играла с его детьми. Писали. Она знала и дружила с ними.
« Последнее редактирование: 22.08.22 18:43 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 531
  • Благодарностей: 10 151

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была вчера в 13:54

Днём ранее девочка была играла с его детьми. Писали. Она знала и дружила с ними.
вот - значит мне НЕ привидилось)) Несколько дней назад я писала об этом, но ссылку или скрин не смогла привести. Наверное только в этой заметке эта инфа и промелькнула.
И это важно. Значит  играть с детьми ВМ было привычным занятием для Насти.
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: Rose

За активное участие в жизни форума 

Jurij


  • Сообщений: 8 345
  • Благодарностей: 13 026

  • Заходил на днях

Днём ранее девочка была играла с его детьми. Писали. Она знала и дружила с ними.
Если и в тот вечер играли и в процессе игры всё произошло,отцу дети рассказали,а он никому не сказал,то статью себе и заработал.
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Robin | Rose | Ира П.

Slawa


  • Сообщений: 1 862
  • Благодарностей: 2 295

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:38

Если и в тот вечер играли и в процессе игры всё произошло,отцу дети рассказали,а он никому не сказал,то статью себе и заработал.
Нет.Если ,предположим,его дети случайно ( или неслучайно ) толкнули Настю и она упала в колодец ,а Мошкин знал об этом и никому не сказал ,то уголовной ответственности он не подлежит.Так говорит УК РФ.


Поблагодарили за сообщение: gossgirl | Alla Shakhova | Rosa Marena | Jurij | АлексФед

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 531
  • Благодарностей: 10 151

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была вчера в 13:54

Если и в тот вечер играли и в процессе игры всё произошло,отцу дети рассказали,а он никому не сказал,то статью себе и заработал.
я то предполагаю, что он мог видеть - как дети играли и слышать что то, так как чинил  крыльцо как раз в это время. И тогда может идти речь о НЕоказании помощи.
« Последнее редактирование: 22.08.22 21:49 »
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: Jurij | Ира П.

За активное участие в жизни форума 

Jurij


  • Сообщений: 8 345
  • Благодарностей: 13 026

  • Заходил на днях

Нет.Если ,предположим,его дети случайно ( или неслучайно ) толкнули Настю и она упала в колодец ,а Мошкин знал об этом и никому не сказал ,то уголовной ответственности он не подлежит.Так говорит УК РФ.
Ну как же не подлежит. Я и не говорил что её кто-то толкнул,Настя могла просто упасть играя с детьми,дети ему рассказали,а он испугался и ничего не предпринял.
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...

Sole22


  • Сообщений: 110
  • Благодарностей: 235

  • Был 30.10.24 13:37

И тогда может идти речь о НЕоказании помощи.
Я не очень сведуща в УК, но получается, что если человек тонет, на берегу стоят N человек, и никто не бросится его спасать, то все пойдут под суд?
Спасти Настю с поверхности было практически невозможно, разве что нырнуть в люк, но Мошкин не пролез бы, да и не похож он на супермена

Оставление в опасности может быть вменено в вину, если только он сам девочку толкнул:
Цитирование
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
он не родитель, поэтому заботу о нем не имел.
« Последнее редактирование: 22.08.22 22:38 »


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova | Rosa Marena

Slawa


  • Сообщений: 1 862
  • Благодарностей: 2 295

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:38

Ну как же не подлежит. Я и не говорил что её кто-то толкнул,Настя могла просто упасть играя с детьми,дети ему рассказали,а он испугался и ничего не предпринял.
Не подлежит .Если что- то сделали его родственники,или не сделали,а просто хоть как-то замешаны ,знают о происшествии,то имеет право молчать .Ну а если бы дети и рассказали уже дома  постскриптум ,то что Мошкин мог сделать ? Спасать - то было бы уже поздно.Другое дело ,если бы на его глазах ребенок провалился в колодец ... тогда да... оставление в опасности...


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova | Jurij

Ангелина Ангелина


  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 49

  • Расположение: Узбекистан

  • Была 05.04.24 01:48

 Настя утром два раза ходила в магазин,днем играла в прятки с детьми Мошина. Вечером пошла в магазин,родители думали что она зашла к знакомым. Позвонили им потом.Те сказали нет,ее не видели. Ребенку 6 лет. Может в Мошине проснулся педофил. Дети его тоже где-то. Увидел девочку,свидетелей нет. И происходит повтор,ребенок + колодец.

Sole22


  • Сообщений: 110
  • Благодарностей: 235

  • Был 30.10.24 13:37

Может в Мошине проснулся педофил.
А разве в первом убийстве был какой-то сексуальный подтекст???


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova | Jurij | Когда тут была

Ангелина Ангелина


  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 49

  • Расположение: Узбекистан

  • Была 05.04.24 01:48

А разве в первом убийстве был какой-то сексуальный подтекст???
Но ему было 18 лет и то событие как то могло оставить след.

gossgirl


  • Сообщений: 2 901
  • Благодарностей: 5 455

  • Была 07.11.24 16:55

Настя утром два раза ходила в магазин,днем играла в прятки с детьми Мошина. Вечером пошла в магазин,родители думали что она зашла к знакомым. Позвонили им потом.Те сказали нет,ее не видели. Ребенку 6 лет. Может в Мошине проснулся педофил. Дети его тоже где-то. Увидел девочку,свидетелей нет. И происходит повтор,ребенок + колодец.
Вы хоть фамилию правильно пишите.
Педофил с чего там проснулся? Разве были случаи его наклонностей?


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova | Rosa Marena | Jurij | Slawa | @Елена

Ангелина Ангелина


  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 49

  • Расположение: Узбекистан

  • Была 05.04.24 01:48

Вы хоть фамилию правильно пишите.
Педофил с чего там проснулся? Разве были случаи его наклонностей?
Утопление Насти.

Rosa Marena


  • Сообщений: 2 609
  • Благодарностей: 13 599

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 30.11.24 18:32

Не подлежит .Если что- то сделали его родственники,или не сделали,а просто хоть как-то замешаны ,знают о происшествии,то имеет право молчать .Ну а если бы дети и рассказали уже дома  постскриптум ,то что Мошкин мог сделать ? Спасать - то было бы уже поздно.Другое дело ,если бы на его глазах ребенок провалился в колодец ... тогда да... оставление в опасности...
Это ещё доказать надо, что на его глазах произошло падение в колодец. Если были другие свидетели, взрослые (дети не в счет), то они-то почему не помогли Насте? Их тоже тогда за решётку! Вообще статью 136 УК РФ не так просто применить в подобных случаях, правильно здесь пишут: если человек утонул на глазах свидетелей, их всех под суд? Не все ж умеют плавать и не все же герои. У нас мало информации от следствия, а сведения от обывателей, сами понимаете... чего тут только не пишут... и педофил он, и ребенка своего утопил, и на игрушку его дети позарились. А что было на самом деле — уж всяко люди из далекой от Пермского края солнечной страны знать никак не могут.

Добавлено позже:
Утопление Насти.
Это вы о чем? Объясните, не сочтите за труд, логику: педофил, т.к. утопил???

Добавлено позже:
Если и в тот вечер играли и в процессе игры всё произошло,отцу дети рассказали,а он никому не сказал,то статью себе и заработал.
Т.е. произошёл несчастный случай? Дети рассказали об этом отцу, а он — молчок. Что ж это за статья УК такая, что наказывает за НЕ передачу информации о несчастном случае? Тогда я, к примеру, уже на солидный срок себе заработала *ROFL*
Что касается «оставления в опасности» (это не в ваш адрес критика), то с чего вдруг Мошкин должен был следить за чужим ребенком и оберегать его? У ребенка есть родители, и безопасность чада — их забота, поскольку ребенок находился в семье, а не в детском учреждении/больнице/на попечении Мошкина.
Нет, здесь что-то другое, какие-то данные есть у следствия, раз Мошкина «закрыли». Надеюсь, это не его признание, «царица доказательств».
« Последнее редактирование: 23.08.22 02:40 »
Не всё так просто как на самом деле.


Поблагодарили за сообщение: Блондинка | gossgirl | Jurij | Alla Shakhova

Ангелина Ангелина


  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 49

  • Расположение: Узбекистан

  • Была 05.04.24 01:48

 Мошкин со всеми ищет девочку. Его утром задерживают, прижали и находят Настюив колодце. Дальше пишут о его признании и путается в показании. Если он не виновен,в чем тогда он путается.

Rosa Marena


  • Сообщений: 2 609
  • Благодарностей: 13 599

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 30.11.24 18:32

Мошкин со всеми ищет девочку. Его утром задерживают, прижали и находят Настюив колодце. Дальше пишут о его признании и путается в показании. Если он не виновен,в чем тогда он путается.
Это ясно, хотя, возможно, и спорно. Вопрос в другом: педофилию-то вы откуда выкопали?
Не всё так просто как на самом деле.


Поблагодарили за сообщение: gossgirl

Ангелина Ангелина


  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 49

  • Расположение: Узбекистан

  • Была 05.04.24 01:48

Это ясно, хотя, возможно, и спорно. Вопрос в другом: педофилию-то вы откуда выкопали?
Допускаю вариант. Можно было спасти,но намеренно это не сделал. Созерцание смерти ребенка в колодце вызывает определённые чувства.


Поблагодарили за сообщение: Блондинка

Sole22


  • Сообщений: 110
  • Благодарностей: 235

  • Был 30.10.24 13:37

Созерцание смерти ребенка в колодце вызывает определённые чувства.
Чего там насозерцаешь через дыру 40*40 или 40*50? Если уж зашла речь о сексуальном подтексте, то не так надо было делать, не у всех на виду, а медленно и чтобы видеть мучения. Как любят маньяки. Здесь же бульк и все. Так торопыжно никто из них не делает свои дела. Здесь речь об импульсивном поступке может идти либо о неосторожности (если что-то и было)

Посмотрев довольно много фотографий Мошкина со своими детьми в соцсетях, у меня не возникло ощущения, что у него есть какие-то наклонности к педофилии, слишком безмятежно он их держит. Я бы даже сказала, он похож на большую няньку.
Впрочем, здесь я ступаю на довольно зыбкую почву, но язык тела тоже существует...

4 дня назад жена со страницы дочери написала (процитировало одно сообщество ВК):
Это не доказательство невиновности, просто факт
« Последнее редактирование: 23.08.22 07:37 »


Поблагодарили за сообщение: gossgirl | Robin | Alla Shakhova | МИРА | Rosa Marena

Fiftyandfifty


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 2

  • Была 06.05.23 22:13

Это фильм ужасов конкретно этого мужика. Вот жизнь не сложилась. А если он еще взял вину жены на себя, то вообще..
Жители поселка, где нашли девочку, написали петицию в защиту подозреваемого

https://59.ru/text/criminal/2022/08/22/71590058/ 
Жители поселка Верхнечусовские Городки написали петицию в защиту Виктора Мошкина.  Петицию направят прокурору Чусового. В документе говорится следующее: «Версия следствия ничем не обоснована. У Виктора не было повода к совершению убийства. Также в петиции сообщается, что «подозрение на Виктора Мошкина основано на его прежней судимости в 1997 году». Приводится характеристика мужчины: спокойный, неконфликтный, адекватно мыслящий, отзывчивый.

На 22 августа петицию подписали 79 жителей поселка.
« Последнее редактирование: 23.08.22 18:40 »


Поблагодарили за сообщение: gossgirl | МИРА

За активное участие в жизни форума 

Jurij


  • Сообщений: 8 345
  • Благодарностей: 13 026

  • Заходил на днях

Не подлежит .Если что- то сделали его родственники,или не сделали,а просто хоть как-то замешаны ,знают о происшествии,то имеет право молчать .Ну а если бы дети и рассказали уже дома  постскриптум ,то что Мошкин мог сделать ? Спасать - то было бы уже поздно.Другое дело ,если бы на его глазах ребенок провалился в колодец ... тогда да... оставление в опасности...
Т.е. произошёл несчастный случай? Дети рассказали об этом отцу, а он — молчок. Что ж это за статья УК такая, что наказывает за НЕ передачу информации о несчастном случае? Тогда я, к примеру, уже на солидный срок себе заработала
Что касается «оставления в опасности» (это не в ваш адрес критика), то с чего вдруг Мошкин должен был следить за чужим ребенком и оберегать его? У ребенка есть родители, и безопасность чада — их забота, поскольку ребенок находился в семье, а не в детском учреждении/больнице/на попечении Мошкина.
Нет, здесь что-то другое, какие-то данные есть у следствия, раз Мошкина «закрыли». Надеюсь, это не его признание, «царица доказательств».
Да,действительно "не подлежит"! "Был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние..." это и раньше было,но раньше (ст.127 УК РСФСР) у статьи было две части,теперь осталась только вторая (ст.125 УК РФ) ,а в первой было простое неоказание помощи без всяких условий,но сейчас этого нет. Значит,если кто-то находится в опасной для жизни ситуации и я могу ему оказать помощь без всякого ущерба для себя,но не делаю этого,то с меня как с гуся вода! Удивлён,однако. 
« Последнее редактирование: 23.08.22 08:46 »
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...

gossgirl


  • Сообщений: 2 901
  • Благодарностей: 5 455

  • Была 07.11.24 16:55

Да,действительно "не подлежит"! "Был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние..." это и раньше было,но раньше (ст.127 УК РСФСР) у статьи было две части,теперь осталась только вторая (ст.125 УК РФ) ,а в первой было простое неоказание помощи без всяких условий,но сейчас этого нет. Значит,если кто-то находится в опасной для жизни ситуации и я могу ему оказать помощь без всякого ущерба для себя,но не делаю этого,то с меня как с гуся вода! Удивлён,однако.
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 531
  • Благодарностей: 10 151

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была вчера в 13:54

Понятное дело, что оставление в опасности будет уголовно наказуемо сейчас в двух случаях: ты либо сам поставил это лицо  в опасное положение, либо ты за него нессешь ответсвенность.
А вот если твой ребенок поставил человека в опасное положение. Например толкнул в колодец. Здесь вот есть какие то нюансы? Ребенок то, который толкнул, ответсвенности не несет, зато ты ответственен за  своего ребенка.
« Последнее редактирование: 23.08.22 09:06 »
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: Когда тут была | Ира П.

Slawa


  • Сообщений: 1 862
  • Благодарностей: 2 295

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:38

Да,действительно "не подлежит"!
Я конкретно говорил о статье "недонесение о преступлении".Если дети Мошкина случайно или намеренно столкнули Настю в колодец,а Мошкин знал об этом и смолчал ,то он уголовной ответственности НЕ ПОДЛЕЖИТ .Имеет полное право утаить этот факт,так как дети-  его близкие родственники .Почитайте статью.А насчёт оставлении в опасности ... не знаю ... надо изучать

Добавлено позже:
Понятное дело, что оставление в опасности будет уголовно наказуемо сейчас в двух случаях: ты либо сам поставил это лицо  в опасное положение, либо ты за него нессешь ответсвенность.
А вот если твой ребенок поставил человека в опасное положение. Например толкнул в колодец. Здесь вот есть какие то нюансы? Ребенок то, который толкнул, ответсвенности не несет, зато ты ответственен за  своего ребенка.
Если предположить что по вине ребенка Мошкина погибла Настя ,то уголовную ответственность,в данном случае,никто не несёт.Мошкин имеет полное право даже скрыть этот факт.По закону.Ну и до 14 лет вообще детей не трогают.Так что... никто не ответит.
« Последнее редактирование: 23.08.22 10:18 »

Flavia

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 832

  • Была 10.03.24 05:56

.Если дети Мошкина случайно или намеренно столкнули Настю в колодец,а Мошкин знал об этом и смолчал ,то он уголовной ответственности НЕ ПОДЛЕЖИТ .Имеет полное право утаить этот факт,так как дети-  его близкие родственники .Почитайте статью.
А можно пункт статьи, где об этом говорится?

Sole22


  • Сообщений: 110
  • Благодарностей: 235

  • Был 30.10.24 13:37

Полиграф показывает нестыковки: почему подозреваемого в убийстве шестилетней Насти отправили в СИЗО
Подозреваемый в убийстве шестилетней девочки из Прикамья ушел в «глухую несознанку»

В деле погибшей 6-летней Насти, найденной в бесхозном колодце, каждый день появляются новые вводные – совершенно мало объяснимые. Запутались, создается впечатление, даже сами следователи. Сначала они без экспертизы заявляют о том, что с девочкой произошел несчастный случай – мол, шла в магазин, забрела зачем-то в бурьян, провалилась в колодец и утонула. А ровно через неделю суд по их же ходатайству арестовывает подозреваемого в убийстве девочки. При этом следов насильственной смерти на теле Насти нет…

Толкал или нет?

«Комсомолка» разбирается в этом загадочном происшествии вторую неделю. Мы уже не будем подробно останавливаться на всех версиях (о них можно почитать на kp.ru). Сегодня интересно выяснить другое: в чем подозревают арестованного?

- Я не виноват, но мне никто не верит, - сказал «КП» 46-летний Виктор Мошкин, когда мы пришли в суд на меру пресечения. Увы, в зал заседаний журналистов не пустили, так как дело касается малолетнего ребенка.

- Он признался на допросе, что случайно толкнул девочку, и она упала в колодец. Не хотел, говорит, так вышло. А потом – просто ушел, не попытавшись ее спасти, - утверждает наш источник, который знаком с материалами дела.

Но тут снова непонятно: как Мошкин и Настя оказались у заросшего бурьяном колодца?

Так кому же Мошкин говорит правду? Журналистам или следователям?

- Если суд удовлетворяет ходатайство следствия об аресте, значит основания на это есть, - неофициально говорят нам в правоохранительных органах.

Но на теле – ни царапинки. Даже если представить, что человек внезапно сошел с ума, схватил ребенка и потащил ее через бурьян в колодец – должны быть царапины, следы борьбы...

- Он мог просто взять ее на руки и отнести туда, зажав рот рукой. А вот зачем – этот вопрос остается открытым.

36-летняя Елена, гражданская жена Мошкина, утверждает, что ее Витя ни в чем не виноват:

- Весь тот пятничный вечер, когда пропала девочка, муж был рядом со мной. Он не отлучался из дома ни на минуту. Ремонтировал крыльцо, а я с дочками прибиралась в чулане, перебирала банки и разбирала вещи. То есть у него есть алиби, но его все равно посадили.

Мошкина задержали за несколько часов до того, как в колодце нашли тело Насти.

- Как же так? - ахнули местные. – Он же вместе со всеми почти двое суток ее по лесам искал…

- Перелопатили всех криминальных элементов в поселке и наткнулись на Мошкина, который уже сидел за убийство ребенка. И дом его стоит прямо напротив колодца, где нашли девочку. Ну разве бывают такие совпадения? – рассуждают силовики.

Прошлое у Мошкина и правда темное. Он сел в тюрьму в 18 лет за то, что убил собственную дочь. Психанул, что девочка громко плачет ночью и… то ли об пол головкой, то ли в колодец бросил. В поселке до сих пор шепчутся, что на самом деле девочку убила его жена, а Виктор взял вину на себя, отсидел 10 лет из 15 и вышел по УДО.

Вернулся в родную деревню, женился во второй раз, родилось трое детей. Но и тут не заладилось – разбежались. Два года назад мужчина привел в дом новую женщину.

«Будешь моим детям матерью»

И эта история – тоже кажется немного странной. Много лет назад бабушка этой самой Елены усыновила и с самого рождения воспитывала Виктора. По родственным связям, арестованный мужчина и его сожительница - дядя и племянница, только не являются друг для друга родными, поэтому два года назад они стали жить вместе.

- Любви особой у нас не было, ухаживаний тоже, - объясняет женщина. – Просто в тот момент я рассталась со своим бывшим, а Виктора бросила жена с тремя детьми, она променяла их на свою первую любовь. А я просто позвонила ему тогда – рассказать и пожаловаться на свою судьбу, а он и говорит: «Слушай, приезжай ко мне жить, будешь моей женой и детям моим матерью». А мне деваться тогда было некуда, и я поехала. К тому же, я всегда хотела большую семью, вот и приняла это предложение.

Через месяц дети Виктора – дочки 6 и 10 лет, а также 11-летний сын - стали называть Елену мамой. Женщина не скрывает, сердце ее оттаяло, но многое в новой семье было непросто. К каждому ребенку нужно было искать свой подход, но Виктор всегда был рядом. Они оба старались всегда поддерживать друг друга.

Причем, со слов женщины, старое тюремное прошлое Виктора никогда не мешало им. Он не был агрессивным к детям, по мере сил старался быть заботливым отцом. А его прошлое Елена старалась не ворошить и лишних вопросов не задавала.

Жили на детские пособия

- Вообще-то даже по деревенским меркам их семья считалась не благополучной, - рассказывают соседи. – Дома бомжатник, оба нигде не работают, живут на детские пособия.

- А где у нас нормальную работу найдешь? – парирует Елена. – Мы всегда шабашки берем. Он дрова колет, я дровяник строю. Кому покосить нужно, мы тоже всегда готовы. А так мы просто по дому занимались: огород, хозяйство. К тому же бабушка живет с нами, пенсию получает, и нам тоже помогает.

Еще раз возвращаемся к событиям той роковой пятницы. Детей Виктора дома не было – девочки гуляли на площадке, а сын уехал кататься на велике.

- Когда дочки вернулись, стали помогать мне с уборкой, - продолжает Елена. – Из храма нам принесли несколько мешков с одеждой. Бесплатно, как малоимущим. Мы решили их разобрать, что-то отобрать к 1 сентября. Виктор стучал молотком на улице – в двух метрах от нас.

Кстати, мы были в их доме – доски на крыльце действительно выглядят новыми.

- А девчонки, как примеряют вещичку – сразу к нему бегут: «Ну как? Мне идет?» Они меряли джинсы, танцевальные сарафанчики и все мы тут же смеялись, - продолжает женщина. - А в девятом часу вечера вернулся сын: «Мама, папа, у нас в поселке девочка пропала, ее ищут».

Соседи собирают петицию

- Я зашла в группу поселка – посмотреть новости – там поста еще не было, а когда начались поиски, нашла в группе фото с Настей, разместила пост у себя и поделилась им с Виктором, и он тоже репостнул новость к себе на страницу, - вспоминает Елена.

Кстати, родственники не единственные, кто сомневается в виновности Виктора. Сейчас в интернете размещена петиция в защиту подозреваемого, ее подписали около 40 жителей Чусовского района, которые не верят в виновность Мошкина. И сбор подписей продолжается.

- Да где тут хоть какая-то логика? Зачем ему было толкать девочку? Чтобы потом всю жизнь сидеть на тюремной баланде? Он был в тот вечер трезвый, настроение хорошее, ни ссор, ни конфликтов у нас дома не было. К тому же все продукты у нас были. Не хватало хлеба и сигарет, так я сама за ними сбегала в магазин еще днем.

- Вы знаете, в чем конкретно подозревают Виктора?

- Говорят, что он якобы случайно ее толкнул, но это бред и выбитые показания! Человек сидит, делает крыльцо, видит девочку и говорит себе: «Надо пойти ее и толкнуть!», а потом со спокойной душой идет и чинит крыльцо дальше. А вот если тебя каждые два часа таскают на допросы, не давая ни сна, ни отдыха, то признаться можно во всем, чем угодно. Причем, дознаватели постоянно меняются, а он один. Я уверена, его посадили ни за что, и я буду помогать ему добиваться правды. Я залезу в долги, но адвоката найму. Пока отвезла ему передачку: сигареты, чай, сахар. И детей хочу забрать, оформить опеку. Правда, денег заниматься этими вопросами, совсем нет.

Почему Виктора все же задержали?

- Дело возбуждено и расследуется пока по факту убийства ребенка, - сообщил "КП" источник в следствии. - Обвинение 46-летнему подозреваемому Виктору Мошкину пока не предъявлено, но по решению суда он арестован на два месяца. В поле подозрения следствия он попал именно потому, что в 1994 году мужчина тоже совершил подобное преступление - убийство ребенка, а его дом находится как раз рядом с магазином, куда в тот роковой вечер убежала Настя. По версии следствия, Мошкин может и сам быть причастным к ее падению, а мог что-то видеть - например, как ее столкнули или она упала. И оставить ребенка в опасности.

Да, на допросе он признался, что случайно толкнул девочку, и она упала в колодец, а после ареста ушел в "глухую несознанку". Он не перестает повторять, что ничего не делал, ничего не видел и не слышал, однако полиграф показывает несостыковки в его показаниях. Он путается, отвечая на те же самые вопросы и дает разные показания. В ближайшее время пройдет следственный эксперимент, после которого арестованному по подозрению в убийстве девочки нужно будет предъявлять обвинение. Но пока прямых улик против подозреваемого у следствия нет.

ОФИЦИАЛЬНО

Что будет с детьми?

- Вопросами жизнеустройства детей сейчас занимаются органы опеки, - сообщили «КП» в Центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей. - Пока решается этот вопрос, дети будут находиться и обучаться у нас. Школа находится в шаговой доступности, но всех детишек в школу сопровождают воспитатели. Дети спокойные, активные, играют, отдыхают. С ними работают психолог и педагоги-воспитатели. Гражданская жена отца детей пока не обращалась с просьбой о свидании, но если захочет, то в установленные для этого часы она сможет беспрепятственно их посетить. Пока он только звонила и спрашивала о их самочувствии.

ЗВОНОК АДВОКАТУ

- Я собираюсь к своему подзащитному в СИЗО во вторник, - говорит адвокат Мария Евтеева. - Меня вызвал следователь, но зачем конкретно, не сказал, скорее всего, моему подзащитному выдадут постановление о том, что он является уже обвиняемым. Возможно, предоставят какие-то дополнительные доказательства. Но это лишь мое предположение. Вообще предварительное расследование идет два месяца, но, как правило, за такой срок такие дела не заканчиваются. Скорее всего, будет продление до трех и более месяцев, если вскроются какие-то новые подробности.

PERM.KP.RU
« Последнее редактирование: 23.08.22 11:22 »


Поблагодарили за сообщение: Ангелина Ангелина | Наталья КВ | МИРА

Slawa


  • Сообщений: 1 862
  • Благодарностей: 2 295

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:38

А можно пункт статьи, где об этом говорится?
Не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье супруг (супруга) или близкий родственник лица, совершившего преступление, а также священнослужители за недонесение о преступлениях, совершенных лицами, доверившимися им на исповеди.

Сноска. Статья 434 с изменениями, внесенными Законом РК от 27.12.2019 № 292-VІ (порядок введения в действие см. ст.2).

Добавлено позже:
Почему Виктора все же задержали?

- Дело возбуждено и расследуется пока по факту убийства ребенка, - сообщил "КП" источник в следствии. - Обвинение 46-летнему подозреваемому Виктору Мошкину пока не предъявлено, но по решению суда он арестован на два месяца. В поле подозрения следствия он попал именно потому, что в 1994 году мужчина тоже совершил подобное преступление - убийство ребенка, а его дом находится как раз рядом с магазином, куда в тот роковой вечер убежала Настя. По версии следствия, Мошкин может и сам быть причастным к ее падению, а мог что-то видеть - например, как ее столкнули или она упала. И оставить ребенка в опасности.
Ну то есть ,как следует из статьи,у следствия на Мошкина ничего нет ,- ни улик ,ни свидетелей ,ни каких - либо материальных подтверждений.Основание для задержания - бывшая судимость за аналогичное преступление .Плюс совпадение что Мошкин живёт напротив колодца ,и знал по сути девочку и ее родителей.Ну и путается на полиграфе ,- тут я не удивлен .Любой бы на его месте о*осрался от ужаса и забыл собственное имя и фамилию ,- ведь по факту светит пожизненное за убийство ребенка.Малограмотного и ошалевшего  от страха человека легко запутать и заставить признаться в чем угодно.
« Последнее редактирование: 23.08.22 12:45 »


Поблагодарили за сообщение: Robin | Alla Shakhova | laramironova | Flavia | gossgirl | Rosa Marena | briz

Ангелина Ангелина


  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 49

  • Расположение: Узбекистан

  • Была 05.04.24 01:48

Доказательства сами слова его жены. Что он делал забор. Далее полиграф, и сам признался. Свидетелей не нашли. Значит были он и ребенок. Он мог поговорить с ней и все. Настя пошла бы дальше в магазин. И ей не зачем было идти к колодцу.

Когда тут была


  • Сообщений: 932
  • Благодарностей: 2 058

  • Расположение: Россия

  • Была 28.09.22 01:13

Малограмотного и ошалевшего  от страха человека легко запутать и заставить признаться в чем угодно.
Есть одно НО..
После допроса Мошкина 14 авг поздно вечером в 23ч целенаправленно еще раз осмотрели этот колодец и нашли Настю.
Так что где тело Насти находится- Мошкин знал 100%.
А вот что там произошло- загадка.

Добавлено позже:
Много лет назад бабушка этой самой Елены усыновила и с самого рождения воспитывала Виктора. По родственным связям, арестованный мужчина и его сожительница - дядя и племянница, только не являются друг для друга родными
Вот это меня очень заинтересовало🤷‍♀️
А откуда вообще этот Мошкин?
Кому он приходится настоящей родней тогда?
Я же говорила- надо копать глубже, подноготную.
Ну не все там чисто в этом деле.
« Последнее редактирование: 23.08.22 13:08 »
Когда то тут была..)


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Rose