Пропажа Анастасии Брихунец в Верхнечусовских городках

[Rose]

Прежде чем нечаянно ее толкнуть,со слов признания Мошкина. Надо открыть колодец. Убрать крышку. А в конце закрыть. И вопрос где 35 рублей. Возможно он их спрятал,как трофей.

Так вроде, яма была рядом, я не совсем понимаю, куда там можно было упасть.

Добавлено позже:

Очень важны в данной ситуации показания первого человека, который 12 августа поздно вечером заглядывал в колодец. Есть информация, что он его после осмотра закрыл, но в каком виде колодец был изначально, при осмотре , такую информацию я не нашла.

а
А это очень важно!

[Rosa Marena]

Доказательства сами слова его жены. Что он делал забор. Далее полиграф, и сам признался. Свидетелей не нашли. Значит были он и ребенок. Он мог поговорить с ней и все. Настя пошла бы дальше в магазин. И ей не зачем было идти к колодцу.

Вот так искажается информация и рождаются ложные слухи. Про-вашему, Мошкин, оказывается, не крыльцо чинил, а забор. Какая разница, спросите? Из маленькой лжи вырастает большое вранье.

[gossgirl]

Вот так искажается информация и рождаются ложные слухи. Про-вашему, Мошкин, оказывается, не крыльцо чинил, а забор. Какая разница, спросите? Из маленькой лжи вырастает большое вранье.

Да тут уже и колодец проверяли не 3 раза, а 4. Скоро дойдет до двузначных чисел)
И время, когда Настю нашли, тоже начинает разниться.

[laramironova]

в отличие от ясновидящих, астролог в одном из сообществ достаточно точно описала место, где нашли Настю. Еще 13 августа.

Комментарий модератора
Давайте не будем публиковать здесь версии разномастных астрологов. Тычут пальцем куда попало, выбирая из возможных версий, авось какая-то сработает.
Без всяких раскладов у нас тут на форуме предполагали такую версию.

[Наталья КВ]

Да тут уже и колодец проверяли не 3 раза, а 4. Скоро дойдет до двузначных чисел)
И время, когда Настю нашли, тоже начинает разниться.

Речь о 4 -х разах. Приведу раз в третий (не меньше).

В общей сложности 4 раза осматривали колодец ДО нахождения тела:

1)- В пятницу к ночи местные пытались осмотреть колодец, светили фонариками, но ничего не разглядели, - объясняет Красильникова.

Вывод: либо невнимательно смотрели (хотя тело ребенка в белой майке и яркую игрушку в свете фонарика невозможно не заметить), либо колодец вправду был пуст.

2) На следующий день, в субботу, осматривать яму пришли члены общества ветеранов МВД. Вниз, как и селяне днем раньше, не полезли, взглядом окинули и ушли.

Вывод второй: опытные полицейские тоже подошли к делу спустя рукава. Или в колодце все-таки ничего, кроме воды, на тот момент не было?

3) После ветеранов до колодца наконец добрались волонтеры - профи поискового дела. У них-то все мероприятия должны быть отработаны до мелочей. Но... Они помутили воду длинными шестами... и отправились искать дальше. И на этот раз - удивительное дело - в колодец никто не полез. Хотя воды в нем - взрослому человеку максимум по шею.

4) В воскресенье один из местных, Влад Собянин, решил обследовать колодец с подводной камерой: такие обычно используют на рыбалке.

- Мы исследовали пространство у поверхности воды. Вокруг, на 360 градусов, ни игрушки, ни тела девочки не было. Потом опустили камеру на дно и также провернули ее на 360 градусов - ничего, - уверяет Влад.


 Полицейские стали смотреть в 23.20-23.30. Никаких других данных не было.
 ********************************
 а вы то что имели ввиду???

[gossgirl]

а вы то что имели ввиду???

Почему вы приняли это на себя?
Смысл был в том, что сарафанное радио работает очень хорошо. Кто-то слух пустил, что Мошкин своего ребенка в колодец скинул и утопил, все об этом говорят. Хотя 10 версий еще, что было на самом деле.
Тут привели пример, что он не крыльцо чинил, а забор. Потом напишут, что у него не 3 жены было, а 8. И вообще он - Синяя борода.

Оффтоп (текст не по теме)

В этой фразе вы допустили две ошибки.

[Rose]

Почему вы приняли это на себя?
Смысл был в том, что сарафанное радио работает очень хорошо. Кто-то слух пустил, что Мошкин своего ребенка в колодец скинул и утопил, все об этом говорят. Хотя 10 версий еще, что было на самом деле.
Тут привели пример, что он не крыльцо чинил, а забор. Потом напишут, что у него не 3 жены было, а 8. И вообще он - Синяя борода.

Оффтоп (текст не по теме)

В этой фразе вы допустили две ошибки.

Вы откуда знаете, как было? Вы думаете в СК дураки сидят? Это серьезная статья. Возможно, его жена стукнула ребенка, а он в колодец скинул. Теперь история повторяется. Таких совпадений не бывает.

[gossgirl]

Вы откуда знаете, как было? Вы думаете в СК дураки сидят? Это серьезная статья. Возможно, его жена стукнула ребенка, а он в колодец скинул. Теперь история повторяется. Таких совпадений не бывает.

А вы уверены, что в колодец скинул? Вы уверены, что жена стукнула ребенка? Вы уверены, что взял вину на себя? Вы уверены, что сам убил в пьяном угаре?
Каких совпадений? Мы все это предполагаем только со слов, которые прочитали в интернете. И они очень разнятся.
И история не повторяется, в принципе. Это не грудной ребенок, не свой - хотя бы поэтому.

[Rose]

А вы уверены, что в колодец скинул? Вы уверены, что жена стукнула ребенка? Вы уверены, что взял вину на себя? Вы уверены, что сам убил в пьяном угаре?
Каких совпадений? Мы все это предполагаем только со слов, которые прочитали в интернете. И они очень разнятся.
И история не повторяется, в принципе. Это не грудной ребенок, не свой - хотя бы поэтому.

Для этого было следствие. И все на этом. Ненормально так защищать. Время покажет и СК работает как положено.

[Ангелина Ангелина]

1)- В пятницу к ночи местные пытались осмотреть колодец, светили фонариками, но ничего не разглядели, - объясняет Красильникова.

Вывод: либо невнимательно смотрели (хотя тело ребенка в белой майке и яркую игрушку в свете фонарика невозможно не заметить), либо колодец вправду был пуст.

2) На следующий день, в субботу, осматривать яму пришли члены общества ветеранов МВД. Вниз, как и селяне днем раньше, не полезли, взглядом окинули и ушли.

Когда пришли первый раз смотреть колодец, он был ЗАКРЫТ. Поэтому он особых подозрений не вызвал. И еще была надежда что она жива. И ни каких рядом провалов не было,что могло вызвать обеспокоимость. Если бы колодец был открыт,то его сразу тщательно смотрели. Или яма правильная на виду.
Второй раз также. Третий раз уже искали труп. Палки и аппаратура пошла в ход.
Если Мошкин скинул девочку живой и закрыл люк. То она там еще барахталась. И утонула около стенки.
Когда нашли,она уже всплыла.
Похожий случай с колодцем первый раз,неясность с пол графом,дали приказ тщательно проверить колодец,вплоть до специальных собак на трупы.
То что собаки потеряли след,когда искали девочку. То Мошкин мог поднять ее на руки.

[gossgirl]

Для этого было следствие. И все на этом. Ненормально так защищать. Время покажет и СК работает как положено.

Где вы видели, что я кого-то защищаю? Я за справедливость.
Еще и написали "ненормально". Странно очень.

[IinaI]

Для этого было следствие. И все на этом. Ненормально так защищать. Время покажет и СК работает как положено.

Следствие не было, а есть. Ненормально придумывать то, чего нет. Писать о домыслах, как свершившихся  фактах. Переворачивать и модернизировать факты, одно крыльцо->забор чего стоит. Вроде мелочь, но крыльцо за забором, что снижает вероятность просмотра улицы, а забор уже одной стороной на улице, что даёт возможность видеть события на улице.
Так что вперёд СК бежать не надо.

[Ангелина Ангелина]

Следствие не было, а есть. Ненормально придумывать то, чего нет. Писать о домыслах, как свершившихся  фактах. Переворачивать и модернизировать факты, одно крыльцо->забор чего стоит. Вроде мелочь, но крыльцо за забором, что снижает вероятность просмотра улицы, а забор уже одной стороной на улице, что даёт возможность видеть события на улице.
Так что вперёд СК бежать не надо.

Посмотрите на фото какой у Мошкина забор. Мастерить крыльцо и стаким прозрачным забором видно все. Магазин,дорога,колодец.

[Robin]

Посмотрите на фото какой у Мошкина забор. Мастерить крыльцо и стаким прозрачным забором видно все. Магазин,дорога,колодец.

Покажите. Мне он помнится не прозрачным.

[Ангелина Ангелина]

Покажите. Мне он помнится не прозрачным.

На форуме есть фото часть дома,там забор.

[Наталья КВ]

на фото даже 2 забора

интересно, а где два? Слева- это ограждение мусорных баков

[IinaI]

интересно, а где два? Слева- это ограждение мусорных баков

Ну я их за забор и посчитала 😁 кто скажет, что это крыльцо, пусть первым бросит в меня камень.
Но суть не меняет, второй забор тоже не стеклянный,  плюс деревья, растительность.

[Наталья КВ]

второй забор тоже не стеклянный,  плюс деревья, растительность.

вот это фото в большей степени отображает видимось от дома на пятачок с колодцем - особо ничего не загораживает как раз

[IinaI]

вот это фото в большей степени отображает видимось от дома - особо ничего не загораживает как раз

Крыльцо где, с торца же дома, с парадной стороны окна только видны. Траекторию мысленно можете построить к колодцу?

[Когда тут была]

вот это фото в большей степени отображает видимось от дома на пятачок с колодцем - особо ничего не загораживает как раз

Я вообще, глядя на все фото, не пойму- где крыльцо..
Крыльцо- это вход в дом.
А у нас дом за забором везде.
Значит и крыльцо же за забором будет?
Хотя через такие заборы все видно, и они ничуть не загораживают обзор.

[ariuna120]

В Сообщении Наталья КВ  от 15 августа  есть ролик, где показан весь путь Насти к магазину (прокрутить статью до конца). Там как раз корреспондент проходит мимо дома Мошкина. И возле ограды его дома на обочине видна кучка досок.
https://www.perm.kp.ru/daily/27431/4632739/

[Когда тут была]

Да тут уже и колодец проверяли не 3 раза, а 4. Скоро дойдет до двузначных чисел)
И время, когда Настю нашли, тоже начинает разниться.

4 раза осматривали колодец!
Нашли тело Н в 23-30.
При чем последний( 4-й  раз)  полезли в колодец в 23.00-23.10. Хотя перед этим колодец осмотрели( в 3-й раз) с видеокамерой за 4 ч до обнаружения тела, т.е. в 19 ч.

[IinaI]

В Сообщении Наталья КВ  от 15 августа  есть ролик, где показан весь путь Насти к магазину (прокрутить статью до конца). Там как раз корреспондент проходит мимо дома Мошкина. И возле ограды его дома на обочине видна кучка досок.
https://www.perm.kp.ru/daily/27431/4632739/

Ну кстати метров 10 от дома отошёл корреспондент,  под таким углом забор очень сужает видимость(даже нам вашем скрине видно, а это примерно тоже 10 метров, что сложно что-то конкретное разглядеть за забором). Думаете за каждой доской отдельно ходил? Приколотил, пошёл за следующей? Не знаю даже.
Вообще дорога к магазину конечно... я б такую малышку не отпустила одну.

[Sole22]

После смерти шестилетней девочки в Верхнечусовских Городках волонтёры проверили колодцы — почти все в ужасном состоянии и представляют опасность.

Сотрудники Национального центра помощи пропавшим детям не остановили расследование после трагедии: осмотрели все пожарные шахты вроде той, где нашли тело Насти Брихунец, — большинство сломано или открыто.

Все аварийные места отметили на своей карте. У коммунальщиков такой не было — они даже не знали о расположении и состоянии колодцев, хранили только старые документы.
Ural mash

[Ира П.]

Пишут, что она могла перемещаться по резервуару. Я повторюсь - а какие силы бы этому способствовали? В первые сутки (газы еще не образовались). Течения там нет. Она бы строго вертикально и опустилась на дно.

В момент умирания могли быть судороги. А беспорядочные движения тела и конечностей могли переместить тело в сторону от места погружения.

[Когда тут была]

У меня пока такая картинка в голове. Все ИМХО( для тех, кто потом обвиняет в чем то).

Мошкин дал признание, указал где тело, но... путается в показаниях.
В каких случаях человек может путаться в показаниях? Тогда , когда он не совершал этого преступления, но знает приблизительно, как это могло быть...
Это могли быть дети, или жена.
Если бы это был сам Мошкин- он бы не путался в показаниях, а сказал бы четко- как все произошло. Путаться в показаниях- это наверно в каком положении стояла Настя к нему, как упала и тд. А это важно кстати. Не зря ждут гистологию.

Далее, мы имеем картинку.
Мошкин чинит крыльцо, девочки примеряют вещи и бегут к Мошкину , чтобы он оценил наряды.
В этот момент идет Настя с новой красивой игрушкой.

Могло быть несколько развитий ситуации и сценариев.

1) Настя могла сама подбежать к девочкам с целью похвастаться игрушкой.
2) девочки могли подбежать к Насте с целью похвастаться нарядами новыми.

Дети все могли в любом случае зайти во двор к Мошкину.
Настя могла выразить эмоцию "не нравится" на наряды девочек Мошкина. Фыркнуть, расхвастаться новой игрушкой.
Могла у дочек Мошкина появиться зависть какая то, дети не умеют быть хитрыми, как мы взрослые.
Там могла произойти какая то заварушка.

Плюс я все таки думаю, что надо проверить связи родителей Насти и жены Мошкина, и самого Мошкина.
Я думаю- вот в подноготной связей и разгадка.

В НС не верю на 99%.

[Николай Викторович]

Крыльцо похоже так и стоит ... .

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Наталья КВ]

Крыльцо похоже так и стоит ... . (Ссылка на вложение)

Подскажитепожалуйста, откуда эти фото? мрожет там еще что то важное есть?

Добавлено позже:

от 15 августа  есть ролик, где показан весь путь Насти к магазину (прокрутить статью до конца). Там как раз корреспондент проходит мимо дома Мошкина. И возле ограды его дома на обочине видна кучка досок.

Это Вы здорово подметили в ролике! Вероятно, пока чинил, периодически подходил к этой куче. Не то, что за каждой доской, но подходил, раз ее не перетащил всю во двор

[IinaI]

У меня пока такая картинка в голове. Все ИМХО( для тех, кто потом обвиняет в чем то).

Мошкин дал признание, указал где тело, но... путается в показаниях.
В каких случаях человек может путаться в показаниях? Тогда , когда он не совершал этого преступления, но знает приблизительно, как это могло быть...
Это могли быть дети, или жена.
Если бы это был сам Мошкин- он бы не путался в показаниях, а сказал бы четко- как все произошло. Путаться в показаниях- это наверно в каком положении стояла Настя к нему, как упала и тд. А это важно кстати. Не зря ждут гистологию.

Далее, мы имеем картинку.
Мошкин чинит крыльцо, девочки примеряют вещи и бегут к Мошкину , чтобы он оценил наряды.
В этот момент идет Настя с новой красивой игрушкой.

Могло быть несколько развитий ситуации и сценариев.

1) Настя могла сама подбежать к девочкам с целью похвастаться игрушкой.
2) девочки могли подбежать к Насте с целью похвастаться нарядами новыми.

Дети все могли в любом случае зайти во двор к Мошкину.
Настя могла выразить эмоцию "не нравится" на наряды девочек Мошкина. Фыркнуть, расхвастаться новой игрушкой.
Могла у дочек Мошкина появиться зависть какая то, дети не умеют быть хитрыми, как мы взрослые.
Там могла произойти какая то заварушка.

Плюс я все таки думаю, что надо проверить связи родителей Насти и жены Мошкина, и самого Мошкина.
Я думаю- вот в подноготной связей и разгадка.

В НС не верю на 99%.

Ох, дети кусаются, толкают, царапаются, кидаются тем что в руках. Были бы свежие следы, их же наверняка определяют быстро. Так что драка между девчонками, думаю, не произошла. Опять же "признательные показания" это только со слов "анонимного сотрудника", вполне может и вброс быть, а может и нет.
А я вот думаю, что НС. Мне недостаточно доказательств обратного, вернее их не озвучили вообще, если они и есть.

[Когда тут была]

А я вот думаю, что НС. Мне недостаточно доказательств обратного, вернее их не озвучили вообще, если они и есть.

Тут в принципе все шло к НС в этом случае с Настей( не помню кто, но кто то это писал тут на форуме).
У следствия не было бы никакого висяка, никаких проблем- если бы они обьявили НС.
Но они зачем то предьявляют обвинение Мошкину.
Хотя впрочем, я лично( мое ИМХО) вижу связь между допросом Мошкина 14 авг днем и нахождением тела Насти в 23-30 тем же поздним вечером 14 авг.

Добавлено позже:

Вы когда-нибудь сидели/стояли позади такого забора? Не прям около, а в метрах 3х, допустим.
Ничего там не видно. От слова "совсем".

Все там прекрасно видно за таким забором, и наоборот- чем дальше отходишь, тем обзор лучше. Да он плохой обзор- если только реально глазом примкнуть к такому забору.
А дальше отходишь- и все видно как и без забора.