Пропажа Анастасии Брихунец в Верхнечусовских городках

[Наталья КВ]

Странно ... на видео ,где Виктора ведут в суд он говорит журналистам что невиновен.Когда же он успел признаться?

да фиг там разберешь...

[IinaI]

Надо же - буквально полтора часа назад написала свою версию, там как раз про "толкнул". А ссылку не можете привести?

Добавлено позже:

Нашла - статья вот только что вышла:
https://www.perm.kp.ru/daily/27434.5/4635204/

Подозреваемый в убийстве шестилетней девочки из Прикамья сделал шокирующее признание

ПРИЗНАНИЕ

- Он признался, что толкнул девочку, и она упала, - рассказал «КП» источник в правоохранительных органах. - Якобы не хотел этого делать, все получилось случайно. Но он настолько путается в показаниях, что его слова вызывают много вопросов, в которых сейчас, после ареста, будут детально разбираться следователи.

- А журналистам он сказал, что ни в чем не виноват…

- Думаю, что его вменяемость в рамках уголовного дела тоже будут проверять.

Почитала статью. Такое чувство, что журналисты все версии и рассуждения с нашего форума собрали. Тут и трава выше девочки, и собаки, и толкнул. Но больше всего мне понравилось "какого чёрта" в статье. Уровень...
Пока все в кучу.

[laramironova]

Он признался, что толкнул девочку,

дети играли в прятки, как ранее тут писали. Может между детьми возник какой-то конфликт. Кто-то из детей толкнул Настю. Дети этого Мошкина могли там играть, рядом с домом же. Из-за игрушки может весь сыр-бор начался. Мошкин по привычке берет вину на себя.

Добавлено позже:

что журналисты все версии и рассуждения с нашего форума собрали

вот-вот, тоже заметила.) А еще и комментарии к разным статьям, прямо словами отсюда.

[Наталья КВ]

Может между детьми возник какой-то конфликт. Кто-то из детей толкнул Настю. Дети этого Мохова могли там играть, рядом с домом же. Из-за игрушки может весь сыр-бор начался. Мошкин по привычке берет вину на себя.

Ну вот выше я свою версию и изложила (до статьи еще)) - там и про игрушку как раз тоже.
:
Настя встретила у дома Виктора его дочку (ей тоже 6 лет, младшей). Той оочень приглянулась игрушка. Для семьи Виктора, я так понимаю, покупка подобного - непозволительная роскошь. Случается некий конфликт (например дочка попросила поиграть, а ей не дали). Тогда отец, поддавшись раздражению (в том числе на собственную бедность возможно) то ли толкает девочку в колодец (яму) нечаянно ли, намерянно ли, то ли еще что. .. А игрушку, возможно с собой берет - может плохо соображал тогда.. Игрушку возможно позже жена и скинула, как опасную улику, когда Виктора уже арестовали. Поэтому ее и увидели плавающей оперативники, потом и тело Насти выловили.

 Только вы предполагаете, что вину на себя берет? Но ведь если толкнул ребенок - ему то точно НИЧЕГО не будет за это

[Robin]

дети играли в прятки, как ранее тут писали. Может между детьми возник какой-то конфликт. Кто-то из детей толкнул Настю. Дети этого Мохова могли там играть, рядом с домом же. Из-за игрушки может весь сыр-бор начался. Мошкин по привычке берет вину на себя.

Вот это вполне может быть.

[laramironova]

Но ведь если толкнул ребенок - ему то точно НИЧЕГО не будет за это

да, ребенку не будет. Будет Мошкину за то, что не сообщил в правоохранительные органы.
Тут, кстати, пишут о том, что соседи видели Мошкина сильно пьяным на следующий день после пропажи Насти: "Некоторые местные жители пересказывают разговоры о том, что на следующий день после пропажи девочки мужчина сильно напился и, когда их с женой забирали для опроса следователи, был пьян."

[Наталья КВ]

да, ребенку не будет. Будет Мошкину за то, что не сообщил в правоохранительные органы.
Тут, кстати, пишут о том, что соседи видели Мошкина сильно пьяным на следующий день после пропажи Насти: "Некоторые местные жители пересказывают разговоры о том, что на следующий день после пропажи девочки мужчина сильно напился и, когда их с женой забирали для опроса следователи, был пьян."

Но ведь толкнул - и НЕ сообщил - две разные совершенно статьи, полагаю

Тоже читала, что был пьян. Предположила, что в любом случае стресс для него - так как судим был

[Slawa]

Мутное какое -то дело.Мошкина ведут в суд ,и он внятно говорит что не виноват,а ему не верят.Позже появляется статья - "Признался!!!" Когда успел -то?

[laramironova]

Позже появляется статья - "Признался!!!" Когда успел -то?

помогли признаться. То, что мутно всё - абсолютно согласна. Признаков насилия не установлено, Настю уже похоронили, но Мошкин "признается". Как он ее убивал? Телепатически.

[IinaI]

да, ребенку не будет. Будет Мошкину за то, что не сообщил в правоохранительные органы.
Тут, кстати, пишут о том, что соседи видели Мошкина сильно пьяным на следующий день после пропажи Насти: "Некоторые местные жители пересказывают разговоры о том, что на следующий день после пропажи девочки мужчина сильно напился и, когда их с женой забирали для опроса следователи, был пьян."

Во  что  нашла по этому поводу

"Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником."

[Важная]

дети играли в прятки, как ранее тут писали. Может между детьми возник какой-то конфликт. Кто-то из детей толкнул Настю. Дети этого Мошкина могли там играть, рядом с домом же. Из-за игрушки может весь сыр-бор начался. Мошкин по привычке берет вину на себя.

Когда они в прятки-то успели поиграть? Через полчаса уже искать девочку начали.И поиграли и поругались минут за 10-25?
А вот момент, что денег не нашли у Насти, 35 рублей никого не смущает? (родителей смущает) .Ни в колодце, ни рядом... Кто забрал? Уж не подозреваемый же на эти 35 рублей соблазнился...
Благополучные ли дети у подозреваемого? Не состоят на учете в  органах ПДН?

[laramironova]

Когда они в прятки-то успели поиграть?

в одной из статей была информация о том, что родители, мол, несвоевременно бросились искать Настю. Может для них за праздничным столом не 30 минут прошло, а поболее.

[Ангелина Ангелина]

Если он виноват,значит выходит так. Он подозвал ее,находясь около колодца.Придумал что то, она заглянула в дырку,он скидывает и наслаждается когда детё просило помощи и в итоге утонула.
 Возможно кто-то видел как он был около колодца. И значит 5 раз когда осматривали колодец, сделали это поверхностно. Тело не подкинули,а оно всплыло.

[gossgirl]

Если он виноват,значит выходит так. Он подозвал ее,находясь около колодца.Придумал что то, она заглянула в дырку,он скидывает и наслаждается когда детё просило помощи и в итоге утонула.

В месте, где мог в любой момент пройти кто угодно, скинуть ребенка и стоять, наслаждаясь криками... Ну такое себе.

[Robin]

в одной из статей была информация о том, что родители, мол, несвоевременно бросились искать Настю. Может для них за праздничным столом не 30 минут прошло, а поболее.

Почти наверняка поболее.

[laramironova]

"Судебно-гистологические экспертизы (исследования) производятся для установления наличия и оценки патологических изменений в органах и тканях, обусловленных насильственными воздействиями или заболеваниями, определения прижизненности и давности повреждений"

Проводятся гистологические экспертизы по делу Насти. Я не медик. И мне непонятно следующее - признаков насилия не обнаружено, что должна найти гистология тогда, если "обусловленных насильственными воздействиями". Что это может быть? Как понять суть этой гистологии при отсутствии признаков насильственной смерти - алкоголь, наркотики в крови выявили бы сразу. Не понимаю, короче говоря, что они хотят найти. Возникает ощущение, что тело девочки действительно где-то находилось, а лишь потом его подбросили в колодец.

"Главная задача гистологического метода состоит в том, чтобы способствовать установлению причины смерти, разрешение специальных судебно-медицинских вопросов, ответ на которые невозможно получить у секционного стола по макроскопическим данным.

Данные гистологического исследования позволяют определить:

повреждающий фактор (механический, термический, физический и т.д.),
характер повреждений органов и тканей,
признаки прижизненных реакций в тканях,
стадию реактивных изменений при насильственном воздействии,
временной промежуток нанесения травмы,
установление наличия и характера патологических изменений в органах и тканях, обусловленных заболеваниями;
иные вопросы, изложенные в постановлении (определении) и не выходящие за пределы специальных познаний эксперта-гистолога."

Может действительно по времени смерти есть вопросы. И умерла она не в эти 30 минут, когда ее якобы хватились.

[Sole22]

Ну при утоплении там могут установить, какая вода в лёгких, состав микрофлоры воды в лёгких, и совпадает ли он с местом нахождения тела, было ли удушение или полуудушение, как-то так я поняла. Ну и время, видимо, нахождения в воде и. Т.п. я не спец, конечно, но что-то в этом духе

[laramironova]

какая вода в лёгких, состав микрофлоры воды в лёгких, и совпадает ли он с местом нахождения тела,

верно, утопление могло быть и не в колодце.

было ли удушение,

этого не было. "Признаков насильственной смерти не обнаружено".
Хотя в этой истории, не удивлюсь, если завтра суть дела поменяется на 180 градусов.

[Эля 29]

дети играли в прятки... Мошкин по привычке берет вину на себя.

В зачем брать вину на себя, если толкнувшему  маленькому ребенку ничего за это не будет серьезного ???
И его прошлое... никакую вину за жену он не брал на себя, сам наверное по пьяни неадекват... вот и пьет редко.
Лицо у него скользкое, хитрое... правду не любит говорить.
Да че судить, все мы не без греха.
Добавлено позже:
Толкнул он видете ли девочку... может он скрывает, что ему нравиться смотреть как тонут слабые и безащитные... маньячное есть в нем что то..
Ну ,как версия. ..
Щас по пермской поднимут еще все смерти детей странные, типо без причины..
Просто держат его, проверяют на возможные висяки и др.преступления. Полная проработка клиента.
Кстати, столько историй, когда живут в районе, городе всем известные добрые, порядочные люди, имеющие детей, семьи... творят невообразимые страшные вещи. Такие истории есть, и люди в ужасе, что этот добрый с виду дедушка, дяденька, парень... на досуге- тварь .

[Эля 29]

верно, утопление могло быть и не в колодце.

Тк ну масса народа смотрела и шесты ,и камеры- тела не было..
И мать Насти Елена ( а сердце матери- вещун!!) говрила
"Ее подкинули.". ... гистологию могут делать дополнительную в Москве, если есть хоть какое то подозрение ,что столнули девочку в полуобморачном состоянии, или с потерей сознания( микротромбы, очаги инсульта  , инфаркта в тканях мозга, или сосудах мозга.)
Может девочку ударили толкнули по пьяни, ( он может пьяный невменяемый)... можно упасть - внешне даже на голове не будет ран, а кровоизлияние в мозг будет внутри!! Вот почему внешних признаков насилия нет... он мог ударить ее  - отлетела, внутреннее кровоизлияние без внешнего.
Так бывает,.упала на мягкое- земля, трава.
А гистология тканей мозга и легких скажет дополнительно- в каком кислородном состоянии тонула, активное, пассивно( полусознание, есть ли очаги
в мозге .).

Виктор - мужик с тайнами и загадками.
И не зря он такую фразу у себя в ВК написал, дежурную мол " все нормально - семья, дети.
Как прикрылся ей.

Думаю, под алкоголем в нем просыпается монстр и это знают близкие. А так он и правда может быть добрый, искренний.
Но как второй человек иногда вылезает, которого мало кто знает... на деревне.

[Flavia]

Эля 29,
Может, у него биполярка.

[Эля 29]

Эля 29,
Может, у него биполярка.

так вот он говорит в Сизо, что "он невиновен"
Так один хороший человек , кем он является чаще- да   этого не делал.

 Второй.
который появляется по пьяни, первый второго  не помнит, а то и не знает.
Поэтому ему кажется , он невиноват.
А это просто другой он.

[Slawa]

верно, утопление могло быть и не в колодце.
этого не было. "Признаков насильственной смерти не обнаружено".
Хотя в этой истории, не удивлюсь, если завтра суть дела поменяется на 180 градусов.

А если не в колодце ,то где? Дома,в ванной?Или на ближайшую речку сбегал и там утопил? Вообще такое впечатление  у меня,что журналисты спецом разжигают и делают вбросы ради рейтинга.

Добавлено позже:

нашли у Насти, 35 рублей никого не смущает? (родителей смущает) .Ни в колодце, ни рядом... Кто забрал? Уж не подозреваемый же на эти 35 рублей соблазнился...
Благополучные ли дети у подозреваемого? Не состоят на учете в  органах ПДН?

Деньги скорее всего на дне колодца,- там большой слой ила ,а дети как могут быть благополучными ,если мать у них неблагополучная?

[Ангелина Ангелина]

Будем рассматривать как альтернативную версию.(хотя б)
По гаданию ,

Оффтоп (текст не по теме)

я так поняла... что могло произойти:

По пути в магазин, до магазина, или после... ей повстречался мужчина, парень ли, подросток или злой ребенок постарше..
Возраст я определить не могу. Вижу мужской пол, брюнет, или темно русый или смуглый.
Что мужику надо было не знаю, подростку или ребенку может игрушку или деньги или поосто пристать, обидеть, толкнуть..
Мужчина или подросток или парень увели ее в дом, помещение, был дом или укрытие какое то.мож и насилие какое легкое было.
Потом выпадает карта женщины...
Либо  два подростка парень и девка... либо мужчина и женщина заманили домой, или в помещения.
Че уж делали не знаю.

Либо вариант... подросток злой, или ребенок постарше толкнул ее в колодец, играя или назло ( злые дети тоже есть!!), может отнял деньги или то что она приезжая  обидел... всякое бывает.
Или просто завело то, что она слабее и не даст сдачи!
Так вот толкнул и убежал.
Дома матери рассказал, она в курсе. Но строго настрого запретила кому- либо рассказывать. А то тюрьма.

Вообщем по картам- виноват либо 1 мужик злодей (что делал - не знаю,мож и в помещении какое водил, ( дама виней как его коварство,)
Либо 2 взрослых детей- подростков парень и девка толкнули в колодец, обидели... молчат.
Либо злой парень, дурачек , маленький подонок, толкнул в колодец... прибежал рассказал матери (сестре , бабушке) небылицу, что она сама напала. Мать мож прибежала , поняла, что утонула девочка и скрыла тайну о злодеянии сына.

Либо еще вариант- злой подросток ради развлечения (задатки маньяка) толкнул в колодец, спасти не смог  или не захотел ( дама выпадает как его коварство) и об этом никто не знает. Знает и хранит тайну толтко один злой подросток- будущий маньяк , например,  еще и в поисках участвовал 100%..
И так могло быть

Вот такая масса возможных вариантов
На правах версий, понятно.

Итог- осенью, или к осень откроется случайно правда, свидетели найдутся, или кто проговорится, или следаки цепочку расследуют, будет улика или зацепка.
Правда откроется осенью.( октябрь)

Вариант мужчины и женщины возможен.

[laramironova]

Вообще такое впечатление  у меня,что журналисты спецом разжигают и делают вбросы ради рейтинга.

всё может быть. Признаков насильственной смерти не установлено, но Мошкина подозревают в убийстве и закрывают в СИЗО. Убил взглядом.
Будем посмотреть, за что его осудят.

[Наталья КВ]

всё может быть. Признаков насильственной смерти не установлено, но Мошкина подозревают в убийстве и закрывают в СИЗО. Убил взглядом.
Будем посмотреть, за что его осудят.

Ну если речь о "толкнул" ( о чем он - как нам пишут, сам признался)  -  внешних признаков и  не будет и квалифицировать можно как причинение смерти по неосторожности

[Slawa]

всё может быть. Признаков насильственной смерти не установлено, но Мошкина подозревают в убийстве и закрывают в СИЗО. Убил взглядом.
Будем посмотреть, за что его осудят.

Во - во . Если он к ребенку не прикасался ,- нафига признаваться-то? Бред какой -то... Короч раздувается сенсация на пустом месте.Ждать надо официального заявления представителя СК.Ежели конечно снизойдут до нас.Могут и проигнорировать.

[laramironova]

квалифицировать можно как причинение смерти по неосторожности

а как докажут, что это именно он толкнул, если нет свидетелей?

Остается только его собственное признание. В котором он путается настолько, что у следствия возникает всё больше вопросов.

Но тут очень хорошо получается у некоего источника в правоохранительных органах: "Есть еще версия, - рассказал источник в следствии. - Я больше 20 лет проработал в уголовном розыске. И по опыту скажу так: если в истории фигурирует тип, отсидевший за убийство ребенка, здесь явно нужно копать криминал. Таких совпадений не бывает."

Как-то быстро всё вышло у Мошкина. Увидел девочку, еще светло. Соседи могли работать в саду, прямо за магазином дома и территория колодца хорошо просматривается, тот же соседний с Мошкиным участок, с которого также видна территория колодца. Мошкин видит девочку и бежит толкать ее в колодец, не боясь, что могут быть свидетели, продавщица, например, которая отлучилась куда-то и вернулась в магазин, как вариант. Ну такое себе преступление, из серии "вот он я, вяжите меня". Только если совсем не в адеквате был. Напротив колодца стоят мусорные баки, вдруг в этот момент кому-то приспичило бы мусор выбрасывать. Вдруг бы из-за угла выехала машина, или дачники, про которых местные упоминали, появились бы.

[Slawa]

Ну если речь о "толкнул" -  внешних признаков и  не будет и квалифицировать можно как причинение смерти по неосторожности

Ну как бы для осуждения человека нужно  нечто более весомое ,чем фантазии и версии.Нужны улики,показания свидетелей ,видео с камер наблюдения хотя бы .Одного признания Мошкина недостаточно .Если против него ничего не нароют ,то дело развалится в суде ,и он уйдет домой

Добавлено позже:

Как-то быстро всё вышло у Мошкина. Увидел девочку, еще светло. Соседи могли работать в саду, прямо за магазином дома и территория колодца хорошо просматривается, тот же соседний с Мошкиным участок, с которого также видна территория колодца. Мошкин видит девочку и бежит толкать ее в колодец, не боясь, что могут быть свидетели,

И ещё 28 лет умело скрывал свое заболевание ,потому что убийство ребенка ( сделанное на пустом месте,мимоходом) - это шизофрения в тяжёлой степени уже .

[gossgirl]

а как докажут, что это именно он толкнул, если нет свидетелей?

Остается только его собственное признание. В котором он путается настолько, что у следствия возникает всё больше вопросов.

Но тут очень хорошо получается у некоего источника в правоохранительных органах: "Есть еще версия, - рассказал источник в следствии. - Я больше 20 лет проработал в уголовном розыске. И по опыту скажу так: если в истории фигурирует тип, отсидевший за убийство ребенка, здесь явно нужно копать криминал. Таких совпадений не бывает."

Как-то быстро всё вышло у Мошкина. Увидел девочку, еще светло. Соседи могли работать в саду, прямо за магазином дома и территория колодца хорошо просматривается, тот же соседний с Мошкиным участок, с которого также видна территория колодца. Мошкин видит девочку и бежит толкать ее в колодец, не боясь, что могут быть свидетели, продавщица, например, которая отлучилась куда-то и вернулась в магазин, как вариант. Ну такое себе преступление, из серии "вот он я, вяжите меня". Только если совсем не в адеквате был. Напротив колодца стоят мусорные баки, вдруг в этот момент кому-то приспичило бы мусор выбрасывать. Вдруг бы из-за угла выехала машина, или дачники, про которых местные упоминали, появились бы.

Вот я полностью согласна. Выбить какое-то признание можно и у невиновного, если сильно выбивать (не только физически, но и психологически). А сам мотив вообще непонятен. И непонятно, зачем это делать днем на открытом месте? (!!)
Как тут выше писали, может, конечно, у него биполярка, или он по пьяни становится монстром, но это очень притянуто за уши, тем более, он в этот день не пил (как говорят).
Нет похищения, изнасилования... Ничего. Просто толкнуть и смотреть, как она умирает... А до этого 18 лет на свободе держал себя в руках?

Добавлено позже:

Тк ну масса народа смотрела и шесты ,и камеры- тела не было..
И мать Насти Елена ( а сердце матери- вещун!!) говрила

Тут в соседних темах столько историй, когда матери сами убивали, или сожители убивали, а матери помогали скрыть тело, а потом на глазах у людей рыдали и просили найти ребенка.
То, что мать говорит, что тело подбросили - совсем ничего не значит. Сама себя оправдывает.