Если СиШ, в самом деле, принесли в лагерь три фотоаппарата, как пишет Брусницын в Протоколе допроса - это резко меняет мнение о том, что СиШ лишь слегка поковырялись в Палатке. Тогда, они поковырялись в ней очень даже основательно! Что будем делать с Брусницыным и тремя фотоаппаратами?.. 
И остается еще вопрос, где был найден 4-ый фотоаппарат и почему он не попал в Протокол осмотра места происшествия и Опись, которая почему-то названа Описью одежды и обуви, хотя там есть часы, компасы, топоры и прочее?..Упс. Нашел фотоаппарат в Описи вещей в Ивделе - л.16 УД
... фотоаппарат с видоискателем и доп. объективом... в рюкзаке Золотарева...
Этот фотоаппарат не могли изъять из Палатки СиШ, как я предположил выше...
Нашли первую 4, все замёрзли и что искать в этом случаи? Лишние предметы только отвлекают от выяснения причин.
И как, выяснили причину, не отвлекаясь? А если бы восстановили, хотя бы как смогли после слобцовцев, первоначальную картину в Палатке, может и не пришлось бы сочинять про Большой Ураган и Стихийную Силу. Даже повреждения на Палатке могли много рассказать о причине покидания Палатки. К примеру, два вертикальных разрыва ската у входа и на дальнем торце Палатки. Второй эксперт Чуркина указала на своей Схеме, а первый нет. И Иванову не стало интересно, почему так. Не стало ему так же интересно, почему не изображено на Схеме много других разрывов и разрезов...
Даже положение лыжных палок, к которым крепились веревки оттяжки Палатки и какие веревки были оборваны, могло дать нам много информации. К примеру, если на Палатку навалило много снега, то в толщине снега у каждой лыжной палки осталось бы прорезь, которую проделала бы лыжная палка в толще снега. На поверхности эту прорезь могло занести снегом, но глубже она бы сохранилась...
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1321482 раз)