Вопрос - а так ли лежал фонарик в момент обнаружения?
Рисунок состоит из 4-х частей...
Рукой Масленникова написана только последняя часть. Были предположения Знающих коллег, что первые три части писал Слобцов. Масленников сам Палатку увидел только 28-го февраля. Логично предположить, что он беседовал со Слобцовым или Шаравиным, а может с обоими? Если же мы имеем дело с фантазиями Масленникова, то картина становится совсем грустной...
Вы не могли бы высказать свое мнение по поводу первых четырех строк на этом рисунке? У меня такое ощущение, что четвертая строка не является продолжением первых трех и относится к рисунку на второй части. Тем более, что после слова "носки" в конце третьей строки нет запятой...
Похоже, что слово "штормовка" относится к рисунку Палатки - от него идет линия ко входу Палатки. Через запятую написано "меховая куртка" и еще какое-то слово после - то ли "про", то ли "н/ю"...
Но, есть еще
Протокол допроса Масленникова (л.70 УД):... У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лыж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка... А если посмотреть еще и эту запись...
... Единственная вещь найденная вне палатки - китайский фонарик на ее крыше...То и Ваши опасения не лишены оснований...
Что-то тут у нас Масленников напутал, мне кажется...
И опять меня начинают терзать смутные сомнения, что Иванова ничего не интересовало. Ведь при том дефиците одежды у дятловцев, меховая куртка и штормовка в 10-15 метрах от Палатки - это очень странно, если есть желание восстановить картину происшествия... В самый раз для бичёвки
Хорошо. Скрутили в веревку/бичёвку. Дальше то что с ней/ними делали?..
Ткань палатки использовали как верёвку (лямку) и не значит прям порезали на тонкие полоски и сплели.
Что делали с веревкой/лямкой/бичёвкой?..
Вы можете как-то подробнее расписать этой действо, от Палатки и до Кедра? Один нетравмированный берет ее в руки, второй конец держит в руках травмированный и так они парой идут вниз к Кедру? Или как-то по-другому было все? То, что эти веревки/лямки/бечёвки закончили в Костре свое существование или распрямились в парус и улетели, мы уже поняли...
Если бы был сильный ветер -туристы не смогли бы разжечь костер. Наличие костра, который, как было отмечено, затух из-за того, что в него перестали подбрасывать дрова (что в свою очередь может указывать на то, что люди, находившиеся у костра, умерли, когда костер еще горел- а что из этого следует, тоже понятно), это объективное доказательство того, что никакого сильного ветра в момент происшествия не было.
Под Кедром нам Иванов так же оставил много загадок...
Чернышов:
В полутора километрах от палатки вниз по склону стоит кедр. Еще не доходя его метров 20 были обнаружены порезы ножом елочек. Было срезано 6-7 шт. елочек, видимо для разжигания костра или для подстилки.Атманаки:
Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того вокруг было относительно много сухого материала. Масленников:
Осмотр места обнаружения их свидетельствовал о том, что ими или при участии их, был разведен довольно приличный костер из веток кедра и елочек, но этот костер горел часа полтора (восьмисантиметровые сучья кедра перегорели пополам).Хотя бы, куда подевалось 6-20 елочек можно было установить? Поворошить Костер или снег покопать? Тем более, снега там было 5-10см, как вспоминает Коптелов. Что все-таки говорит о том, что место было продуваемое. Не ураганом, но все-таки. А если продуваемое, чего там собралась вся или основная часть группы, как говорят поисковики, оценивая объем проделанной под Кедром работы? Могли пройти вглубь леса, если прошли 75 метров до Настила и Оврага...
Добавил:Когда пишу, все кажется написал предельно понятно. Начинаю перечитывать и понимаю, что не так уж и понятно, что я хотел сказать...
Имел в виду, что аргументы за то, что там не было "существенного ветра" вроде бы и очевидны - собралась вся или почти вся группа, нет попыток как-то защитить Костер от ветра. Но, при желании, можно найти и аргументы за то, что ветер в районе Кедра все-таки дул. За это говорит и малый слой снега в 5-10см, который отмечал Коптелов, и много сожженных спичек, о которых говорил Окишев. Но, и сожженные спички можно объяснить замерзшими руками, а вовсе не ветром. Наверно, и тонкий слой снега и тонкий слой снега специалисты смогут как-то объяснить без участия в этом ветра...