В УД важна каждая запятая)
Бесспорно. Только не забывайте, что дело вели совсем не филологи и нельзя делать выводы исключительно на собственном понимании того, что написано. Как мы с Уважаемым bvv910 установили - русский язык очень сложный и мы каждый можем понимать по-разному написанное одними буквами...
В случае с Актами Возрожденного по троим из Оврага "могло быть" и "очень похоже" - это одно и то же, на мой взгляд. Общее у них то, что тело, прежде чем получить эти травмы, должно было пролететь по воздуху какое-то расстояние и только потом встретиться с предметом этих травм. Не уверен, что я точно сформулировал с профессиональной точки зрения, но где-то так...
Автомобиль мы отмели, так как его появление там по вероятности стремится к нулю. Остается две возможные причины - взрывная волна и порыв сильного ветра, скорость которого была приблизительно равна скорости фронта взрывной волны. То, что на Перевале случаются сильные ветры, мы знаем. Но, мы не знаем, достаточно ли они сильные, чтобы подхватить человека и пронести его по воздуху какое-то время. Учитывая фото следов, мы не видим, чтобы дятловцы перемещались по воздуху в районе Палатки и сотен метров ниже Палатки...
Основанием для Иванова было то, что он ничего не понял и не мог разобраться в ситуации. Подтвердить "взрывную волну" он тоже не удосужился, а был обязан это сделать: анализы одежды, палатки, снега, растений... на предмет ВВ.
Откуда Вам известно, что не удосужился? А назначение радиологической экспертизы? Что касается других экспертиз, то отсутствие их следов в Папке не говорит о том, что они не проводились - у нас много чего отсутствует, что точно должно присутствовать. Палатку так же возможно проверяли, так как не понятно, как можно было сделать на ней подобные разрывы. Товарищ СМ с Авиафорума, о котором так сожалеет Владимир (из Екб) как раз и говорил что-то про такую экспертизу. Не факт, что он рассказал нам правду? Но, ведь не факт и то, что он это сочинил? А посему, взрывная волна у нас такой полноправный участник дискуссии, как и порыв сильного ветра. Я бы, правда, на месте Возрожденного добавил - очень сильного...
Да какая там волна, ежели ни одна веточка, да и палатка не пострадали.
Ну, тогда назовите нам всем автора этих всех разрывов на Палатке. Особенно того, который идет в середине Палатки через Накладку. Накладка - это полоса ткани в два слоя, которая нашита на место стыка двух палаток, с каждого края которых тоже по 2-3 слоя ткани. Вы же не думаете, что сильный, даже очень сильный с порывами, ветер справился бы с этой задачей?..
И экспертиза Палатки Чуркиной, на мой взгляд, указывает, что Палатка "лопнула". Но, это уже другая тема...
В самом деле. Через 24 часа Вы можете все лишние, на Ваш взгляд, сообщения загнать в оффтоп. С сообщениями, которые написаны менее суток назад, не возитесь - авторы их восстановят...
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1326049 раз)