Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.

[bvv910]

Прямо с самого начала:

Спасибо, totato! Теперь понятно чем занималась следственная группа в составе Иванова и Окишева. Смотреть нужно всё с начала и до конца.

[Dr. Lecter]

Вот мы и получили главное доказательство по "делу" о дате написания Темпаловым записки Коротаеву. Записка написана 15 апреля. Темпалов ошибся в дате.
Можно дважды ошибиться в дате в одном маленьком документе. Это психология.

Главное в том, что должен был быть какой-то письменный документ. И Шкрябач этот документ   видел. И это был вовсе не протокол осмотра от 2 февраля, по которому нельзя делать вывода о том, что Иванов приступил к расследованию именно 2 февраля.

Настоящая дата документа 2 марта.
Протокол осмотра лабаза.
"2 марта 1959 г. Лагерь поисковой партии в Верхнем течении р. Ауспия. Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов в присутствии начальника поисковой партии т. Масленникова (г. Свердловск, ул. Заводская, 32) и Слобцова Бориса Ефимовича (г. Свердловск, ул. Ленина. 13-а, ув. 23) составил в соответствии со ст. 78 УПК РСФСР настоящий протокол в следующем:
Сего числа в верховьи рек Ауспии, под перевалом на реку Лозьву обнаружен лабаз (склад продуктов) группы Дятлова."

Владимир из (Екб) во время написания своего сообщения также, как и Темпалов во время написания своей записки, думал о начале февраля, когда погибли туристы, и автоматически проставил неправильную дату.
Темпалов вместо 15 апреля написал 15 февраля.
Владимир (из Екб) вместо 2 марта написал 2 февраля.
Следствие закончено, можно передавать дело о дате написания записки Темпалова в суд.

[totato]

Ну что Вы сразу с козырей то зашли?.. Жду вопроса от коллег - а текст с движением губ Окишева Вы сверяли?

Да какие это козыри, просто напоминание ссылки на интервью Окишева.

У меня вот какие сомнения есть по поводу включения Окишева и Иванова в состав следственной группы Прокуратуры СССР -
Если оба туда входили, то как вышло так, что Иванов в итоге знал истинную причину гибели туристов, а Окишев - нет? Ведь Иванов не упоминает Окишева в своей статье как "посвящённого". А Окишев ведь выше по чину... Далее, если и Иванов, и Окишев входили в состав такой статусной следственной группы аж со 2 марта, то зачем они участвовали в отправке запроса на имя Прокурора СССР (или РСФСР) в стиле "что мы тут расследуем?". Они что, не догадались у коллег по следственной группе это спросить? Или те им отказали, и они решили, что тогда главный прокурор прояснит ситуацию? Ну и наконец, Окишев ведь говорит, что Иванов возглавил следственную группу, что означает, что группа была не союзной, а областной. Но тогда такая областная группа должна была быть создана под открытое УД, или группы под выполнение следственных поручений тоже создаются?

[Влас]

Прямо с самого начала:

Все уже давно было ясно со всей этой следовательской группой прокуратуры Свердловска 59 года... и с конспирологией некоторых здравствующих адвокатов, журналистов и бывших судей (впридачу).  Это интервью всего лишь лишнее подтверждение очевидного - пустота и бессмысленность всего этого расследования гибели девяти туристов. Ничего по существу (буквально).

[Владимир (из Екб)]

Добавлено позже:Да уж. Порадовали Вы своих преданных друзей. Теперь те, кто говорит, что Записка Темпалова апрельская, будут ссылаться и на Вас...

Кстати. Обратите внимание - у Натальи Варсеговой появились все шансы оказаться в Вашем положении. Я думаю, она не ожидала такой прыти от Ваших заклятых друзей...

Да, радостный сегодня день выдался у моих т.н. "оппонентов",всплывших  из глубин дятловедческого болота: наконец-то они подловили меня на допущенной мной ошибке!
Ну что же- пусть порадуются, имеют на то основания: сам виноват, не проверил набраный текст перед его отправкой. Условия не позволили. Но это с меня вины за допущенную и пропущенную ошибку не снимает.

----------------------------
----------------------------
И вот еще что. Чтобы закончить с вопросом о включении Окишева и Иванова в следственную группу Прокуратуры СССР, расследовавшую техногенную аварию в районе перевала.

Имеется открытый и опубликованный источник, в котором содержится данная информация. Это- книга О.Архипова " Письма из Ивделя". Каждый желающий может взять эту книгу и все это (и не только это) прочитать. Там указано, от кого и при каких обстоятельствах Архипов получил эту информацию. Потому все проверяемо. Для этого желающим всего лишь нужно связаться с адвокатом Прошкиным (контактную информацию можно без труда найти в интернете).
При таких обстоятельствах весь этот "базар ни о чем", который затеяли здесь "воинствующие оппоненты" выглядит не только предвзятым и надуманным, но и просто неразумным ( если не сказать, что глупым).
Но, видимо, проверка того, что "не нравится" в задачи этих "оппонентов" не входит. Потому что они хорошо понимают, чем все закончится.

А в то время, к которому относится цитируемый здесь комментарий КУКа, обо всем этом еще известно не было. Архипов в своей книге указывает конкретную дату, когда им была получена эта информация. Соотнесите эту дату с цитируемыми здесь комментариями, и все станет понятно. Дятловеды вообще очень часто в качестве "аргументов" используют устаревшие сведения. А ведь реально занимающиеся этой темой исследователи продвинулись далеко вперед!

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флейм

[Косатый]

Ну собственно, он относительно второго дела примерно то же и излагает.
Только в его версии дело настолько секретно, что придумывают и первое дело в качестве ширмы, дабы провести СМЭ. Ибо в рамках второго дела провести СМЭ из-за секретности не могут  .  Правда непонятно, к чему секретность, если по словам то го же Владимира из Скб все всё знают ?

Нормы уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в том числе и касающиеся порядка проведения судебно-медицинских экспертиз - обязательны к выполнению ВСЕМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ следственными органами -ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от их секретной или НЕ секретной последственности. Равно как и теперь нормы УПК РФ.

[Дед мазая]

Спасибо, totato! Теперь понятно чем занималась следственная группа в составе Иванова и Окишева. Смотреть нужно всё с начала и до конца.

И про обследование на радиацию и про письмо то ли в Прокуратуру СССР, то ли в Прокуратуру РСФСР тоже смотреть? Или Вы думаете, что такая мысль о радиации следователям пришла на пустом месте? Решили проверить манси на причастность - не подтвердилось. А давайте мы все на радиацию проверим. Так что ли?..

Если оба туда входили, то как вышло так, что Иванов в итоге знал истинную причину гибели туристов, а Окишев - нет?

Вот так и получилось. Вы заметили, что на видео Окишев как раз говорит, что не знает кому пришла в голову такая мысль? Да и на своем особом участии в расследовании этого дела Окишев не настаивает, если вы заметили. Так, по касательной...
И Коротаев ничего про радиацию не знал, кроме того, что некоторых отправили на обследование. Интересно, правда, про обследование?..
А что знал или не знал Иванов, мы не знаем. Знаем, что к середине марта Иванов резко изменился и перестал общаться с поисковиками...

Ну что же- пусть порадуются, имеют на то основания: сам виноват, не проверил набраный текст перед его отправкой.

Да ладно. Все они понимают. Одно дело копировать текст откуда-то, другое - писать самому. Или Вы сами текст набирали? Ну, и в этом случае нет повода особо расстраиваться...

Добавлено позже:

Нормы уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в том числе и касающиеся порядка проведения судебно-медицинских экспертиз - обязательны к выполнению ВСЕМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ следственными органами -ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от их секретной или НЕ секретной последственности. Равно как и теперь нормы УПК РФ.

Ну и где "наши" Постановления на СМЭ? Ведь Возрожденный на них ссылается. Да и Шкрябач не говорил Варсеговой, что они не нужны или были в устной форме...

[adelauda_glasha]

Да, радостный сегодня выдался у моих т.н. "оппонентов",всплывших  из глубин дятловедческого болота: наконец-то они подловили меня на допущенной мной ошибке!
Ну что же- пусть порадуются, имеют на то основания: сам виноват, не проверил набраный текст перед его отправкой. Условия не позволили. Но это с меня вины за допущенную и пропущенную ошибку не снимает.

Владимир Дмитриевич,  получился удачный тест на стервятников

[totato]

Ну что же- пусть порадуются, имеют на то основания: сам виноват, не проверил набраный текст перед его отправкой. Условия не позволили. Но это с меня вины за допущенную и пропущенную ошибку не снимает.

А может это вовсе и не ошибка, а повод попробовать посмотреть на события 1959 немного по-другому? Была написана Записка в феврале или в апреле - это очень много чего меняет.

Вот, можно снова обратиться к воспоминаниям Окишева:
"Приехал заместитель прокурора республики по следствию Ураков. В спешном порядке взял дело. Сказал – пишите постановление. И поехал вместе с Клиновым в обком партии и Иванов с ними. Когда Иванов вернулся, он сказал мне – есть указание прекратить дело. Стали мы с ним обсуждать, как прекратить, по каким мотивам? Ведь девять трупов! Тогда не было еще известно о заражении радиоактивностью. И вот тогда решили мы с Ивановым в отношении руководителей организаторов турпохода прекратить дело, а трупы оставить. А когда разрешат, то будем работать по ним. А после я получил прямое указание от Уракова – родственникам объяснять, что это был несчастный случай."

Что скрывается за таинственной фразой "дело прекратить, а трупы оставить"? Дело ведь нельзя одновременно и прекратить и продолжать. А не тот ли это момент во времени, когда родилось Дело без номера? Ураков увозит настоящее, номерное Дело в Москву, но у следственной группы есть надежда, что он его вернёт и разрешит продолжить расследование. А прекратят тогда они другое, фейковое Дело, специально созданное под прекращение. Вот Клинов и вывалил им кучу невостребованных бумаг и копий из своего Наблюдательного, чтобы такое Дело создать. Тогда понятно, почему Иванов озаботился продлением сроков Дела только 30 апреля - настоящего Дела на руках не было, вот и не отследил.

[Дед мазая]

Тогда не было еще известно о заражении радиоактивностью.

А на видео с 13-ой минуты не так - Ураков приехал позже. Да и странно было бы Иванову назначать 18-го мая ФТЭ, если бы такая взбучка от Уракова уже была в апреле. В мае изъял дело Ураков...
Тогда, возникает вопрос - чего было надо Уракову в Свердловске в апреле, если до нахождения тел последней 4-ки дело шло к замерзанию?..
Да и в марте Уракову там нечего делать, если только не было желания лицезреть молодого Коротаева лично. Если только Верха не возбудили рисунки манси, о которых рассказывал Коротаев...

Тогда понятно, почему Иванов озаботился продлением сроков Дела только 30 апреля - настоящего Дела на руках не было, вот и не отследил.

Вы бы еще объяснили, почему следствие продлено 30-го апреля, а не 26-го или не 28-го...
Это обсуждалось раз сто, но воз и ныне там. Вдруг у Вас получится более убедительно?..

[totato]

Вы бы еще объяснили, почему следствие продлено 30-го апреля, а не 26-го и не 28-го...
Это обсуждалось раз сто, но воз и ныне там. Вдруг у Вас получится более убедительно?

Вряд ли смогу убедительно, но считаю, что 30 апреля продлевали не настоящее Дело (его уже увёз Ураков), а его фейковый клон - Дело без номера. Ну а в отношении клона, созданного под закрытие с "оправданием" руководителей туризма, со своевременностью продления не заморачивались. Дело без номера им нужно было чтобы иметь куда вложить Постановление о прекращении.

[Косатый]

А может это вовсе и не ошибка, а повод попробовать посмотреть на события 1959 немного по-другому? Была написана Записка в феврале или в апреле - это очень много чего меняет.

Вот, можно снова обратиться к воспоминаниям Окишева:
"Приехал заместитель прокурора республики по следствию Ураков. В спешном порядке взял дело. Сказал – пишите постановление. И поехал вместе с Клиновым в обком партии и Иванов с ними. Когда Иванов вернулся, он сказал мне – есть указание прекратить дело. Стали мы с ним обсуждать, как прекратить, по каким мотивам? Ведь девять трупов! Тогда не было еще известно о заражении радиоактивностью. И вот тогда решили мы с Ивановым в отношении руководителей организаторов турпохода прекратить дело, а трупы оставить. А когда разрешат, то будем работать по ним. А после я получил прямое указание от Уракова – родственникам объяснять, что это был несчастный случай."

Что скрывается за таинственной фразой "дело прекратить, а трупы оставить"? Дело ведь нельзя одновременно и прекратить и продолжать. А не тот ли это момент во времени, когда родилось Дело без номера? Ураков увозит настоящее, номерное Дело в Москву, но у следственной группы есть надежда, что он его вернёт и разрешит продолжить расследование. А прекратят тогда они другое, фейковое Дело, специально созданное под прекращение. Вот Клинов и вывалил им кучу невостребованных бумаг и копий из своего Наблюдательного, чтобы такое Дело создать. Тогда понятно, почему Иванов озаботился продлением сроков Дела только 30 апреля - настоящего Дела на руках не было, вот и не отследил.

Не правильно! По УПК РСФСР 1060 г. материалы из уголовного дела можно было выделить в отдельное производство и принять по ним отдельное процессуальное решение. Либо прекратить уголовное преследование частично -т.е. в отношении отдельных фактов или неких лиц. насчет "пропуска сроков предварительного следствия якобы из-за отсылки дела в Генеральную Прокуратуру СССР " - вы сами себе противоречите - у Клинова некое, по-вашему НП было? А по нему сроки следствия не проследить было?

[nvry70]

могли не означать какого-то документального оформления этого события?..

Так приведите же это документальное оформление.

Добавлено позже:

Она там повторила несколько раз, ч

И потому, что Варсегова повторила несколько раз, её слова стали доказательством, не нуждающимся в доказывании?

[totato]

До кажной опечатки докапываццо будете?

Не в этом дело. Я просто не знаю, какой год имелся в виду и как он соотносится с 1959, и ответить не могу.
А в отношении НП Клинова вы можете быть правы. Клинов мог обратить внимание на дату открытия Дела и дать задание Иванову сроки продлить. Опоздание на два дня для фиктивного Дела - это не проблема.

[nvry70]

С огнем ведь играете, разбрасываясь публично такими обвинениями в адрес целой народности!

Ведь действительно,судья в этом абсолютно прав. Одно дело обвинять ракету, но совсем другое  - обвинять целую народность. Тут попахивает почище дела Бейлиса.

[Косатый]

Не в этом дело. Я просто не знаю, какой год имелся в виду и как он соотносится с 1959, и ответить не могу.
А в отношении НП Клинова вы можете быть правы. Клинов мог обратить внимание на дату открытия Дела и дать задание Иванову сроки продлить. Опоздание на два дня для фиктивного Дела - это не проблема.

Дело без номера - полный и лютейший бред. И "фейковое дело" - из той же оперы. Обьясняется все очень просто - дело долго хранилось, пересылалось, подниалось и возвращалось в архив - вот оригинальная картонная папочка и поистрепалась! Пришили новую - без номера - вот и вся любоффь

[Дед мазая]

Дело без номера - полный и лютейший бред. И "фейковое дело" - из той же оперы. Обьясняется все очень просто - дело долго хранилось, пересылалось, подниалось и возвращалось в архив - вот оригинальная картонная папочка и поистрепалась! Пришили новую - без номера - вот и вся любоффь

И потому в деле (Папке) ни в одном документе не указан номер дела? Тоже стерлись?..

Хм... Сегодня нет пятен на Солнце?

Намекаете, что мы уже настроились на волну свердловской области 1959-го года и разгадка тайны близка?..

А это не прокомментируете? Что в апреле Уракову было делать в Свердловске?

А на видео с 13-ой минуты не так - Ураков приехал позже. Да и странно было бы Иванову назначать 18-го мая ФТЭ, если бы такая взбучка от Уракова уже была в апреле. В мае изъял дело Ураков...
Тогда, возникает вопрос - чего было надо Уракову в Свердловске в апреле, если до нахождения тел последней 4-ки дело шло к замерзанию?..
Да и в марте Уракову там нечего делать, если только не было желания лицезреть молодого Коротаева лично. Если только Верха не возбудили рисунки манси, о которых рассказывал Коротаев...

[Косатый]

И потому в деле (Папке) ни в одном документе не указан номер дела? Тоже стерлись?..

Давайте уже тогда приказ по делопроизводству найдите - где такое требование являлось бы на то время необходимым. Хотя он может быть ДСП...

[Дед мазая]

Давайте уже тогда приказ по делопроизводству найдите - где такое требование являлось бы на то время необходимым. Хотя он может быть ДСП...

Я просто спросил у знающего человека...
То есть, ничего странного в том, что ни в одном документе в Папке и ни в одном письме туда-сюда между Прокуратурами номер дела не фигурирует, нет ничего подозрительного? Ок. Принято...
А почему дело продлили всего на 28 дней нет никаких мыслей?..

[Косатый]

Совершенно ничего подозрительного. Если учитывать, что УПК РСФСР был 1923 года - то у меня сейчас на руках расстрельное дело моего прадеда в 1938 году - я вам ответственно заявляю - номера даже расстрельным делам "за к-р агитацию" - не присваивались. Более поздние архивные номера были... хотя массовые реабилитации пошли с 1989 года..

[sahard]

Да при чем тут Владимир (из Екб)?! Видео же есть с выступлением Натальи Варсеговой на Конференции 2017-го года. Она там повторила несколько раз, что Окишев говорил о втором деле, но не на камеру...

Варсегогова то как раз не при чем. Просто пример.
Варсегова  открестилась от своих слов, сказав,что про второе дело слышала от Прошкина. А не от Окишева.

Добавлено позже:

И Шкрябач этот документ   видел. И это был вовсе не протокол осмотра от 2 марта, по которому нельзя делать вывода о том, что Иванов приступил к расследованию именно 2 марта.

А вот Окишев говорит, что Иванов приступил (возглавил) к расследованию,как только обнаружили трупы. Т.е. 27 марта.
Дык кому верим: Окишеву или Шкрябичу?

[Дед мазая]

Т.е. 27 марта.

Еще один...
Это все так решили доказать, что Темпалов три раза в дате ошибся? Не выйдет...

Варсегова киношница. Чем больше вот таких противоречивых сюжетов,  тем смотрибельнее передачи.

Ясно. А я все недоумеваю - чего Варсегова, когда зашел разговор со Шкрябачем о Постановлениях на СМЭ, не спросила, а видел ли он их сам?..

Разворачиваемый текст

П.С. Если вдруг, прошу заранее прощения у Варсеговой - задним умом мы все крепки...

Вот видете. Я не нарочно. Ну конечно 27 февраля.

Вижу. Для полной достоверности, Вам надо еще два раза ошибиться...

[sahard]

То есть, Вы совсем, на сто процентов, не исключаете, что манипуляции со стороны Натальи Варсеговой могли иметь место быть?..

Варсегова киношница. Чем больше вот таких противоречивых сюжетов,  тем смотрибельнее передачи.

Добавлено позже:

Еще один...
Это все так решили доказать, что Темпалов три раза в дате ошибся?

Вот видете. Я не нарочно. Ну конечно 27 февраля.

Добавлено позже:

Нормы уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в том числе и касающиеся порядка проведения судебно-медицинских экспертиз - обязательны к выполнению ВСЕМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ следственными органами -ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от их секретной или НЕ секретной последственности. Равно как и теперь нормы УПК РФ

Собственно мне поэтому и интересно: если спецпрокуратура нашла трупы в начале февраля - на кой ...  ей Свердловские СМЭ? 
И почему она не поделилась с коллегами из Ивделя о местеположения трупов?

[Дед мазая]

Собственно мне поэтому и интересно: если спецпрокуратура нашла трупы в начале февраля - на кой ...  ей Свердловские СМЭ?

А на кой экспертиза Палатки на предмет с какой стороны разрезы 16-го апреля?..
На мой взгляд, кто-то прикрывал ... опу, на всякий случай...

И почему она не поделилась с коллегами из Ивделя о местеположения трупов?

А Вы откуда знаете, что не поделилась?..
Первые тела должны были найти сами студенты-поисковики, а последние, имеющие специфические травмы, должны были полежать под снегом как можно дольше. Но, что то и тут не срослось - Возрожденный настаивал, что травмы прижизненные...

[totato]

А это не прокомментируете? Что в апреле Уракову было делать в Свердловске?

Дед мазая - сегодня в 14:43
А на видео с 13-ой минуты не так - Ураков приехал позже. Да и странно было бы Иванову назначать 18-го мая ФТЭ, если бы такая взбучка от Уракова уже была в апреле. В мае изъял дело Ураков...
Тогда, возникает вопрос - чего было надо Уракову в Свердловске в апреле, если до нахождения тел последней 4-ки дело шло к замерзанию?..
Да и в марте Уракову там нечего делать, если только не было желания лицезреть молодого Коротаева лично. Если только Верха не возбудили рисунки манси, о которых рассказывал Коротаев...

Могу предложить такой вариант развития событий:

В феврале Ураков никуда не собирался приезжать и не приезжал. В конце февраля нашли первые трупы туристов, Темпалов возбудил "нормальное" УД, когда вернулся в Ивдель с Перевала - 28 февраля. Поскольку на палатке были разрезы, то основной версией было нападение манси, их допрашивали и даже применяли физическое насилие. Ураков планировал приехать в середине марта и выслушать доклад по манси (а тут главным был Коротаев). Предполагалось, что манси признаются и Дело можно будет закрыть, осудив манси. Но в этот момент "влезла" тётя Нюра, выяснилось, что разрезы сделали сами туристы, манси не нападали. Параллельно появились результаты химического анализа фрагментов тел первой пятёрки. "Осведомлённым" людям стало ясно, что у туристов был контакт с "изделием", и приезд Уракова по поводу манси потерял всякий смысл. К апрелю Иванов и Ко вышли на техноген и написали письмо Прокурору СССР (или РСФСР). Ураков вынужден был сразу поехать разруливать ситуацию. Тут уже вызвали Темпалова, который поехал на доклад, написав Записку. Ураков отобрал у следователей "нормальное" УД и потребовал прекратить Дело. Иванов и Ко решили, что Дело, которое увёз Ураков, может ещё вернётся и они будут его дорасследовать. А для прекращения создали из "макулатуры" фиктивное дело-клон (Дело без номера) и стали ждать пока найдутся остальные трупы, чтобы сразу дело-клон прекратить. Наступил май, тела нашли. Дело хотели прекратить руками Коротаева, но в итоге вынуждены были действовать через Иванова. А тот, в надежде, что "настоящее" Дело вернётся провёл радиологическую экспертизу - это как раз "по трупам", по которым они с Окишевым предполагали продолжить. Но дальше команда - "Дело закрыть!" и привет. 

[sahard]

На мой взгляд, кто-то прикрывал ... опу, на всякий случай...

Да и так может быть.
Я ж говорю, больше похоже, что кого то  отмазывали. А как только Иванов полез к военным, так по рукам конкретно и дали.
totato выше дело говорит. Как то так в общих чертах и мне кажется.

[Косатый]

"Осведомлённым" людям стало ясно, что у туристов был контакт с "изделием",

А мне попадалось -что один из туристов во время практики, емнип, на каком-то П/Я трудился и в "звенящих" штанах в поход отправился, а после нескольких совместных ночевок вповалку в палатке, логично предположить -что "фонили" от радиоактивной пыли абсолютно все

[Дед мазая]

totato выше дело говорит. Как то так в общих чертах и мне кажется.

Если только совсем в общих чертах по каждому эпизоду...

Могу предложить такой вариант развития событий

Вы еще подумайте. На отдельные детали Вы разбили, а вот как они между собой стыкуются - большой вопрос...

А мне попадалось -что один из туристов во время практики, емнип, на каком-то П/Я трудился и в "звенящих" штанах в поход отправился, а после нескольких совместных ночевок вповалку в палатке, логично предположить -что "фонили" от радиоактивной пыли абсолютно все

Логично. Только странно, почему именно 4-ку в Овраге следствие решило проверить на радиацию. Случайно кто-то в Прокуратуре проходил мимо их вещей со счетчиком Гейгера?..

[Косатый]

Логично. Только странно, почему именно 4-ку в Овраге следствие решило проверить на радиацию. Случайно кто-то в Прокуратуре проходил мимо их вещей со счетчиком Гейгера?..

Андык первых пятерых замерзших к тому времени уже похоронили -нет?

[sahard]

Только странно, почему именно 4-ку в Овраге следствие решило проверить на радиацию. Случайно кто-то в Прокуратуре проходил мимо их вещей со счетчиком Гейгера?.

Ну может кому то из больших начальников не хотелось дело закрывать. Вот и искали повод.
А другие начальники очень хотели закрыть.