Всем добрый вечер!Не удержусь с парой строк о "документе", "деле" и оперативных реалиях системы КГБ.
Вот исходный материал:
Не погружаясь до времени в содержательную часть и оценку подлинности, с вами вместе можем буквально сразу заключить, что этот листок
никогда не был подшит в дело (о делах в Комитете я тоже расскажу ниже).
Важно ли это наблюдение и на чем оно, так сказать, зиждется?
Для построения дальнейших рассуждений относительно происхождения листка – очень важно!
В рамках действовавших инструкций по секретному делопроизводству в системе КГБ СССР (а также действующих сейчас в системе ФСБ и СВР РФ)
все оперативные документы без исключений приобщаются к соответствующим делам. Материалы, находящиеся на докладе у руководства или временно переданные для ознакомления в другое подразделение, отмечаются под подпись в реестре, а по возвращении подшиваются незамедлительно. На этот предмет Секретариат территориального органа безопасности (Управления) в обязательном порядке проводит ежегодные полные проверки (и периодически – выборочные) во всех отделах и гораппаратах своего ТОБа. При выявлении случаев несвоевременного приобщения материалов (т.е. нарушений требований Инструкции) недостатки устраняются в кратчайший срок, а к нарушителям принимаются меры дисциплинарного воздействия (если нет при этом, не дай Бог, утраты секретного документа, тогда ответственность уголовная).
В качестве маленькой ремарки: подшивка документов – это целая наука и важный элемент штабной культуры. Молодой опер, придя в Управу, часто именно с него начинал свой "боевой" опыт, перенимая навык у прикреплённого старшего наставника. Шиком было иметь собственное шило и шпульку с суровой ниткой, линейку с четырьмя грамотно просверленными отверстиями, а самое главное, уметь вязать особый узел, который стягивал хитро продетые петли до натяжения струны. На поле под сшивку листа отводилось 2 см, такая же планка (путём трёх сгибов) делалась в качестве "несущей конструкции" у обложки дела.Что в этом плане нам даёт представленный снимок? Он даёт основания установить размер левого поля листа (а также кое-что узнать про шрифт):
Смотрите:
В верхнем левом углу мы отчётливо обнаруживаем кромку страницы (я специально раздвинул гистограмму светового диапазона и притенил основу). Она, на радость нам, оказалась не срезанной кадрированием и представлена здесь в своей натуральной неровности. Правая граница страницы вообще видна без всяких ухищрений. Мы также видим, что шрифт является моноширинным (базы всех литеры одинаковы, это устанавливается по совпадению знакомест в вертикальных рядах текста).
Теперь мы можем оценить поперечный размер листа и габариты шрифта:
Зная, что у отечественных машинок испокон веков ширина литерного шага равна 2,6 мм, вычислим размеры левых и правых полей (по пропорциональным соотношениям известной длины цепочки букв) и длину печатной строки (например, первой, учитывая, что в ней (с пробелами) 69 знаков):
Получится:
левое поле – 16 мм, строка 2,6*69=179 мм, правое поле 27 мм
Всего –
222 мм (16+179+27).
Но ведь короткая сторона листа формата А4 равна
210 мм! Неужели лист на целый сантиметр шире? Многовато, даже для нестандартной партии.
Однако, всё разрешится идеально, если допустить, что машинка имеет пиндосское или англокашное происхождение, у которой
литерный шаг равен одной десятой дюйма, т.е.
2,53 мм!
В этом случае, левое поле (при новом пересчете длины соответствующей цепочки букв) – 15, строка из 69 букв – 174, правое поле – 25.
Итого –
214 мм, где лишних 4 мм вполне вписываются в погрешность как наших измерений, так и вариаций ширины конкретной партии бумаги.
Мы выяснили, что страница имеет видимый левый край, левое поле величиной в 15 мм нигде не прошито, шрифт, предположительно, относится к машинке иностранного производства.Теперь о стилистике образца.
Содержательный и исполнительный уровень документа (точнее, страницы из него) очень характерен для сотрудника заштатного
ГО (тут кто-то спрашивал, что это за аббревиатура – поясняю: горотдел или горотделение территориального органа безопасности. Все эти ГО образуют т.н. гораппараты Управления (краевого или областного).
Документ однозначно не из Центрального аппарата, и даже не из отделов ТОБа (ошибки, исправления, стиль, отсутствие следов подшивки).
Вывод: бумажечку в своё время притырил (зачем?) сам исполнитель – оперок ГО (причем,
до регистрации в секретариате, иначе документ был бы приобщен с соответствующим спросом по факту наличия и места хранения),
либо это есть замастыренная на старом пишмаше имитация (сделанная, правда, человеком (возможно бывшим сотрудником), достаточно для этого уровня разбирающимся в некоторых ключевых особенностях агентурно-оперативной деятельности органов безопасности послевоенного времени).
Здесь я не буду продолжать анализ следов наколов, пятен, задаваться вопросом отсутствия необходимых реквизитов (тут, кстати, всё нормально, поскольку страница не первая и не последняя), не стану глубже и лопатить контент (смысла пока не нахожу, а дальше – посмотрим).
Теперь, как и обещал, кратко о номенклатуре дел.
Тут кто-то недоумевал и даже ссылался на что-то там из нормативной базы, мол, если дело – то либо у прокуратуры, либо у Комитета (и ещё там было про суровый прокурорский надзор за злосчастным КГБ).
Вот не успел я спросить, а о каком деле речь-то ведётся. Об уголовном? Если да, то ради Бога.
Только у Комитета госбезопасности велась
туевая хуча широкая номенклатура иных дел, и назывались они
делами оперучёта (ДОУ), в рамках которых и велась основная работа КГБ как
спецслужбы.
ДОУ – это дело, которое заводится для
накопления, регистрации, хранения и систематизации агентурно-оперативных и иных документов, отражающих организацию и результаты контрразведывательной деятельности в различных ее формах, а также по линиям и объектам контрразведывательного обеспечения.
(конкретно контрразведкой велись дела групповой оперативной разработки, дела оперативной разработки, розыскные дела, дела оперативного наблюдения, оперативной проверки и литерные дела)
Важно понимать, что активные разведывательные и контрразведывательные мероприятия (операции) даже сейчас не охватываются законом об ОРД, являются
исключительно компетенцией спецслужб и включают в себя комбинации наступательных мер и действий по созданию агентурных позиций в противоборствующей стороне, ведению оперативных игр с противником и его дезинформированию, добыванию разведывательной информации и т. д.
Специфику чувствуете?
И чтоб не представлять себе Комитет этакой первоклассницей с бантиками, оробевшей перед грозной учительницей – Мариванной (прокуратурой) примите к сведению, что прокурорский надзор и в прошлом (особенно) и сейчас имеет очень куцый спектр проявлений (причём, чётко очерченный Законом) и вот как раз специфику не затрагивает. Чтоб было убедительно приведу аргумент вот прямо из "сейчашного" времени "сияющей демократии":
Сведения о лицах, оказывающих или оказывавших органам федеральной службы безопасности содействие на конфиденциальной основе, а также об организации, о тактике, методах и средствах осуществления деятельности органов федеральной службы безопасности в предмет прокурорского надзора не входят.(ст.24 ФЗ 40 от 03.04.95 "О ФСБ РФ")
Рад, если смог хоть чуть-чуть подсветить рассматриваемую проблему.
Всем хорошего настроения,"Робинзон"
Голосование
Тема: Опрос. Оценка достоверности документа (Прочитано 507644 раз)