Цитата: KUK - сегодня в 12:33
Рекомендую прослушать https://radiokp.ru/ekaterinburg/podcast/itogi-nedeli-s-evgeniem-eninym/556415 (с 11.10 по 21.40).
====================
Никакиe студeнтки на практикe, видимо допущeнныe в хранилища ГАСО для подмоги архивным работникам, не могли найти уд в каком то другом, неведомом секторе . Трасформировавшемся со временем вообще в подоконник. До чего с годами с подачи ОБС доходит!
Так глядишь со временем и картинка с группой в полосатых купальниках от новосибирского умельца
для кого то станет явью и за правдивую сойдёт.
Ну если только будет нарушен закон сохранности информации по части возникновения ее изничего…
Уже то, что сейчас есть, т. е. то, из чего сделали этот "шедевр":
Уже дает понять, что из такого числа пикселей получить любую реальную картинку невозможно. Ее можно придумать только в воспаленном воображении и нарисовать фейк. Что и было сделано с украшением наукообразными словами "3D…" и прочее. Еще бы и "наноизображения" приплели….
Информация, в том числе и со старых фотопленок, пролежавших 60+ лет, из ничего не возникает. Она может только рассеиваться по законам информационной энтропии..
Кстати, не очередная это акция известного Нижнетагильского "естествоиспытателя" по фамилии Дегтярев? Уж очень стиль преподнесения похож. Он еще сейчас и американам, на известном сайте, начал мозги припудривать…. С бооольшой маскировкой. Но "умение" не пропьешь…
Допускаю, что они просто узнали о существовании уд, работая с делами и проводя с ними какие то манипуляции по поручению архивных работников, по облагораживанию, учету и проч. Хотя может никаких студенток и вовсе не было и утечка о хранящемся уд произошла от кого то из работников архива.
Не-а. студентки были. Тут нужна была прочная моивация именно на это дело. Причем одной из этих студенток, была первая жена Леши Коськина - Елена. Дыма без огня не бывает. Однако дым был, скорее всего очень "густым и едким". К тому что было в действительности приплелось много всего наносного с "подоконниками", "праздно валяющимися делами" и пр.
Неважно, что там и где "валялось" и "было украдено", нам важно, что именно тогда появились первые документальные и фактические материалы по интересующему нас событию. Все остальное - сплетни, которые к этому отношения не имеют.
Еще задолго до Буянова уже были толи фотокопии, толи ксероксы(?) с материалами этого дела, появившиеся в середине-конце 80-х. У меня был диск с такими материалами, копию которого я еще в 2007 передал Буянову. Там было примерно 60…65% от всех материалов дела. Уже тогда это копировали.
Сравнение показывает, что это были те же самые, но "усеченные" материалы. Только никто специально ничего не "усекал". Всегда при таких событиях, часть информации теряется по вполне естественным причинам.
Про то, что считалось, что уд уничтожено или утеряно.
Значит не интересовались ранее, до поры до времени. Самый ранний (из обнародованных) виток интереса, связанный с озабочиванием по обнаружению и ознакомлением с уд датируется восьмидесятыми годами.
А опись фонда прокуратуры СО с перечислением всех имеющихся переданных на хранение дел датирована 20.6.74.
Интересная дата. Получается, что через 15 лет дело окончательно было передано в архив?
А потом, как это обычно бывает, разбираться с архивом (что оставить, а что можно уничтожить?) начали уже лет 10 спустя? Тогда понятно, почему это не сходится с периодом назначения прокурором СО Туйкова. Похоже, уже тогда "общественность" начала беспокоить власти об этом событии. И "власть" в лице прокурора СО, решила его оставить, как потом напишут "… в виду общественной значимости…".
Интересно, какой процент всех дел того периода был уничтожен за ненадобностью?
Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) (Прочитано 1612721 раз)