А вы проделайте опыт и покрасьте лампочку (если раньше с этим никогда не сталкивались... например новогодние самодельные гирлянды). Температура увеличится, конечно, но не значительно, можно пренебречь. А знаете почему? 
Если нет - спрашивайте.
Инфракрасные излучатели это другое название (наукоемкое)) открытой спирали привычного русским людям "козла".
Пусть вас не смущает название ИК излучатели, это всего лишь означает, что это не осветительный прибор и оптимизирован для разогрева спирали а не получения световой энергии (где как раз и нежелательна эта фононовая составляющая)
Греют они работников теплым разогретым ими воздухом и частично за счет излучения ИК лучей... но этот вклад незначительный.
Об этом и был разговор с Мишаня и вы его прочли.
ПС. Пусть вас не смущают зеркальные отражатели на старых моделях (гиперболического вида)), это всего лишь попытка сформировать конвекционный поток дешевыми средствами.
Современные излучатели такой "фигни" не имеют, а имеют моторчик с пропеллером, что-то вроде фена получается.)
Влас, вы ведь «прикалываетесь» над доверчивыми девушками- дятловедками, не так ли? Иначе можно заподозрить, что вы и в школе не учились, а воспользовавшись возможностями наступившей эпохи рыночных отношений, сразу стали «доктором физико-математических наук, которого не взяли в академики». Потому что еще в школе на уроках физики учат, что электролампочка имеет спектр, в котором видимый свет составляет относительно небольшую часть излучаемой энергии, а основная часть спектра излучения лежит в инфракрасном диапазоне. По этой причине КПД лампы накаливания невелик.
Спектр лампы накаливания можете увидеть, например, здесь.
http://electricalschool.info/main/lighting/166-klassifikacija-istochnikov-sveta.-chast.htmlПоэтому электролампочка преимущественно не столько светит, сколько греет. И греет именно за счет инфракрасных лучей. А то, что колба электролампы нагревается- так ведь стекло не абсолютно прозрачно. Некоторая часть излучения стеклом поглощается, вот оно и разогревается.
Я, конечно, не сомневаюсь, что вы это знаете и пишете всю эту ерунду для того, чтобы малость поразвлечься, «просвещая» дятловедок, но если вы и в самом деле «доктор физико-математических наук», то примите это к сведению.
И для расширения кругозора в этом случае ознакомьтесь с тем, что именуется инфракрасными обогревателями, которые обогревают как раз за счёт направленного инфракрасного излучения.
https://festima.ru/docs/85439203/allrussia/otrazhatelnyy-obogrevatelПрименительно к рассматриваемому вопросу. Albert вполне обоснованно сделал вывод о том, что расплавление снега до образования на его поверхности воды (которая после застывания привела к образованию ледяной корки) произошло по причине воздействия на снег инфракрасного излучения. Вот только он напрасно перевел источник этого излучения в разряд потусторонних сущностей типа «Кощея», разного рода «Змеев» на букву «Г» и прочего рода «кошек», мирно уживающихся с «мышками».
На самом деле всё сугубо материально и исключительно «прямо», без всяких «завихрений». Как и полагается любому техногенному происшествию. Источником инфракрасного излучения были в данном случае языки открытого пламени, которые дотянулись до этого места, и которые также обожгли ветки деревьев на границе леса (полагаю, что отрицать факт существования обожженных веток деревьев, что самолично наблюдал Иванов, вы не будете?). И отсюда- уже всё по науке. Которая физикой именуется.
Остаётся проверить экспериментально. Как- уже сообщал ранее. А для этого нужно дождаться зимы, ведь сейчас вроде как снега еще нет, разве не так ?
Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) (Прочитано 1595892 раз)