Давайте мы так читать не будем. Если мы начнем подгонять текст под наши хотелки, мы останемся там, где находимся. Нет в Радиограмме никакого намека на слово "Вчера"
"Вчера" - это написал я. А ключом было передано: "23.02". Азбука Морзе:
3 . . . — — (три точки, два тире)
4 . . . . — (четыре точки, одна тире)
Если уж такую вполне возможную ошибку приема или передачи (в условиях плохой связи) исключать...
Добавлено позже:По маршруту Слобцова - имеем три варианта, если выбросили 23-го:
1. 24-го взад-вперед по Лозьве, переход в верховья Ауспии, поиски двумя группами, нахождение некоей ("второй" (по Ортюкову "первой"), с 29-го на 30-е?) стоянки (г. Дятлова?). 25-го поиски тремя группами. Если манси прибывают 26-го, то не понятно, что группа делает 26-го (проблема "лишнего дня").
2. 24-го по Лозьве и переход к подножию Чарканура, поиски двумя группами, нахождение т.н. "первой" (по Ортюкову "второй") стоянки (г. Дятлова?) ближе к устью Ауспии. 25-го переход к подножию ГУХ и поиски тремя группами. Снова проблема "лишнего дня".
3. 24-го по Лозьве и переход к подножию Чарканура, поиски двумя группами, нахождение т.н. "первой" (по Ортюкову "второй") стоянки (г. Дятлова?) ближе к устью Ауспии. 25-го поиски тремя группами. 26-го переход к подножию ГУХ, продолжение поисков тремя группами.Третий вариант по показаниям Брусницына:В этот же день (24) мы спустились в реку Ауспия, где по проекту Дятлов должен был устроить свой продовольственный склад. На левом берегу реки был обнаружен старый лыжный след на данном участке почти неразличимый. Несмотря на приближение вечера, группа разбилась на 2 половины. Одна направилась вниз по течению, другая – вверх. Нижняя группа в км 5 от нашей стоянки обнаружила ночевку группы Дятлова. Никаких следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов обнаружено не было. Верхняя группа потеряла след.
Из болдированного текста следует, что Брусницын полагал, что Дятлов должен был устроить свой продсклад на Ауспии, но где точно Брусницын не знал. Даже если считать, что уже 24-го группа Слобцова чудесным образом получила вымпел Ортюкова, то и из вымпела не следует, что лабаз нужно искать непременно у ГУХ:
6. Обращайте особое внимание на розыск второй стоянки и продовольственного склада группы Дятлова в районе верховьев Ауспии. В случае ее обнаружения необходимо в первую очередь найти следы группы в сторону с целью продвижения ее на юг к Ойко-Чакуру и двигаться по ним.
Выше Ортюков выше указал:
1. В районе верховьев р. Ауспия обнаружена [первая: прим. мое] стоянка группы Дятлова примерно в 10–15 км от гребня хребта на р. Ауспия.
Это получается прямо совсем-совсем подножье ГУХ (красная точка):
Соответственно,
вторая стоянка,
по Ортюкову, - это где-то ниже по течению Ауспии, либо где-то посередине (плюс-минус) между устьем Ауспии и ГУХ, либо ближе к устью Ауспии (стоянка в 20км от места палатки Дятлова - по Пашину и Чеглакову). Таким образом, выйдя 24-го на Ауспию и пройдя к стоянке Дятлова, группа Слобцова думала, что:
1) согласно п.1 и п.6 вымпела Ортюкова, это вторая стоянка Дятлова;
2) согласно п.6 вымпела Ортюкова, на месте этой второй стоянки надо искать продовольственный склад и следы продвижения г. Дятлова к Ойко-Чакур, поскольку ими словосочетание "в районе верховьев Ауспии" вполне могло быть отнесено к "второй стоянки и продовольственного склада группы Дятлова" поскольку далее следует "В случае
ее обнаружения необходимо в первую очередь найти следы группы в сторону с целью продвижения ее на юг к Ойко-Чакур и двигаться по ним.": "ее обнаружения" - это про стоянку, а не продсклад. Т.е., в случае обнаружения "второй стоянки" (и продсклада при ней) группе Слобцова надлежит искать от этой стоянки следы продвижения г. Дятлова на юг низом к Ойко-Чакур. Вариант, конечно, может показаться странным, но по азимуту от "второй стоянки" он вполне проходит (зеленая точка - максимально восточная стоянка г. Дятлова; красная точка - Ойко-Чакур; синия линия - азимут от стоянки Дятлова "по Брусницыну" до Ойко-Чакур):
Соответственно, следующий день - 25-го группа Слобцова должна была прочесывать место стоянки г. Дятлова (и южнее), которое они обнаружили 24-го, на предмет нахождения лыжни и продсклада (при этом они должны дойти до стоянки 5км и, если лагерь не переезжает к стоянке Дятлова, - еще 5км обратного пути).
Не найдя ни того, ни другого, группа Слобцова поняла, что либо Ортюков "без царя" и отдал им дурацкое распоряжение, либо они неверно поняли Ортюкова и должны были искать лыжню и лабаз у ГУХ. Вот из-за этого, выматерившись на себя и Орюкова, возможно и похерили один день деятельности группы в показаниях (чтобы не выглядеть идиотами).
Соответственно, только 26-го группа прибывает к ГУХ и там продолжает поиски.
В этом случае запись в протоколе допроса Брусницына:
На следующий день мы решили отыскать выход группы из долины реки. Для решения этой задачи разбились на три отряда. Один должен был отыскать затерянный след или установить его направление. Другие искали продовольственный склад и выход группы Дятлова из долины реки Ауспия на юг.
может быть отнесена к 25-му числу. Действительно, про верховья Ауспии ни слова. Речь обтекаемо идет про саму реку. Во-вторых, действительно, искать можно тремя группами: одна прочесывает окрестности стоянки в поисках лабаза, вторая - лес на юг, третья - ищет "затерянный след" - но след этот не на ХЧ, а вчерашний, по Ауспии, про который Брусницын написал:
В этот же день (24) мы спустились в реку Ауспия, где по проекту Дятлов должен был устроить свой продовольственный склад. На левом берегу реки был обнаружен старый лыжный след на данном участке почти неразличимый. Несмотря на приближение вечера, группа разбилась на 2 половины. Одна направилась вниз по течению, другая – вверх. Нижняя группа в км 5 от нашей стоянки обнаружила ночевку группы Дятлова. Никаких следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов обнаружено не было. Верхняя группа потеряла след.
Но ровно эту запись можно отнести также и к 26-му. Т.е. Брусницын написал очнь обтекаемо и универсально. В случае чего, при пояснении своих слов, он может как добавить один день, так и убрать его: текст от этого не изменится ни на йоту.
Следующая запись Брусницына - уже про 26-е:
Первая группа (Слобцов, М.Шаравин и проводник Иван…) по азимуту, взятому с лыжни группы Дятлова вышли на перевал Ауспия-Лозьва. Проводник настойчиво уверял нас в том, что группа непременно провалилась в провал у г. Отортен. Ребята, оставив у камней «останцев» на перевале проводника, решили по возможности подойти или хотя бы рассмотреть подступы к «провалу». Ребята при попытке взобраться на хребет высоты 1079 обнаружили покинутую палатку. (...)
В часа 4 нас нагнала группа Курикова с рацией. Немедленно была передана радиограмма о случившемся с координатами палатки. По рации мы получили задание организовать площадку для посадки вертолета и выбрать место для разбивки лагеря на 50 человек.
Таким образом, данный вариант поисков группы Слобцова прекрасно сочетается как с датой заброски 23-го, так и с датами в вымпелах Орюкова и Масленникова и с датой выхода группы Курикова из Суеват-пауля 24-го, а также с датами радиограмм. Данный вариант противоречит записи в тетради Масленникова о выходе группы Курикова 25-го, а также некоторым показаниям поисковиков, но показания поисковиков и так нагло конфликтуют друг с другом. Завтра допишу по двум другим вариантам, если будет что.
Тема: Группа Слобцова (Прочитано 93112 раз)