Коллеги. Может сосредоточимся на месте ночевки группы Слобцова на Ауспии?
Ночевка группы зависит от точки выхода на Ауспию. В протоколе допроса Пашина указано:
Когда спускались мы с Мантвеевской Пармы то видели след широких лыж, который шел по следу лося. Недоходя до палатки туристов в 10 км следов лыжни манси уже не было
Вот это слово "уже" говорит о том, что след манси на лыжах должен был двигаться от или к палатке. Если след идет по по окружности радиусом 10км, где в центре окружности - палатка, то никакого слова "уже" не будет, т.к. след манси в любой его точке будет неизменно находиться на удалении 10км от платки. О чем еще говорит слово "уже"? Оно говорит о том, что группа Слобцова должна была какое-то расстояние двигаться по этой лыжне, чтобы увидеть, "уже" она не видна, или "еще" видна. Еще такой момент: почему вдруг лыжня стала "уже" не видна? Очевидно, потому, что изменились условия снегоотложения на такой лыжне начиная с какого-то момента (с того, с которого она стала "уже" не видна).
Вряд ли группе Слобцова было нужно двигаться от палатки. Наоборот, план Ортюкова предписывал двигаться в верховья Ауспии. Соответственно, ввиду сказанного выше, группа Слобцова должна была идти сперва дальше 10км от палатки, а затем ближе 10км к палатке (и так же должна была идти лыжня манси), чтобы была возможность написать слово "уже". Если мы прописываем высадку группы Слобцова на Пумсальнель, то естественный вариант передвижения группы такой (в неглубокий снег):
Здесь сразу вылезают две проблемы:
1. При движении по участку маршрута с севера на юг группа Слобцова по сути идет на постоянном удалении 10км (-0,5/+ 1,5км) от палатки. Причем, на этом участке маршрута отсутствуют какие-либо ориентиры, поэтому Пашин никак не мог прикинуть расстояние до палатки до выхода на Ауспию (если мы считаем, что группа Слобцова шла именно этим маршрутом). Поэтому на этом участке маршрута сказать слово "уже" не представляется возможным:
2. Из п.1 выше следует, что расстояние в 10км Пашин мог прикинуть только после выхода на Ауспию. Но группа вышла на Ауспию на удалении менее 11км. Т.е. на 11км от палатки лыжню на Ауспии еще было видно, а на 10км - уже нет. Весьма странно, что за менее чем за 1км лыжня смогла исчезнуть. Ладно бы на этом километре как-то изменились условия снегонакопления на Ауспии. Но нет, по рельефу этого не видно. Я выделил следующие, на мой взгляд, участки с постоянным снегонакоплением (постоянно - в пределах линии одного цвета) на Ауспии:
Т.о. один вариант исчезновения лыжни такой, что группа Слобцова должна была выйти на Ауспию в пределах линии одного цвета, а лыжня исчезнуть - уже в пределах линии другого цвета. Т.е., скажем, выйти на Ауспию в пределах желтой линии, и заметить, что лыжня исчезла в пределах синей линии. В этом случае ошибка определения Пашиным расстояния до палатки составит 4км или 40% от 10км. Имхо, многовато. Так что, в пределах этой группы вариантов остается один: грппа Слобцова выходит на Ауспию в пределах красной линии, а лыжня исчезает в пределах желтой линии. С расстояниями получается все в порядке, но тогда группа Слобцова, идя от Пумсальнеля, должна лезть на Чарканур. Этот вариант может быть объяснен тем, что группу ошибочно высадили не на Пум, а на Чарканур.
Другой вариант - пустить группу так, чтобы она от Лозьвы к Ауспии шла внаправлении св - юз, постоянно сокращая расстояние до палатки:
Здесь расстояние A-B явно больше A-C, что позволяет говорить "уже". Также, точка C является ориентиром, и от нее Пашин (или Слобцов с картой) уже могли знать расстояние до палатки. Ошибка в оценке Пашиным расстояния до палатки здесь также присутствует.
В итоге, множество точек выхода на Ауспию группы Слобцова в двух вариантах выше составляют примерно вот такую линию в 10км. И я боюсь, такую неопределенность никак не устранить. Либо следует поверить, что Пашин точно оценил расстояние до палатки, но тогда придется десантировать группу на Чарканур...
======
UPD======
С учетом того, что 24-го (?) гуляла по Лозьве маршрут Слобцова (желтая линия) до определенной точки может быть таким:
Выше я указывал, что в этом случае выходит ошибка в определении Пашиным расстояния до палатки. Но, если учитывать, что данное расстояние было дано не по прямой, а, возможно, постфактум - по тому, какое расстояние они далее прошли от этой точки до палатки, то ошибки нет: "ногаме" от палатки получается около 8,6 или более километров (как видно на принт-скрине выше).
Добавлено позже:Они в поселке узнали, что следы лыж видели в устье Ауспии. До этого были сведения, что следы в верховьях Ауспии...
Так какие есть основания утверждать, что группа Неволина-Курикова не могла получить сведения о следал лыж около устья Ауспии по пути от Суеват-пауля до 2-го Северного??
Тема: Группа Слобцова (Прочитано 78843 раз)