Предполагаю, что похититель прятался где-то по соседству с главным входом в номер. Там темно - это факт, были густые деревья и кусты - это факт. Тут вспоминаем Нейла Берри, которого застали прячущимся под лестницей в соседней парадной. Наблюдая за номером он вошёл сразу же после ухода Джерри. Взяв ребёнка он сразу же поместил его в сумку или чемодан (которые принёс с собой) и передал сообщнику через окно гостиной (за диваном). Сообщник тут же поместил сумку в автомобиль и уехал. Первый похититель вышел тем же путём, которым вошёл.
Всё дело заняло не больше 2 минут.
Могут быть различия в деталях - но нет фактов, которые делали бы эту комбинацию невозможной.
О личностях.
В деле есть несколько персонажей, образующий пары или тройки:
1) Мюрат, Малинка и Вальцух.
2) Балу и Берри.
3) Верран и Хьюлетт.
Ваша множественность версий (включая немца) - указывает как раз на их слабую обоснованность
К тому же полиция проверяла эти данные.
А вся ваша версия строится на придуманном Вами мифе -открытом окне гостинной.
А потом на всех нашло массовое помешательство и все решили ,что открыто было окно детской.
Запихнуть спящего ребенка в баул и передать в открытое окно гостиной - что может быть абсурднее?
А ребенок не захочет запихиваться и поднимет шум?
Да и закрыто оно.
Это не распашное окно которое от ветра захлопнулось или от сквозняка.
Вы читали -что окна раздвижные?
Да и жалюзи надо поднять, снаружи -никак, только механизмом изнутри.
Преступником логично выходить с ребенком через любую дверь -через веранду к машине или через центральную. Их посторонние не увидят, центральная дверь Маккейнов в закуточке, а увидят - чужой человек решит, что это родитель.
Выйдя через центральную дверь и свернув налево ,дойти до общего выхода из "окопчика" - и пойти снова налево. т.е. в сторону, противоположную от той дороги ,по которой ходят в бар-из бара. Тауда ,где на углу может ждать машина.Безо всяких открываний окон - это трата времени и опасность, что ребенок проснется, когда его начнут впихивать в узкое окошко, не говоря уж о бауле. Напомню еще раз - окно детской прямо рядом с центральной дверью ,которая изнутри открывается без ключа. О чем Джерри забыл, открывая это окно, или решил проигнорировать -ему важно было сейчас обосновать кражу ребенка без вины родителей. Ибо вот такеи окна в этом отеле.
Выйти через веранду и спуститься по лесенке- можно пойти через калитку на улицу ,а можно по тому же окопчику, т.е. пойти направо и обогнуть по окопчику дом.
Такую версию высказывали..
Центральный вход в квартиры выглядит как навесик от которого вправо и влево уходят двери квартир
И если похититель, обойдя по окопчику дом ,столкнется с друзьями Маккейнов - те, взглянув в полумраке на мужчину, идущего со стороны совсем не их квартир, а справа (а у них все были рядом и слева от навесика) - и не подумает о Мадлен и не остановит его.
А если потом вспомнит, то будет поздно.
А выйдя на улицу - похититель для остальных прохожих автоматически превратится в отца несущего ребенка из вечерних яслей (обычно отцы носили т.к. дети там засыпали и им выдавали одеялка носить спящих в отель).
Таким образом, открытие окна в детской абсолютно бессмысленно для похитителей при любом их маршруте.
Сам похититель через него не лез 100%.
Если Маккейны входят через веранду -ему проще бросить ребенка и убегать через центральную дверь, тут и ключ не нужен.
Если Маккейнов нет -уходят через центральную дверь с ребенком на руках.
Причем логичнее обойти дом вокруг по окопчику.
Хотя преступник должен быть не один, и второй подал бы сигнал (мобилки уже в европе у всех были тогда) - в случае опасности обнаружения.
Скорее всего ,второй мог стоять на углу. И видеть издалека вышедших из бара.
И корректировать действия того ,кто внутри.
При выходе с веранды - окно открываь тоже не нужно.
даже в гостиной.
Ибо застукать его с ребенком на веранде мог тот человек который точно так же увидел бы его, передающег о баул из окна.
Но забудьте об это открытом окне гостиной, это ваш домысел ,а ен факт, на котором Вы строите свою версию
Утвержадя, что это есть факт, а это ложная посылка.
Мы же рассматриваем все варианты .которые МОГЛИ иметь место при имеющихся фактах.
Факты никто не искажает, не придумывает ,а просто сопоставляет и анализирует.
если бы было однозначное решение- не было бы форума.
мы рассматриваем разные варианты, сопоставляем.
И в итоге выходит ,чт ооткрытое окно детской -совершенно избыточный факт
Оно не нужно ни одному похитителю .как бы он ни похищал ребенка.
Ни при каком раскладе оно не надо, оно отвлекает время, которое надо потратить на отход.
И я Вам не раз указывал -полицейские видели, что нет следов на постели у окна (они есть на фото, но фото сделаны уж когда! Когда все лазили и осматривали окно).
Стоит стул-кресло, закрывающий проход к этому окну.
Поэтому нет данных о том, что ребенка в это окно передавали, летая по воздуху.
Окно в гостиной ,как Ваш домысел, даже и рассматривать не будем.
Похититель мог уходить только через двери, а там маршруты могли быть разными.
Конечно, логичнее всего - пойти в сторону, противоположную от маршрута компании и держать машину на углу а не на стоянке отеля.
Поэтому о вине родителей говорит это самое открытое окно -нужное только им, чтобы продемонстрировать всем ,что тут был похититель.
А также слишком глубокий сон близнецов, которые могли получить снотворное ,как и Мадлен.
И никак ен Калпол, родители-медики имеют доступ к более сильным лекарством.
Мадлен и дома страдала нарушениями сна, и что давали ей дома и на курорте -знают лишь родители.
недаром они отказывались давать на анализ волосы близнецов, а дали лишь через 3 месяца - срок .достаточный чтоб в них не нашли уже к тому времени ничего.
Родители приехали отдохнуть дети плачут, няни нет, надо усилить дозу.
Понимают ,что на ночь усилить -опасно.
Видимо ,часть дали ближе к вечеру -все отмечали, что Мадлен была сонная и впервые на пошла на детскую площадку.
ну а вечерняя доза наложилась на дневную и привела к отравлению
И дальнейшей смерти и сокрытию тела.
А ведь если бы не окно открытое -думали бы о похитителях, и никто бы не подумал о том ,что окно открыли родители.
Но тут их вина в отравлении и оставлении без присмотра.
Понятно ,что Джерри не мог все просчитать
И врал в начале ,что веранда закрыта и он ходил с ключом через центральные двери.
А похитители -вот влезли в окно.
Но тут оказывается, что и жалюзи не поднять снаружи, и окно снаружи не открыть
И приятели рассказали, что веранда всегда открыта, и что в 21-30 проверяющий спокойно зашел через веранду проверить детей. Кровать Мадлен он не видел (она за дверью) ,а близнецы спали.
Т.е. Джерри мгновенно был сдан полиции и изменил показания- что да, ходили все через открытую веранду.
Но это типа не при чем ,похититель влез в окно детской.
Не нужное никакому похитителю - ни чтоб войти, ни чтоб вынести ребенка.
А нужное лишь Маккейнам ,чтобы дать направление расследованию - кража ребенка.
Голосование