«Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) - стр. 410 - Публикации в СМИ - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы)  (Прочитано 1596720 раз)

0 пользователей и 7 гостей просматривают эту тему.

Воин


  • Сообщений: 183
  • Благодарностей: 110

  • Расположение: Минск

  • Был 04.04.21 19:56

Новые версии гибели группы Дятлова: прямая трансляция

 https://www.ural.kp.ru/daily/27234/4361208/
Ни фига не слышно

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 291

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 447
  • Благодарностей: 5 290

  • Заходила на днях

Ни фига не слышно
Что есть, то есть.  На тот момент.
Слушайте и смотрите здесь  https://taina.li/forum/index.php?msg=1219787
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

megeor


  • Сообщений: 8 012
  • Благодарностей: 6 506

  • Была 28.06.24 13:06

На днях в книжном магазине увидела книгу о ТГД, выпущенную КМ КП и Слобцовым (извиняйте, если путаю с Согриным). Формат большой, бумага плотная, буквы для подслеповатых читателей, много иллюстраций, цена 1300 рублей.
Держать в руках фолиант тяжело, поэтому не знаю, кто его сможет прочесть. Разве что те, кто может читать, сидя за столом, и листать лежащую на нем книгу.
« Последнее редактирование: 06.02.21 19:20 »

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 378

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

На днях в книжном магазине увидела книгу о ТГД, выпущенную КМ и Слобцовым (извиняйте, если путаю с Согриным). Формат большой, бумага плотная, буквы для подслеповатых читателей, много иллюстраций, цена 1300 рублей.
Держать в руках фолиант тяжело, поэтому не знаю, кто его сможет прочесть. Разве что те, кто может читать, сидя за столом, и листать лежащую на нем книгу.
megeor,  тираж какой, посмотрели?

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 291

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы

megeor


  • Сообщений: 8 012
  • Благодарностей: 6 506

  • Была 28.06.24 13:06

Кем?
Пардон! конечно же КП - Комсомолка

Добавлено позже:
megeor,  тираж какой, посмотрели?
к сожалению, не обратила на это внимание
« Последнее редактирование: 06.02.21 19:18 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 321
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 29.06.24 12:37

Пардон! конечно же КП - Комсомолка
Тогда это книга Андреева. А Слобцов там ни при чем... Сунгоркин разве только...


https://www.ozon.ru/product/tayna-perevala-dyatlova-vse-dokumenty-i-glavnye-versii-o-samoy-zagadochnoy-istorii-veka-156790252/
Где-то тут по темам была ссылка на закачку.Не знаю жива ли еще. Какой-то добрый человек её тут размещал между прочим...
П.С. Точно, ссылка по которой скачивала - уже не робит.
« Последнее редактирование: 06.02.21 20:48 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 040
  • Благодарностей: 6 555

  • Заходил на днях

Годовщине трагедии на перевале Дятлова посвящается: данные судмедэкспертизы, которые трудно объяснить - https://radiokp.ru/podcast/klub-znamenitykh-puteshestvennikov/261597
Годовщине трагедии на перевале Дятлова посвящается: данные судмедэкспертизы, которые трудно объяснить. Продолжение - https://radiokp.ru/podcast/klub-znamenitykh-puteshestvennikov/275119
« Последнее редактирование: 07.02.21 12:34 »
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

Frida


  • Сообщений: 168
  • Благодарностей: 132

  • Был 22.02.22 02:22

Годовщине трагедии на перевале Дятлова посвящается: данные судмедэкспертизы, которые трудно объяснить - https://radiokp.ru/podcast/klub-znamenitykh-puteshestvennikov/261597
Годовщине трагедии на перевале Дятлова посвящается: данные судмедэкспертизы, которые трудно объяснить. Продолжение - https://radiokp.ru/podcast/klub-znamenitykh-puteshestvennikov/275119
Интересно!


Поблагодарили за сообщение: KUK

Albert


  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 077

  • Был 22.06.24 18:05

Интересно!
Практически, собеседники Евгений и Эдуард пришли к версии Кошки-мышки. Но, увы им видимо западло читать такие версии, лучше годами ходить вокруг да около.

Послушайте окончание их беседы. Они же созрели. Дайте им ссылку кто-нибудь на Кошки-мышки Текстовую версию 2020. Они люди подготовленные им разжевывать все до мелочей не надо.

https://taina.li/forum/index.php?topic=15511.0
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 321
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 29.06.24 12:37

Оффтоп (текст не по теме)
Послушайте окончание их беседы. Они же созрели. Дайте им ссылку кто-нибудь на Кошки-мышки Текстовую версию 2020. Они люди подготовленные им разжевывать все до мелочей не надо.
Что за дела. Опять какие-то предводители. То Саша КАН себе работников искал на подпорки версии Якименко, то Хельга на сопромат против лавинных швейцарцев.
И Вы - туда же? Вы уж будьте любезны сами предлагать свое творчество и сами его рекламировать... Ну и сами получать безусловно оваций. Что за тяготение к рабовладельческому строю?
« Последнее редактирование: 08.02.21 06:27 от Нэнси »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Grimm


  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 352

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 25.03.22 16:46

Практически, собеседники Евгений и Эдуард пришли к версии Кошки-мышки.
Да так ли уж интересно? Я не уверен, что Туманов считает СЧ убийцей ГД. Особенно если он считает СЧ "реликтовым гуманоидом" с уровнем развития в р-не питекантропа. Как-то не научно. Науке не известно, существует ли СЧ, что он из себя представляет, каков размер его популяции и образ жизни, каково его место в пищевой цепи.. Ничего не известно о существе крупнее медведя и который распространен повсеместно? Да возможно ли такое и если да, при каких условиях?
Если его видят дальнобойщики, манси и т.п. (как видно из интервью), то его популяция сравнима с популяцией медведя.
Кроме того, по интервью, всех охватывает ступор при встрече с СЧ, а не паника и стремление бежать подальше.. И неужели СЧ держал в руках факел, которым он наносил ожоги Кр.? Да СЧ скинул бы всех с кедра быстрее медведя голыми.. лапами да и шерсть бы оставил везде..
Не понимаю, зачем эксперту с именем крен в мистику? Почему тогда не Змей Горыныч или арктическая змея убили? В змею я больше поверю - у большинства людей есть такой страх - чем в СЧ. От СЧ могли бы 9-ом и не побежать.
Или как СЧ мог туристов "подгонять" (взято из интервью)? Снежками кидал, пинки и подзатыльники раздавал..? Или взял в одну руку Дб., а в другую Зл. и подгонял их воплями?.. Вот вам и 8 следов, кстати. В общем, ничего не понимаю.

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 321
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 29.06.24 12:37

Я не уверен, что Туманов считает СЧ убийцей ГД.
А разве СЧ - это

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный
« Последнее редактирование: 08.02.21 15:10 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif


Поблагодарили за сообщение: KUK

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 040
  • Благодарностей: 6 555

  • Заходил на днях

https://youtu.be/t5aWVSxzmog?t=488
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0


Поблагодарили за сообщение: Владимир (из Екб) | Kamil Tom

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 922

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 08.04.24 14:57

https://youtu.be/t5aWVSxzmog?t=488
Заслуживает внимания концовка интервью Варсеговой- примерно с 43 мин.40 сек. до 46 мин. (на остальное время можно не тратить-всё уже не на один раз перемусолено).  Здесь мы можем видеть весьма важные сведения, полученные непосредственно от первоисточника. И эти сведения дают понимание некоторых существенных обстоятельств, связанных с прокурорской проверкой.
1. Фактическим  инициатором проверки, как утверждает Варсегова, была именно сама прокуратура, а не "КП"- "КП" обратилась в прокуратуру о проведении проверки, оказывается,  по предложению самой же (!) прокуратуры.  Т.е. примерно так получается: "вы обращайтесь к нам (якобы по вашей инициативе) с ходатайством о проведении проверки, и мы тогда по вашему ходатайству эту проверку организуем и проведем". Зачем это было всё так сделано - Варсегова и сама объяснить не может. Но, видимо, "так надо было", если именно так было сделано.
Для чего надо было- тут уж пусть каждый сам решает. Лично я полагаю, что причиной послужила найденная Архиповым "записка Темпалова"- аккурат к этому времени были проведены криминалистические экспертизы (до их проведения  "записке Темпалова" серьезного внимания не уделялось: мол, очередная фальшивка), подтвердившие отсутствие каких-либо подделок (на существование  которых  очень надеялась значительная часть дятловедческого сообщества, если судить по комментариям на данном форуме в то время) и выполнение этой записки именно Темпаловым. И эту записку необходимо было чем-то "перешибить": уж очень скандальные из неё обстоятельства вытекали...
Но не бывает худа без добра: проведенная проверка вскрыла в качестве "побочных эффектов" целый ряд обстоятельств, которые благодаря ей оказались у всех на виду. 
2.Как сообщает далее Варсегова, они тогда очень обрадовались- "... вот, наконец-то государство хочет рассказать правду...", но радость оказалась преждевременной:"... спустя два года государство в лице прокурорского работника выдает нам лавинную версию, причём настолько слабую...".
И есть все основания считать, что Варсегова говорит правду-во всяком случае лично я никаких признаков лжи здесь не заметил: самые нормальные показания нормального свидетеля.
3.Варсегова признаёт, что вопросы "... всё равно остались, и  их очень много...". Т.е. получается, что проверка ничего фактически не решила.
4. Варсегова утверждает, что она не понимает, "зачем прокуратура взялась за эту проверку, зачем её провели, потому что  слишком много минусов от этой проверки и очень много недоговоренностей". Тоже очень верное заключение!
5.Как считает Варсегова, "... от нас эту правду" отодвинули, с помощью проверки ограничили доступ к уголовному делу, а "КП" недодали ряд экспертиз, которые "КП", судя по всему, уже никогда и не получит. И  недодали как раз то, что имеет важное значение.
6.На запросы в прокуратуру "КП" сейчас получает лишь "отписки", а последняя "отписка" была даже "... с угрозой"- мол, мы вообще с вами переписываться больше не будем. Очень показательно!
 Вот и получается то, что получается...
И совершенно безосновательно некоторые из "дятловедок со стажем" здесь изобразили известного всем  прокурорского работника своего рода "Прометеем", который перед тем, как "сгореть" самому, принёс дятловедам весьма важные материалы, совершив тем самым "дятловедческий подвиг"...
« Последнее редактирование: 09.02.21 15:10 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | СЕВЕРЯНКА | KUK | a.fet

SKAD


  • Сообщений: 5 745
  • Благодарностей: 2 203

  • Был 01.07.24 12:09

Лично я полагаю, что причиной послужила найденная Архиповым "записка Темпалова"- аккурат к этому времени были проведены криминалистические экспертизы (до их проведения  "записке Темпалова" серьезного внимания не уделялось: мол, очередная фальшивка), подтвердившие отсутствие каких-либо подделок (на существование  которых  очень надеялась значительная часть дятловедческого сообщества, если судить по комментариям на данном форуме в то время) и выполнение этой записки именно Темпаловым.
В этом месте не мешало бы обратить внимание, что Архипов держал записку в секрете полтора года! Редиска... *YEEES!*
Кстати, Варсегова ошиблась - Темпалова Романов допрашивал, а не Иванов.
« Последнее редактирование: 09.02.21 09:46 »
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 922

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 08.04.24 14:57

В этом месте не мешало бы обратить внимание, что Архипов держал записку в секрете полтора года! Редиска... *YEEES!*
Кстати, Варсегова ошиблась - Темпалова Романов допрашивал, а не Иванов.
Я тоже поначалу не понимал, почему Архипов столь долго эту записку не обнародовал. А когда он объяснил, оказалось очень просто: у Архипова не было денег на проведение экспертиз для проверки подлинности этой записки. И обратите внимание- до публикации заключений экспертиз эту записку все, кому не лень, обзывали фальшивкой.   

А кто допрашивал Темпалова- Иванов или Романов, не столь существенно. Существенно то, что после этого допроса (в качестве свидетеля) Темпалов не мог в данном деле принимать никакого участия. Но, обратите внимание- только лишь в данном деле. В любом другом деле никаких препятствий для его участия не было. Это- к вопросу о существовании второго дела и исполнения Темпаловым следственных поручений следователя, расследовавшего второе дело.   
« Последнее редактирование: 09.02.21 10:43 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | СЕВЕРЯНКА

Grimm


  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 352

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 25.03.22 16:46

И обратите внимание- до публикации заключений экспертиз эту записку все, кому не лень, обзывали фальшивкой.   
... второе дело.
А теперь утверждают, что Темпалов ошибся. Три раза подряд. Кстати, Варсегова не говорила какие именно экспертизы от нее утаили? И какие вопросы остались без ответа?
Но, вообще, удивительно - судмедэксперт Темпалов впервые полтора часа эфира комментирует травмы туристов и на форуме это почти не обсуждается. Понимаю, что он высказывался и раньше, но тем не менее.
И по "второму делу". По вашему, Иванов не занл бы, если бы оно кем-то велось?

SKAD


  • Сообщений: 5 745
  • Благодарностей: 2 203

  • Был 01.07.24 12:09

А когда он объяснил, оказалось очень просто: у Архипова не было денег на проведение экспертиз для проверки подлинности этой записки.
Ага, чтобы продать что-нибудь не нужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное... :) Отмазка так себе. *NO*
А кто допрашивал Темпалова- Иванов или Романов, не столь существенно.
Это как сказать. У Иванова и вопросы могли быть другие - может и воронки бы всплыли! 8-)
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 922

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 08.04.24 14:57

А теперь утверждают, что Темпалов ошибся. Три раза подряд. Кстати, Варсегова не говорила какие именно экспертизы от нее утаили? И какие вопросы остались без ответа?
Но, вообще, удивительно - судмедэксперт Темпалов впервые полтора часа эфира комментирует травмы туристов и на форуме это почти не обсуждается. Понимаю, что он высказывался и раньше, но тем не менее.
И по "второму делу". По вашему, Иванов не занл бы, если бы оно кем-то велось?
Так это надо у Варсеговой спрашивать, в выдаче каких экспертиз было отказано.

Касательно Иванова. Вы, надо полагать, так и не поняли, как оно всё происходило на самом деле в 1959 году. Второе дело, судя по целому ряду обстоятельств, было возбуждено в самом начале февраля- вероятно, где-то между 2 и 5 февраля. Возбуждено оно было прокурорской структурой прямого "московского" подчинения -спецпрокуратурой по надзору за "почтовым ящиком", проводившим испытания. Эти спецпрокуратуры в 1959 году состояли в Управлении надзору за по местами заключения Прокуратуры СССР и потому подчинялись напрямую Генпрокурору СССР. В дальнейшем, как сообщал Окишев, расследованием второго дела занималась следственная бригада Генпрокуратуры СССР. И возбуждено это дело было вовсе не по факту гибели группы Дятлова, а в связи с неким техногенным происшествием.
Иванов (как и Темпалов, и Клинов, и Окишев) о наличии второго дела был осведомлен. И Свердловская прокуратура должна была сначала работать в порядке исполнения  следственных поручений, поступавших из Москвы. Затем (уже после официального обнаружения погибших туристов) было создано известное всем "дело без номера". И Окишев (см. интервью адвоката Прошкина телеканалу НТВ) объяснил, что это дело было создано всего лишь для "прикрытия".
И если вы будете исходить из этого, вам станет сразу же понятным всё то, над чем дятловеды много лет безрезультатно ломают голову. Т.е. было одно,  настоящее дело, с номером, которое сейчас валяется где-то в недрах бывшей Прокуратуры СССР (если было прекращено) или в архиве одного из бывших спецсудов (если по этому делу кто-то был осужден),и было ("не настоящее")"дело без номера", которое было создано для прикрытия расследования, производимого в порядке секретного производства. Всё, что имело отношение к происшествию- то отправлялось в Москву, а то, что для "Москвы" не имело ценности- оседало в "деле без номера" (или, как его назвал адвокат Черноусов-"накопительной папке"). После того, как надобность в деле без номера отпала, по указанию "Москвы" оно было прекращено и сдано в архив.
Так что не сомневайтесь- Иванов всё знал. И знал свою роль во всем этом расследовании.  А роль его была примерно такая: выполнять следственные поручения по делу, которое расследует "Москва", и скрывать от посторонних то, что им не положено было знать. Иванов относился к категории лиц, допущенных к сведениям, составляющим гос.тайну, и потому мог "на публику" говорить всё что угодно, за исключением правды. Вот он и старался в своих "мемуарных" статьях что-то сказать, да только так, чтобы не разгласить лишнего. Это очень заметно, когда он пишет "про НЛО": "Эзопов язык"- да и только!

Добавлено позже:
У Иванова и вопросы могли быть другие - может и воронки бы всплыли! 8-)
Да не могло быть у Иванова к Темпалову лишних вопросов.

Добавлено позже:
 *OK*
Ага, чтобы продать что-нибудь не нужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное... :) Отмазка так себе. *NO*Это как сказать.
Вы можете считать так, как хотите. Но я знаю, как оно происходило. И узнал это всё непосредственно от Архипова, когда он обратился ко мне по вопросу экспертиз "записки Темпалова". Произошло это в 2018 году, где-то в начале лета. До этого я с ним контактов не имел.

После того, как был решен вопрос о бесплатном проведении экспертиз по записке Темпалова- они немедленно были проведены.
« Последнее редактирование: 09.02.21 12:27 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | СЕВЕРЯНКА

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 603
  • Благодарностей: 1 684

  • Расположение: уфа

  • Был 27.06.24 18:45

В этом месте не мешало бы обратить внимание, что Архипов держал записку в секрете полтора года! Редиска..
Он не редиска ,он расчётливый выгодоприобретатель. Олег Николаевич сыграл по крупному :сначала придерживал записку в качестве приманки к собственной книге , а затем ,проведя Экспертизу, предъявил записку прокуратуре. Вспомним ,какой вопрос А Курьяков упомянул  первым при официальном старте Прокурорской проверки .? Записка Темпалова. Так ,что вклад О Н Архипова в начало Прок. проверки неоспорим. Жаль только ,что главным бенефициаром от Проверки стал не он ,а ЕВ Буянов.
А теперь утверждают, что Темпалов ошибся. Три раза подряд. Кстати, Варсегова не говорила какие именно экспертизы от нее утаили? И какие вопросы остались без ответа?
Но, вообще, удивительно - судмедэксперт Темпалов впервые полтора часа эфира комментирует травмы туристов и на форуме это почти не обсуждается. Понимаю, что он высказывался и раньше, но тем не менее.
И по "второму делу". По вашему, Иванов не занл бы, если бы оно кем-то велось?
Утаила не Прокуратура ,утаила сама Варсегова ,в т.ч. и ответ Андрею Лещенко.
А кто должен обсуждать 1,5 часовую беседу Э Туманова (а не Темпалова ) ? Вот и сделайте собственный комментарий. В одном судмедэксперт продолжает быть последовательным ,так это о "воздействии взрывной волны ".Поэтому сторонники всяких воронок ,отбрасываний взрывной волной могут  успокоиться.
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 321
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 29.06.24 12:37

1. Фактическим  инициатором проверки, как утверждает Варсегова, была именно сама прокуратура, а не "КП"- "КП" обратилась в прокуратуру о проведении проверки, оказывается,  по предложению самой же (!) прокуратуры.  Т.е. примерно так получается: "вы обращайтесь к нам (якобы по вашей инициативе) с ходатайством о проведении проверки, и мы тогда по вашему ходатайству эту проверку организуем и проведем". Зачем это было всё так сделано - Варсегова и сама объяснить не может. Но, видимо, "так надо было", если именно так было сделано.
Прокуратура уже с очень давних лет могла заводить проверки просто по статьям в СМИ. В "Социалистической законности" ажно 1953 и 1954 года уже ест статьи как раз про такие поверки на основании печатных статей СМИ. На 2019 год КП уже столько этих статей наопубликовала - шо Прокуратуре просто некуда было деваться.
Народ требовал реакции и он её дождался.
Я не могу понять почему Н.Варсегова изображает такую дремучесть. В наше время частое событие - что Прокуратура начинает проверку по статьям в СМИ. И статьи КП на тему ПД - в этом ряду не исключение, а правило. Другое дело - что тема пыльная. Но сколько можно государство трясти публикациям про УД по гибели ГД?
И еще больше меня беспокоит Ваше юридическое безглазие. Вы-то чему удивляетесь? Что прокуратура наконец-то решила завести проверку по статьям в СМИ?
КП дали картбланш видимо на основании влияния Сунгоркина - на эксклюзивный материал. Выделили это СМИ из ряда других и региональных даже, чтоб дать ей обладание инфой, которую не дали другим. Подкормили, спонсорство такое в виде инфы.

2.Как сообщает далее Варсегова, они тогда очень обрадовались- "... вот, наконец-то государство хочет рассказать правду...", но радость оказалась преждевременной:"... спустя два года государство в лице прокурорского работника выдает нам лавинную версию, причём настолько слабую...".
И есть все основания считать, что Варсегова говорит правду-во всяком случае лично я никаких признаков лжи здесь не заметил: самые нормальные показания нормального свидетеля.
А государство и хотело поставить точку. Но в пределах того - как эта точка делается в части действующего законодательства. Искали нарушение законов в УД по гибели группы Дятлова.
Прокуратура именно в этих рамках и на этом тезисе в виде нарушения законов в имеющемся УД - может и действовать.
На 2019 год прокуратуре дали больше возможностей запрашивать. Разные и более высокие инстанции. Где инфа составляет гостайну. Именно про это и пояснял Курьяков. Что время пришло, подошло и появились возможности, которых раньше не было в виде законодательства.
В СМИ в виде КП муссировалась мысль о ненадлежащем проведении следствия, об умалчивании и подтасовке при расследовании гибели группы Дятлова.
Поэтому проверялась Свердловская прокуратура и проверялось УД. По всем пунктам его содержания. Команда Курьякова все доделала что не выполнил Иванов. Уточнили причину. Нарушений - не найдено.
КП в уникальном порядке предоставили большую часть материалов проверки. Н.Варсегова не понимает - что ей дали все на исключительном случае, через грядущее увольнение Курьякова.
Ей бы проще найти аналог, когда проводилась такая же масштабная поверка с результатом - нарушений немае, а все материалы - дали на руки СМИ. Такого не было. Никогда. И не будет. Это - случай из ряда вон, как говорится.

3.Варсегова признаёт, что вопросы "... всё равно остались, и  их очень много...". Т.е. получается, что проверка ничего фактически не решила.
4. Варсегова утверждает, что она не понимает, "зачем прокуратура взялась за эту проверку, зачем её провели, потому что  слишком много минусов от этой проверки и очень много недоговоренностей". Тоже очень верное заключение!
5.Как считает Варсегова, "... от нас эту правду" отодвинули, с помощью проверки ограничили доступ к уголовному делу, а "КП" недодали ряд экспертиз, которые "КП", судя по всему, уже никогда и не получит. И  недодали как раз то, что имеет важное значение.
6.На запросы в прокуратуру "КП" сейчас получает лишь "отписки", а последняя "отписка" была даже "... с угрозой"- мол, мы вообще с вами переписываться больше не будем. Очень показательно!
Тот кто не хочет принимать ответ - для того всегда будут оставаться вопросы. Прокуратура взялась - потому что прежде взялась КП и много лет подряд мусолила эту тему.
Так сказать причина - КП (статьи в СМИ о нарушениях законодательства при расследовании гибели ГД). Следствие - прокуратура нашла время и удобный ей момент проверить инфу от СМИ в лице КП.
Чем больше Н.Варсегов митингует об своем недовольстве - тем ближе она к увольнению. Сунгоркин и даже любой другой вместо него - выберет не Варсеговых.
Это надо понимать. Чтобы качать государство - нужно иметь большую власть и запасной аэродром. А это - точно не про Варсеговых.

Видимо именно на этой базе - статей в КП непосредственно на тему ПД: стало заметно меньше. Н.Варсегова переносит свои заявления на другие площадки.
Интересно - насколько еще при власти Сунгоркин. Такое впечатление - что ему недолго до...

На этом фоне - очень смешны претензии Н. Варсеговой что ей недодали и что пошли угрозы. Видимо она не может понять - где её место, а где место - прокуратуры СО в иерархии российской государственности. Немножко человек - отмасштабировал в сторону значимости своей личности и выбранной темы. Она видимо рассчитывает - что тема ПД даст ей хлеб на стороне. Увы, может не обольщаться...
« Последнее редактирование: 09.02.21 15:06 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 922

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 08.04.24 14:57

Я не могу понять почему Н.Варсегов изображает такую дремучесть. В наше время частое событие - что Прокуратура начинает проверку по статьям в СМИ. И Статьи КП - в этом ряду не исключение, а правило. Другое дело - что тема пыльная. Но сколько можно государство трясти публикациям про УД по гибели ГД?
И еще больше меня беспокоит Ваше юридическое безглазие. Вы-то чему удивляетесь? Что прокуратура наконец-то решила завести проверку по статьям в СМИ?
Вы это у меня спрашиваете? Или- у Варсеговой?  Я ведь нигде не утверждал, что она (или он?) "изображает такую дремучесть". Это ведь вы пишете, а не я. И если спрашиваете у меня- то вопрос, извините,  не ко мне.

Добавлено позже:
А государство и хотело поставить точку. Но в пределах того - как эта точка делается в части действующего законодательства. Искали нарушение законов в УД по гибели группы Дятлова.
Прокуратура именно в этих рамках и на этом тезисе в виде нарушения законов в имеющемся УД - может и действовать.
На 2019 год прокуратуре дали больше возможностей запрашивать. Разные и более высокие инстанции. Где инфа составляет гостайну. Именно про это и пояснял Курьяков. Что время пришло, подошло и появились возможности, которых раньше не было в виде законодательства.
В СМИ в виде КП муссировалась мысль о ненадлежащем проведении следствия, об умалчивании и и подтасовке пр расследовании гибели группы Дятлова.
Поэтому проверялась Свердловская прокуратура и проверялось УД. По всем пунктам его содержания. Команда Курьякова все доделала что не выполнил Иванов. Уточнили причину. Нарушений - не найдено.
КП в уникальном порядке предоставили большую часть материалов проверки. Н.Варсегова не понимает - что ей дали все на исключительном случае, через грядущее увольнение Курьякова.
Ей бы проще найти аналог, когда проводилась такая же масштабная поверка с результатом - нарушений немае, а все материалы - дали на руки СМИ. Такого не было. Никогда. И не будет. Эт - случай из ряда вон, как говорится.

Добавлено позже:
И опять не понял- кому вы это всё адресуете? Если мне- так я просто пересказал то, что было в интервью Варсеговой, и не более того. И ко всему этому абсолютно никакого отношения не имею.
Или до вас это не доходит?
« Последнее редактирование: 09.02.21 14:13 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 321
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 29.06.24 12:37

Кстати, Варсегова ошиблась - Темпалова Романов допрашивал, а не Иванов.
Н.Варсегова часто плавает в матчасти...
Ага, чтобы продать что-нибудь не нужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное...  Отмазка так себе.
Экономный. Всегда ищет шею, на которой можно доехать в рай...
Это как сказать. У Иванова и вопросы могли быть другие - может и воронки бы всплыли!
Не мог его Иванов допрашивать. Он вел дело, а Темпалов был тоже одним из оформлявших процессуальные документы.
******************************
судмедэксперт Темпалов
Хто это?

****************************
Вы это у меня спрашиваете?
А Вы, господин Анкудинов,  не можете соотнести содержание своего отпощенного мнения с моим вопросом именно к Вам?
То что делает в части целей Н.Варсегова - почти понятно. Ей нужна репутация борца с государственным строем. И великого знатока по матчасти. Какая, впрочем, утопическая наивность...

А Вам - что нужно? Если Вы не понимаете очевидного и и Вам, господин Анкудинов, не нужно ни одно из перечня нужд Варсеговой?
« Последнее редактирование: 09.02.21 14:38 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 868
  • Благодарностей: 2 315

  • Был вчера в 19:15

А государство и хотело поставить точку.
А вот и нет.

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 321
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 29.06.24 12:37

А вот и нет.
Иван, с каких пор Вы за государство в ответе? Смотрю - геолокация ни разу не столичная. Вы подпольный президент страны?

Я-то хоть слова Курьякова привожу в части проставления точки...
Даже Н.Варсегова  - поясняет что ей отвечать стали с напоминанием об невозможности дальнейшей переписки в заданных Н.Варсеговой рамках.
При таких-то бушевавших еще недавно страстях про увольнение Курьякова. Это - однозначно намек в лоб.
Прокуратуре СО - не видно адекватов в лице КП и Н .Варсеговой.
А со странными людьми походящими на свихнувшихся - прокуратура вести контакты не обязана. Это им к психиатрам надоть. Снимать зависимость от темы ПД...
« Последнее редактирование: 09.02.21 15:04 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 868
  • Благодарностей: 2 315

  • Был вчера в 19:15

Иван, с каких по Вы за государство в ответе?
Как гражданин - ежеминутно... Иначе никак.
  А в остальном... Вы, что, по наивности считаете, что "Дело" случайно нашли на подоконнике? Государство вам всем "дело" дало, чтобы вы это "дело" обсуждали, изучали, версии строили. Зачем - то нужен государству это бесконечный трёп. Считайте, что вы на госслужбе.


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Даже Н.Варсегова  - поясняет что ей отвечать стали с напоминанием об невозможности дальнейшей переписки в заданных Н.Варсеговой рамках.
Что Варсегова к прокуратуре Св. области привязалась. Изучила бы прежде  Закон о прокуратуре, и уяснила бы её функции.
И писала бы прямо Бастрыкину.
« Последнее редактирование: 09.02.21 15:10 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 321
  • Благодарностей: 2 638

  • Была 29.06.24 12:37

Зачем - то нужен государству это бесконечный трёп.
Треп нужен СМИ. Кушать им хочется хлебушка с черною икрою.
Даже ветераны поисковики сейчас митингуют прекратить этот треп. Брусницын недавно обращался с воззванием.
Все поняли, что из хорошей затеи - не забывать про гибель своих друзей: вырос бизнес. Не всегда честный и не всегда приличный...
*****************************
Комментарий модератора
Сообщение отредактировано
« Последнее редактирование: 10.02.21 20:28 от Нэнси »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif