Что касается вероятностей, то... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D0%93-23_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%B8_4_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_1989_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Тоже не велика вероятность была у парнишки погибнуть от удара крылом совецкого истребителя по голове, ну - если уж не везёт, то не везёт: приехал к тётушке в гости, бедолага
[Откуда у Вас,, простите, информация о том, что "
парнишка приехал в гости к тётушке"? Инсайдерская информация?
Вот что написано в одной из интернет-статей:
"
31 год назад, 4 июля 1989 года, 19-летний бельгиец Вим Деларе находился на отцовской ферме в деревушке Беллехем, что расположена в Бельгии."
"
Топливо закончилось, и МиГ начал снижаться еще над территорией Бельгии. И в итоге врезался в дом семьи Деларе, полностью разрушив его и убив сына хозяина."
А вот выдержка из текста
описания статьи в газете Нью-Йорк Таймс (от 5 июля 1989 года) (сама статья труднодоступна, да это и не так важно):
"
Wim Delaere was killed in the house the MIG-23 hit while he was waiting for his parents to come back from shopping." Перевод (дословный) такой: "Вим Деларе был убит в доме, в который ударил МиГ-23, в то время (в тот момент), когда он ждал своих родителей, которые должны были вернуться из похода в магазин."
Согласитесь, нет и намёка на какую-то тётушку и на то, что он был в гостях. Он был у себя дома.
А это уже делает невозможность его гибели менее вероятной. Он в это место специально не приезжал. Он там жил много лет. Возможно, все свои 19 лет от роду... Иронизировать по поводу его трагической участи, как это делаете Вы, я бы не стал.
2) Вы видели фото (с высоты) места катастрофы?
Вот оно:
Будем и дальше сравнивать одиноко стоящую на хребте палатку (максимальный горизонтальный размер до 4,5 м) и целую деревушку (Беллехем) с не одним, по всей видимости, крупным (десятки метров) строением?
Вероятность падения какого-то объекта на деревушку выше вероятности его падения на туристическую палатку.
На какой-то дом этот истребитель должен был упасть: не на дом семьи Деларе, так на дом кого-то из их соседей...
Да, и истребитель летел над густонаселёнными районами, а аэростат Ваш пролетал над практически безлюдными склонами гор.
3) Если у Вас есть инсайдерская информация о секретных объектах на широте перевала, которые так мучили своей непознанностью американских шпионов, поделитесь, пожалуйста.
4) Прошу ещё раз обратить внимание на то, что палатка была установлена на северо-восточном склоне вершины Холатчахль, а аэростат западным ветром гнался с запада.
Взгляните, пожалуйста, на это фото:
На нём виден заметный уклон (где-то до 30 сотых) поверхности (склона).
Стоящие на фото слева смотрят примерно на восток. Сзади них находится продолжающий "расти вверх" склон. То есть с запада палатка была прикрыта возвышающейся над ней частью горы Холатчахль.
Извините, но аэростаты с подвешенными к ним штангами с оборудованием (аппаратурой) не "десантируются" сверху вниз по вертикали. Чтобы встретиться с палаткой, аэростату нужно было на высоте её установки как-то миновать препятствие в виде возвышающейся поверхности. Ну или как: волочилась штанга с оборудованием от западного склона через хребет на восточный (северо-восточный), а по пути зачерпнула балласт в виде снега (и камней) и потому "сползла" по снижающемуся восточному (северо-восточному) склону прямо к палатке?
Если бы и вправду палатка стояла на каком-то плато, тогда бы ещё такой случай можно было допустить. Но так-то, здесь же рельеф всё-таки... А аэростаты, они, увы, как и беспилотные истребители, никем не пилотируются, чтобы учесть особенности рельефа и беспрепятственно достигнуть цели...
P.S. Дед мазая, не смотрите, пожалуйста, свысока, а скажите уже своё веское слово!