За двойку в тюрьму? - стр. 12 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: За двойку в тюрьму?  (Прочитано 52363 раз)

0 пользователей и 8 гостей просматривают эту тему.

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

За двойку в тюрьму?
« Ответ #330 : 10.07.20 12:57 »
Цитата: _Вишенка_ - вчера в 12:01
Объясните кто может более менее понятно, как ученица стояла возле стола учителя, отпрашивалась, канючила, а он отмахнулся от нее, и попал по попе?
Ну он же объяснял - он отмахнулся и попал ниже спины сбоку тыльной стороной ладони
[/quote]А зачем вы отвечаете на мой вопрос, если сам вопрос удаляете при цитировании? Вот, для вас целиком он -

Объясните кто может более менее понятно, как ученица стояла возле стола учителя, отпрашивалась, канючила, а он отмахнулся от нее, и попал по попе? Как это теоретически-физически фозможно? Она стояла возле него спиной к нему что ли  и отпрашивалась?
Итак, руки у него лежали на столе, так как еслиб под столом, он бы попал по ногам или не попал бы вообще, стенка стола помешала бы.
     Девочка стоит очень близко к нему, иначе бы рукой не смог дотянуться.
   Он отмахивается и попадает по части, ниже спины. То есть она стоит к нему спиной?
   Еслиб стояла лицом, то он попал бы ей ниже талии,  по животу, случайно отмахнувшись.  Или по животу.. ( тоже в воспитательных целях, скажете?)
     
     А вот это вот ваше "Да хоть бы и специально шлепнул".
   Ну давайте,  как он ей специалтно шлепнул? То есть она отпрашивалась, канючила, говорила болит живот, отпустите с контрольной, потом она разворачивается спиной, чтоб отойти от него, и получает по попе специально от него ? Так что ли?  Иначе зачем отмахиваться, если и так уходит?
   То есть она перестает канючить, разворачивается спиной, желая отойти от него, и в этот момент получает шлепок..  в спину в воспитательных целях..
А в чем именно заключается воспитание для вас и ваших детей в такой ситуации?
   
    Я считаю наоборот, что каждый понимает в меру своей НЕ испорченности.

   
     

       
« Последнее редактирование: 10.07.20 13:08 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!

bjanca


  • Сообщений: 3 627
  • Благодарностей: 4 949

  • Расположение: Россия

  • Была 16.11.24 16:59

За двойку в тюрьму?
« Ответ #331 : 10.07.20 13:09 »
Есть и другие педофилы с другим характером действий, нередко работающие с детьми, они или увлекают ребенка чем-то или мягко продавливают свою линию, пользуясь авторитетом и властью, до того момента, когда останутся наедине с зависимым (учеником, младшим родственником и т. д.).


Поблагодарили за сообщение: _Вишенка_

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

За двойку в тюрьму?
« Ответ #332 : 10.07.20 13:24 »
Наверное, он должен был все-таки дать ей какое-то задание, что-то объяснить, показать?
Не понимаю, если у человека нет никаких задних мыслей, только мысль о том как усадить эту ученицу, чтоб она чувствовала себя комфортно( раз уж она стеснялась при всех), как расположить ее к занятиям, чтоб она сосредоточилась - то почему он должен бояться остаться с ней наедине?
Как раз то, что он не побоялся зайти с ней один на один и быть там какое то время с ней, говорит о том, что ничего этот учитель не помышлял плохого.
Зачем на такого внимательного, заботливого учителя клеветать, не пойму никак..
     Он это все делал во время контрольной что ли? К каким занятиям располагал он ее?
« Последнее редактирование: 10.07.20 13:30 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!

Аглая


  • Сообщений: 1 687
  • Благодарностей: 3 081

  • Была вчера в 18:26

За двойку в тюрьму?
« Ответ #333 : 10.07.20 16:56 »
Итак, руки у него лежали на столе, так как еслиб под столом, он бы попал по ногам или не попал бы вообще, стенка стола помешала бы.
     Девочка стоит очень близко к нему, иначе бы рукой не смог дотянуться.
   Он отмахивается и попадает по части, ниже спины. То есть она стоит к нему спиной?
   Еслиб стояла лицом, то он попал бы ей ниже талии,  по животу, случайно отмахнувшись.  Или по животу.. ( тоже в воспитательных целях, скажете?)
.Он дал ей задание, она постояла, поканючила возле стола, он сказал - давай иди работай, она повернулась, чтобы идти за парту и в этот момент он рукой ее как бы подтолкнул -давай, давай иди - одновременно получилось, хотел по спине, но так как сидел, получилось ниже спины. Наверное, в этот момент что-то писал, поэтому шлепнул, по его словам, тыльной стороной ладони.
Что непонятного то? Образное мышление включите.
А вот это вот ваше "Да хоть бы и специально шлепнул".
   Ну давайте,  как он ей специалтно шлепнул? То есть она отпрашивалась, канючила, говорила болит живот, отпустите с контрольной, потом она разворачивается спиной, чтоб отойти от него, и получает по попе специально от него ? Так что ли?
Он рассказывает , что не специально, а я писала, что если бы даже и специально, то ничего особенного - по отечески так повоспитывал, безо всяких последствий. Или вы считаете, что взрослый мужчина получит оргазм, если хлопнет мимолетно рукой по детской попе?
Какое удовольствие может получить мужик просто от хлопка - не поглаживание, не ощупывание , не прижимание - а просто мимолетное прикосновение костяшками руки?
А в чем именно заключается воспитание для вас и ваших детей в такой ситуации?
А вот отчитываться перед вами желания нет.
Зачем на такого внимательного, заботливого учителя клеветать, не пойму никак..
А затем, что не поставил он ей четверку, и даже за тройку заставил потрудиться.
Ее мамаша жаловалась, что до этого учителя, ее дочь хорошо  успевала по математике, а этот пришел и пошли двойки тройки. Вот проверить надо сейчас эту ученицу - на какую оценку ее знания соответствуют, а то может ее бывшие четверки пятерки -дутые ?
Мама с дочерью разозлились - раньше так легко было учиться, а этот пришел и все испортил.
Проэкзаменовать надо девочку - тогда все встанет на места - кто педофил, а кто врушка.
Он это все делал во время контрольной что ли? К каким занятиям располагал он ее?
Учитель болеет душой за свою работу, и он не просто позвал ее на переэкзаменовку, чтоб хоть на трояк натянуть, он хотел чтоб в голове у нее хоть что-то осело, поэтому вполне возможно, что-то перед ее работой ей и объяснял что-то по теме, поэтому и увел в отдельный кабинет, чтоб не отвлекали, не мешали другие дети.
Раздули из мухи слона.

Комментарий администрации
На форуме приветствуется взаимовежливый диалог.


Поблагодарили за сообщение: Flavia | adelauda_glasha | Дроздов | Милашка

Flavia

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 832

  • Была 10.03.24 05:56

За двойку в тюрьму?
« Ответ #334 : 13.07.20 06:20 »
На аппеляцию подали.

Добавлено позже:
В "Комсомольской правде" написали новый материал:
https://www.msn.com/ru-ru/news/article/зигзаги-правосудия-за-изнасилование-полуторагодовалого-ребенка-оправдание-а-за-шлепок-по-попе-ученице-9-5-лет-тюрьмы/ar-BB16B3iT?ocid=spartan-ntp-feeds
« Последнее редактирование: 13.07.20 07:01 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

За двойку в тюрьму?
« Ответ #335 : 13.07.20 13:24 »
Мама с дочерью разозлились - раньше так легко было учиться, а этот пришел и все испортил.
Проэкзаменовать надо девочку - тогда все встанет на места - кто педофил, а кто врушка.
Если раньше было легко учиться, то все вопросы к их прошлому учителю.. А у вас во всем, даже в этом, виновата эта девочка. А учитель прошлый тоже не при чем?
     Да, проэкзаменовать нужно всех, кто пересдавал в тот день.. Возможно остальные, оставшись без присмотра этого учителя, списывали и получили незаслуженные оценки.  Я никогда не понимаю таких учителей, которые докопаются до одного ученика своей строгостью, а на других глаза закрывают.
     Так то, что вы требуете включать воображение, это все от того, что разброс версий  у вас тут в теме. Один говорит воспитывал, другая, что подтолкнул, сам учитель- что случайно..  Так что да, без образного воображения тут точно никак не обойтись ..))
    Не приписывайте мне собственные воображаемые оргазмы, у вас образное воображение разыгралось  *JOKINGLY*
     Шлепок-это показатель того, что он позволял себе лишнего в отношении к этой ученице. А судят его за то, что произошло в отдельном классе, куда он ее увел. Я так поняла. Не думаю, что его судили бы за один шлепок.. И тем более по такой статье.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - переход на личности
« Последнее редактирование: 13.07.20 13:36 »
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!


Поблагодарили за сообщение: Tusku

bjanca


  • Сообщений: 3 627
  • Благодарностей: 4 949

  • Расположение: Россия

  • Была 16.11.24 16:59

За двойку в тюрьму?
« Ответ #336 : 13.07.20 23:02 »
Насчет проверки педофильских наклонностей, точнее, что таких реакций не было выявлено, это не 100-процентное доказательство. Оказывается, не все преступники против неприкосновенности детей - классические педофилы с педофильскими предпочтениями, некоторые так реализуют свою власть над слабыми, другие же используют детей в качестве суррогатов взрослых партнёров, потому что не пользуются достаточным вниманием и успехом у взрослых партнёров:
https://meduza.io/amp/feature/2018/06/14/ih-voobsche-to-lechit-nado

Дроздов


  • Сообщений: 1 741
  • Благодарностей: 2 355

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:47

За двойку в тюрьму?
« Ответ #337 : 16.07.20 07:23 »
Шлепок-это показатель того, что он позволял себе лишнего в отношении к этой ученице. А судят его за то, что произошло в отдельном классе, куда он ее увел. Я так поняла. Не думаю, что его судили бы за один шлепок.. И тем более по такой статье.
Лишнее, что он якобы позволят - дело такое... Применять физические методы воспитания и проявпять педофильские наклонности это всё лишнее. Только вот наказание за это лишнее разное..
Да и вопрос остаётся открытым - что он делал с ней в отдельном кабинете?!
И делал ли вообще...
И как она доказала его действия..
Насчет проверки педофильских наклонностей, точнее, что таких реакций не было выявлено, это не 100-процентное доказательство. Оказывается, не все преступники против неприкосновенности детей - классические педофилы с педофильскими предпочтениями, некоторые так реализуют свою власть над слабыми, другие же используют детей в качестве суррогатов взрослых партнёров, потому что не пользуются достаточным вниманием и успехом у взрослых партнёров:
https://meduza.io/amp/feature/2018/06/14/ih-voobsche-to-lechit-nado
Опять статья с кучей доказухи .
Читать приятно.
Реальные педофилы и обвинения известные и серьёзные.
Возвращаясь к нашему случаю - никаких серьёзных и известных эпизодов нет. И наклонностей нет.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Flavia

funny-jenny

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 920
  • Благодарностей: 1 482

  • Была 10.06.24 10:44

За двойку в тюрьму?
« Ответ #338 : 16.07.20 14:49 »
Да и вопрос остаётся открытым - что он делал с ней в отдельном кабинете?!
И делал ли вообще...
И как она доказала его действия..
Мне было бы очень интересно знать, как она доказала произошедшее в отдельном кабинете. Если там ни камер не было, ни телесных повреждений у пострадавшей, ни свидетелей... Исключительно со слов девочки, до этого неоднократно замеченной во вранье? Загадка!


Поблагодарили за сообщение: Flavia | Аглая | Милашка

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

За двойку в тюрьму?
« Ответ #339 : 16.07.20 16:53 »
Насчет проверки педофильских наклонностей, точнее, что таких реакций не было выявлено, это не 100-процентное доказательство.
Все-таки не понятно, если не было выявлено реакций, но это не принимается никак, то как тогда человеку еще доказать, что на него наговорили?
Зачем тогда проводили эту проверку? То есть еслиб выявили реакции, то приняли бы ее, а если не не выявили, то не принимаем, она не достоверная..   Странно это как то..
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!

bjanca


  • Сообщений: 3 627
  • Благодарностей: 4 949

  • Расположение: Россия

  • Была 16.11.24 16:59

За двойку в тюрьму?
« Ответ #340 : 16.07.20 17:12 »
Я так понимаю, что акцент на результате этой проверки делают защита и сторонники. А осудили учителя за конкретные действия с несовершеннолетней, которые не оглашаются. Наверное, следственные эксперименты, проводились. Некто, допустим, показывает - сел позади меня, вот здесь один человек был, вот здесь другой, и дотянулся до... Следователь может это проверить, думаю: технически такое возможно -  то, что рассказали, или нет. Если нет, значит, набрехали. И так деталь за деталью, но как оно точно проверяется, знают только те, кто был на всех заседаниях.

Женщина в жизни учителя, которая типа у него была, она разве пришла его поддержать? Может так это всё, короткий эпизод, а вовсе не отношения с женщиной?
« Последнее редактирование: 16.07.20 17:13 »

Flavia

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 832

  • Была 10.03.24 05:56

За двойку в тюрьму?
« Ответ #341 : 16.07.20 18:00 »
bjanca,
Цитирование
она разве пришла его поддержать
Она ездит в ИВС и возит ему передачи, например.


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

За двойку в тюрьму?
« Ответ #342 : 16.07.20 21:07 »
Она ездит в ИВС и возит ему передачи, например.
А что слышно насчёт апелляции и об адвокате?

Flavia

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 832

  • Была 10.03.24 05:56

За двойку в тюрьму?
« Ответ #343 : 16.07.20 21:15 »
А что слышно насчёт апелляции и об адвокате?
Выше было написано, что на аппеляцию подали. Адвокат тот же.

palbes


  • Сообщений: 1 590
  • Благодарностей: 2 077

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 29.11.24 22:30

За двойку в тюрьму?
« Ответ #344 : 17.07.20 17:17 »
Не только в России - во всём мире есть заказ на "педофилию". Думаю, это очередной зигзаг коллективного бессознательного типа охоты на ведьм или шпиономании.

Когда в 93г аферистам Чандлерам удалось отжать 20 "лямов" у Джексона  - пошло-поехало в США и далее везде.
Версия: https://taina.li/forum/index.php?topic=16354.0


Поблагодарили за сообщение: Virg | Милашка | Varnasha

funny-jenny

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 920
  • Благодарностей: 1 482

  • Была 10.06.24 10:44

За двойку в тюрьму?
« Ответ #345 : 17.07.20 17:19 »
Не только в России - во всём мире есть заказ на "педофилию". Думаю, это очередной зигзаг коллективного бессознательного типа охоты на ведьм или шпиономании.

Когда в 93г аферистам Чандлерам удалось отжать 20 "лямов" у Джексона  - пошло-поехало в США и далее везде.
ни нада...

алчущий правды


  • Сообщений: 9 506
  • Благодарностей: 8 634

  • Была 27.11.24 03:15

За двойку в тюрьму?
« Ответ #346 : 18.07.20 02:32 »
И как она доказала его действия..
Разве ребёнок должен доказывать в суде  насилие над собой? Ей достаточно рассказать родителям.

Добавлено позже:
А в чем именно заключается воспитание для вас и ваших детей в такой ситуации?
Надо было поставить её в угол, сделать запись в дневнике, вызвать в школу  родителей, отправить на беседу к директору. Рукоприкладство  неприемлемо. [Удалено]
« Последнее редактирование: 18.07.20 02:57 от Виталик »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 573
  • Благодарностей: 10 661

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
За двойку в тюрьму?
« Ответ #347 : 18.07.20 02:56 »
Надо было поставить её в угол, сделать запись в дневнике...
Большая личная просьба - давайте будем поаккуратнее.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

За двойку в тюрьму?
« Ответ #348 : 22.07.20 17:58 »
Оффтоп (текст не по теме)
           
  3,5 года для главы карельского отделения организации «Мемориал» Юрия Дмитриева — недостаточно, заявил уполномоченный по правам ребенка в Карелии Геннадий Сараев, 22 июля.

«Дмитриев признан виновным по очень тяжелой статье — сексуальном насилии над приемной дочерью», — подчеркнул Сараев
По словам омбудсмена, три с половиной года заключения — это очень слабое наказание за сексуальное насилие над несовершеннолетней.

Сараев утверждает, что защитники Дмитриева оказывали сильное давление на суд, который рассматривал данное дело.

«Защитники Дмитриева воспользовались тем, что суд был закрытым, как того требуют процессуальные нормы», — отметил Сараев.

По его словам, защитники утверждали, что Дмитриев невиновен, хотя факты говорили об обратном.

«В таких делах нужно ставить интересы ребенка, который подвергся насилию и пострадал, на первое место», — подчеркнул омбудсмен.

 Петрозаводский городской суд признал виновным Юрия Дмитриева в сексуальном насилии над приемной дочерью, которой не исполнилось 14 лет, однако не признал вины главы отделения «Мемориал» в изготовлении порнографии и хранении оружия. Обвинение требовало 15 лет лишения свободы для Дмитриева. Сам Дмитриев вины не признаёт.
« Последнее редактирование: 22.07.20 21:39 от Галчонок »

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 067
  • Благодарностей: 15 116

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 20:00

За двойку в тюрьму?
« Ответ #349 : 22.07.20 18:28 »
Оффтоп (текст не по теме)
У нее мать-одиночка, очень простая.
Оу!!! Эт я знаю! Эт -наш случай!

История про то, как простая мать-одиночка, уборщица (кажется) разгромила в 1982-83 году МТ факультет ЧПИ.

Итак, жил-был на кафедре "Технологии машиностроения" студент-горемыка. И получил он на экзамене пару...
 Пришел домой и горько стал плакаться маме, простой и рабочей, что вот он "этим гадам" ещё и помогал: они ему выдавали платёжные ведомости СНОУ, и он с группы собирал в эти пустые ведомости подписи соучеников.
"я этим ... ... .. ... покажу!" сказала мама и -написала душевное письмо про подписи в пустых платёжных ведомостях куда следует. То ли в Москву, то ли в КГБ местное, я подробности не помню.
 Ну-у-у, пришла проверка на кафедру. Оказалось, что система обмана была налажена с размахом и ... в общем кого-то потом сажали, кого-то просто увольняли, ужас-ужас.
                          Лошадь захромала -
                          Командир
                          Убит.

                          Конница разбита --
                          Армия
                          Бежит.

                          Враг вступает в город,
                          Пленных не щадя,
                          Оттого, что в кузнице
                          Не было гвоздя.
« Последнее редактирование: 22.07.20 21:39 от Галчонок »
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

За двойку в тюрьму?
« Ответ #350 : 22.07.20 18:43 »
Оффтоп (текст не по теме)
 
  Еще одна девушка обвинила игрока клуба "Что? Где? Когда?" Михаила Скипского в сексуальных домогательствах по отношению к ней, когда она была еще школьницей. РЕН ТВ публикует анонимный рассказ потерпевшей.

Ранее журналистка издания The Bell Екатерина Аренина призналась в Twitter, что, когда ей было 15 лет, Скипский, будучи учителем географии и ведущим тренировок по "ЧКГ", приглашал ее на свидания, пытался поцеловать и трогал за ягодицы. Девушка добавила, что она не единственная, кто пострадал от действий знатока, и что в сообществе интеллектуальных игр знают о его репутации. В ответ на твиты Арениной стали писать другие интернет-пользователи, которые рассказали свои истории о домогательствах Скипского.

Собеседница РЕН ТВ также сказала, что в ее окружении все знали о произошедшем. По ее словам, она познакомилась со Скипским, когда училась в 11-м классе и участвовала в соревнованиях по "ЧКГ". У девушки сохранилась переписка, по которой видно, что мужчина к ней пристает: "Я тебя иногда хочу, но борюсь со своим желанием".

"Эта история на переписке не закончилась. В 2013 году он встречал меня после ЕГЭ по русскому, в переписке как раз есть момент обсуждения этой встречи. Он повел меня в кафе, мы там что-то поели. Потом он повел меня на крышу и, в общем, пытался… до секса не дошло, но было очень близко", - поделилась потерпевшая.

По ее словам, в таком юном возрасте в связи с отсутствием опыта подростки просто не видят грани, когда начинается что-то не так. Согласно ее рассказу, Скипскому же было около 30 лет, он тогда уже был женат.

Собеседница журналистов рассказала, что общалась с девушкой, которая также занимается подготовкой к играм "ЧКГ".

"Она говорит, что это очень часто происходит. Она своих детей к нему никогда не отправляет, потому что это может быть чревато, и все об этом знают", - сообщила она.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума. Оффтоп
« Последнее редактирование: 22.07.20 21:39 от Галчонок »

Дроздов


  • Сообщений: 1 741
  • Благодарностей: 2 355

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:47

За двойку в тюрьму?
« Ответ #351 : 23.07.20 10:39 »
Разве ребёнок должен доказывать в суде  насилие над собой? Ей достаточно рассказать родителям.
Это сарказм?!
Иначе как-то не очень хорошо звучит..

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 747
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 23:15

За двойку в тюрьму?
« Ответ #352 : 23.07.20 11:04 »
Алчущий правды, вы ратуете за возвращение "слова и дела"?
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: Дроздов

_Вишенка_


  • Сообщений: 2 810
  • Благодарностей: 5 000

  • Была 13.10.21 09:02

За двойку в тюрьму?
« Ответ #353 : 23.07.20 14:04 »
Оффтоп (текст не по теме)
           
  3,5 года для главы карельского отделения организации «Мемориал» Юрия Дмитриева — недостаточно, заявил уполномоченный по правам ребенка в Карелии Геннадий Сараев, 22 июля.

«Дмитриев признан виновным по очень тяжелой статье — сексуальном насилии над приемной дочерью», — подчеркнул Сараев
По словам омбудсмена, три с половиной года заключения — это очень слабое наказание за сексуальное насилие над несовершеннолетней.

Сараев утверждает, что защитники Дмитриева оказывали сильное давление на суд, который рассматривал данное дело.

«Защитники Дмитриева воспользовались тем, что суд был закрытым, как того требуют процессуальные нормы», — отметил Сараев.

По его словам, защитники утверждали, что Дмитриев невиновен, хотя факты говорили об обратном.

«В таких делах нужно ставить интересы ребенка, который подвергся насилию и пострадал, на первое место», — подчеркнул омбудсмен.

 Петрозаводский городской суд признал виновным Юрия Дмитриева в сексуальном насилии над приемной дочерью, которой не исполнилось 14 лет, однако не признал вины главы отделения «Мемориал» в изготовлении порнографии и хранении оружия. Обвинение требовало 15 лет лишения свободы для Дмитриева. Сам Дмитриев вины не признаёт.
Если честно, после таких новостей, и правда начинаешь  думать, что с тренером и учителем как-то переборщили со сроками.  :rl:            или с этим главой недоборщили  (((
Я не обязана быть леди с м... ками. Мне за это не платят, как некоторым. У меня свобода-не хочу и не буду!

алчущий правды


  • Сообщений: 9 506
  • Благодарностей: 8 634

  • Была 27.11.24 03:15

За двойку в тюрьму?
« Ответ #354 : 31.07.20 04:15 »
Да и вопрос остаётся открытым - что он делал с ней в отдельном кабинете?!
И делал ли вообще...
И как она доказала его действия..
Конечно, интересно, что там в  экспертизе, а так же  интересно, какая сторона имеет больший вес в денежном  эквиваленте и в  связи с нужными людьми. Стесняюсь спросить, они к Малахову за деньгами ещё не ходили? :-[
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

Flavia

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 832

  • Была 10.03.24 05:56

За двойку в тюрьму?
« Ответ #355 : 31.07.20 04:58 »
алчущий правды,
Денежный эквивалент не выражен ни у той, ни у другой стороны. Семья школьницы чуть ли не асоциальная, учитель-просто учитель. К Малахову по последним сведениям не собираются.


Поблагодарили за сообщение: Дроздов

Дроздов


  • Сообщений: 1 741
  • Благодарностей: 2 355

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:47

За двойку в тюрьму?
« Ответ #356 : 31.07.20 10:18 »
Конечно, интересно, что там в  экспертизе,
Очень интересно.
И не понятно какие следы могут быть, если принять за правду. что он ее просто полапал..

алчущий правды,
Денежный эквивалент не выражен ни у той, ни у другой стороны. Семья школьницы чуть ли не асоциальная, учитель-просто учитель. К Малахову по последним сведениям не собираются.
Самые что ни на есть чистые взаимоотношения с законом.
Если не брать в расчет возможную заинтересованность следственных органов и судей в определенном приговоре.

Если этой заинтересованности нет, то получается, что у следствия есть неопровержимые улики преступления. Просто это неизвестно широкой публике.

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 800

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

За двойку в тюрьму?
« Ответ #357 : 31.07.20 13:36 »
Оффтоп (текст не по теме)
Если допустить, что всё обвинение строится на словах девочки, которая любит фантазировать и приукрашивать - что мешало ей выдумать что-то посерьезнее, чем просто шлепок и возню с лифчиком, тем более, что в соответствии с  выданными диагнозами по аватарке она уже "развитая"? Я больше чем уверена, что в 13 лет представить, что за шлепок учитель сядет в тюрьму (вообще сядет, даже не на 9.5 лет) нереально. Тут и взрослые люди уверены, что 132 - это чтоб травмы, разрывы и следы, откуда подростку знать, что подобное поведение педагога так строго карается?
А кто сказал,  что она и не "выдумали чего посерьезнее", особенно если уже не "девочка"?
Любого здорового мужика всегда есть за что посадить, а тут и персонажи подходящие (строгий упертый педагог и двоечница с" богатой фантазией"), и завязка сюжета (только честное исправление двоек).
В принципе возможны все варианты развития событий - и приставание педагога, и фантазии девоньки, и её предложение исправить двойки внеобразовательными способами...
Так или иначе,  мужик отхватил ОЧЕНЬ конкретно, и,  несмотря на моду и спрос на педофильские преступления,  просто на пустом месте раскрутить на такой срок сложно. Но можно.
Как гласит поговорка,  "педофил отличается от педагога тем,  что действительно любит детей". Но не верится, что опытный педофил-педагог спалится вот так глупо.
А вот то,  что ни разу не был женат, по факту сыграло ему в огромный минус.

Добавлено позже:
50-летний старец, голова на плечах. Вот пусть и защищал бы себя. Перед ужасными правоохранительными органами.
Я бы попросил насчёт "старца"...  ;)

Добавлено позже:
Нет, я изначально рассуждаю сейчас с позиции "А если она захотела оболгать и ничего не было?". Какой смысл придумывать шлепок и лямки лифчика, если можно просто и примитивно "Завел в класс, стал лезть под одежду, хватал за грудь и между ног". Если преподавателю не верят как в первом, так и во втором случае.
Какое-то неоднозначное отношение к варианту, что жертва всё выдумала. Зачем ей это? Почему, если хотела шантажировать, не сказала об этом преподавателю в пустом кабинете наедине? Мол, Валерий Батькович, мы тут наедине с вами, так что или вы мне пятерку за контрольную или я всем расскажу, что вы - педофил и лезли ко мне. И закричу прям сейчас!
И если б закричала, то вообще бы не отмылся. А ей не доставались бы обсуждения в духе "вон как спокойно под камерой идет, даже не почесалась.."
Так тем и отличается хороший фантазер,  что продумывает мельчайшие детали и использует нетривиальные ходы (причём дети зачастую неосознанно).
А вот  "экшн" закричать и т.п. надо придумать,  решиться на него,  и оказаться готовым в данный момент. Плюс его надо будет доказать прибежавшим на крик.
« Последнее редактирование: 31.07.20 13:48 »
Люди,  покайтесь публично!


Поблагодарили за сообщение: Дроздов

funny-jenny

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 920
  • Благодарностей: 1 482

  • Была 10.06.24 10:44

За двойку в тюрьму?
« Ответ #358 : 31.07.20 15:10 »
А вот то,  что ни разу не был женат, по факту сыграло ему в огромный минус.
Мне тоже кажется, что этот факт сыграл роль. Как бы людям с современным типом мышления ни хотелось верить в обратное.

Дроздов


  • Сообщений: 1 741
  • Благодарностей: 2 355

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:47

За двойку в тюрьму?
« Ответ #359 : 31.07.20 15:44 »
Так тем и отличается хороший фантазер,  что продумывает мельчайшие детали и использует нетривиальные ходы (причём дети зачастую неосознанно).
А вот  "экшн" закричать и т.п. надо придумать,  решиться на него,  и оказаться готовым в данный момент. Плюс его надо будет доказать прибежавшим на крик.
Вот это разумное объяснение.
Ничего такого взрослого-разврослого, до чего не могла додуматься эта современная девочка, там нет. Могла придумать и нормально раскрасить свой рассказ подробностями.

Но не верится, что опытный педофил-педагог спалится вот так глупо.
Самое интересное, что совершенно неизвестно на чем именно он спалился..
То есть читаешь и удивляешься, как такое дело вообще можно на начальном уровне не закрыть. Нет же ничего.
От слова совсем.
Или куча скрытых преступлений - но тогда почему даже нет упоминания о БОЛЬШЕМ количестве жертв.?!

Мне тоже кажется, что этот факт сыграл роль. Как бы людям с современным типом мышления ни хотелось верить в обратное.
Да обсуждали же мы это.. )))
Ну нет прямой связи между штампом в паспорте и педофилией.