Паганель, мне приятно, что вы отметили способность в логику
Нет, не отвечу отрицанием конечно. Но совокупность нужно рассматривать в полном объеме и опираясь на достоверность, а сомнения толкуются в пользу подозреваемых)
Ну так уж и прямо в их пользу. Лукавите однако)))
Ну тут по крайней мере половина идет от обратного. Ну сами посудите, что тут бы было без других, самых невероятных версий.
Вы перевал Дятлова читали? Сколько там версий?
Я когда первый раз начал читать, у меня глаза на лоб полезли)))
Тут же не адвокатская контора, естественно будут разные версии и даже самые невероятные.
Я до сих пор вспоминаю ник Саша Ветер на форуме. О, если он тут начнёт писать, удивляться вообще перестаньте. А его версии, потом люди подхватили и на первый канал с ними пошли за свои выдавать.
Как-то так. Так что уж не судите всех строго.
А фактов тут пока действительно не хватает.
По-этому версии могут быть разные, уж извините и не судите строго.
Добавлено позже:Он же не в бессознательном состоянии на конек залез
Сам бы он разве залез ?
Добавлено позже:Ув. Паганель, не очень поняла ваш пассаж насчет "двери, за которой можно закрыться и не видно".
Так в этом то и дело, когда мы начали изучать это дело, почти никто вроде бы и не видел, а теперь оказывается что все больше и больше все видели.