Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Helga]

А если кто не понял, почему  там спрашивать надо, то

Я с этим не спорю.

Я спрашиваю: как по-вашему, для чего был принят сценарий поисков при котором поисковики могли найти что-то совсем не то?
 для чего Кикоин со своим аппаратом прибыл в сопровождении группы студентов, а не один с ассистентом?

 тем более, что туристы предлагали прекратить поиски и до начала снеготаяния с перевала удалиться?

 Вы отвечаете

надо спрашивать в отделе административных органов  ЦК КПСС

надо понимать так, что "в  ЦК - с головой не дружили" и  - вот тебе Оля и весь ответ. Так?

а с какого перепугу отчет о проделанной Бардиным и Шулешко работе был направлен именно в отдел административных органов ЦК КПСС?

А можно я отвечу?

 А с того, что
 власти НЕ ЗНАЛИ что там стряслось, но - поняли, что там получилось нечто нехорошее, не понятное и потому - опасное.

 А вот если они бы ЗНАЛИ  - то нафиг бы им "ложно-маскировочный" отчёт каких-то там московских туристов! Вместе с ложно-маскировочным протоколом допроса прокурора района!

[SHS]

тем более, что туристы предлагали прекратить поиски и до начала снеготаяния с перевала удалиться?

Так считал Масленников - один, что отнюдь не ВСЕ, но поиски продолжались скорее всего просто по инерции - на Большой Земле (в Екате) ведь все ждали новостей с Перевала?
Снег сходит там опять таки не в начале мая - а где-то в конце мая - начале июня.

власти НЕ ЗНАЛИ что там стряслось, но - поняли, что там получилось нечто нехорошее, не понятное и потому - опасное.

Если под властями понимаются чиновники Еката, то и в этом вы также возможно правы, скорее всего они могли только ДОГАДЫВАТЬСЯ (знать - это немного другое) - вот только что это меняет, если парадом командовал админотдел ЦК КПСС? А вот там уже знали все в деталях, вот их-то как раз можно было жестко контролировать - каждый шаг и каждое телодвижение.
Две недели назад ездил по делам на Старую площадь (не в Администрацию Президента) - ничего не поменялось, по сути - тот же памятник героям Плевны... и все тот же парк.

[Владимир (из Екб)]

Я с этим не спорю.

Я спрашиваю: как по-вашему, для чего был принят сценарий поисков при котором поисковики могли найти что-то совсем не то?
 для чего Кикоин со своим аппаратом прибыл в сопровождении группы студентов, а не один с ассистентом?

 тем более, что туристы предлагали прекратить поиски и до начала снеготаяния с перевала удалиться?

 Вы отвечаете надо понимать так, что "в  ЦК - с головой не дружили" и  - вот тебе Оля и весь ответ. Так?А можно я отвечу?

 А с того, что
 власти НЕ ЗНАЛИ что там стряслось, но - поняли, что там получилось нечто нехорошее, не понятное и потому - опасное.

 А вот если они бы ЗНАЛИ  - то нафиг бы им "ложно-маскировочный" отчёт каких-то там московских туристов! Вместе с ложно-маскировочным протоколом допроса прокурора района!

Ну, если кому хочется  считать, что "не знали"- как этому можно возражать! Также, как и нет смысла  возражать тем , кто считает ,что Темпалов в записке Коротаеву "описАлся",да еще много раз!
 В ЦК, безусловно, с головой дружили. И сделали, в принципе, всё довольно грамотно. Потому что до сих пор "тайна" остается таковой. Надо было еще и всем известное дело уничтожить, тогда и "второе" дело вычислить было бы невозможно. И "записка Темпалова" сходу была бы отнесена к его "описке". Но  не дано лицам, принимающим решения, глядеть далеко вперед.
   А то, что "не знали, что там стряслось"- так такого не бывает никогда. На то и следственные органы государство содержит,  чтобы не оставалось этого самого "не знали". И они не зря "свой хлеб едят". А вот если что "не положено" раскапывать- тогда, конечно. И отговорка "не знали..." как раз подойдет. 

[Shura]

И "записка Темпалова" сходу была бы отнесена к его "описке".

Э-э-э, - нет!
Тогда бы (без дела) она как раз "встала" во всей своей февральской красе.

[Владимир (из Екб)]

Э-э-э, - нет!
Тогда бы (без дела) она как раз "встала" во всей своей февральской красе.

Ну да- от неё тогда бы вообще отмахнулись. Ведь "второго" дела было  "не предусмотрено" изначально. Сейчас, когда (во всяком случае- для специалистов) существование "второго" дела- установленный факт, эта "записка" и  то вон каким нападкам подверглась поначалу! Можно и на этом сайте почитать- вспомнить недавнее прошлое. И владельцу "записки" досталось. Так что "без дела" этой "записке"  еще бы хуже пришлось.

[sapfir]

Хельга, я не зря вам ранее в посте написал - принципиальный недочёт...
Вы не обратили внимание...

Вы пытаетесь мерить логикой сегодняшнего дня события прошлых лет.
"Они не могли..."

Было так, как было. Мы можем строить только догадки, почему силовики поступали так, а не иначе.
А на "прикольный" вопрос: кто я?..
- Дак, автор темы...

Принципиально подмечаю ваш тезис: "власти не знали", нет власти знали. И это были самые высокие власти.
Они знали: о техногене, либо о техногенном событии.

Исследователям форума невдомёк (да -?): почему и Коротаев, и Окишев пришли к техногенной версии??? А потому что все остальные они отмели...
Да, они поняли, что это ни манси, ни зеки, ни лавина... ни прочее. Поэтому упёрлись - в военные испытания (и я бы добавил космические).

Что было потом - сами знаете. У Коротаева дело изъяли (отказался закрывать), изъяли и у Окишева - после запроса в Москву в МинОбор. (приехал Ураков). Вот вам - и "государство не знало".

Хельга, я Вам рекомендую посмотреть подробно материалы на первой страницы, все ссылки и прочее. Вечера три уйдёт.

Мишаня, я вам рекомендую разувериться в версии "вашего канала". Ребята обознались, потому что получили дезу. Но не знают об этом. Первоисточник - информатор-дезист, возможно, сам верил, что это истина. Тем не менее, один - пустил в цепь не ту версию, и она пошла.

[Shura]

Так что "без дела" этой "записке"  еще бы хуже пришлось.

Опять нет.
"Без дела" знание властей того, что "Дятлов погиб" ещё до возвращения - это как раз очень даже серьёзно. От такого не отмахнёшься. Отмахиваться в такой ситуации властям светило. А при наличии дела февральский статус записки, мягко говоря, пошатывается.

[ANT74]

Вы пытаетесь мерить логикой сегодняшнего дня события прошлых лет.

"обвиняй оппонента в том в чём грешен сам"  Дедушка Геббельс был бы доволен,  гы

[Владимир (из Екб)]

Опять нет.
"Без дела" знание властей того, что "Дятлов погиб" ещё до возвращения - это как раз очень даже серьёзно. От такого не отмахнёшься. Отмахиваться в такой ситуации властям светило. А при наличии дела февральский статус записки, мягко говоря, пошатывается.

Извините, а как это "без дела" могло иметь место "знание властей" о том, что Дятлов погиб?  Ведь для этого надо было сначала найти труп, произвести его осмотр и установить личность погибшего. А здесь, кроме того, в "записке" говорится не только об одном Дятлове, но и обо всей группе (вот и объяснение, куда остальные паспорта подевались). Кроме того, известно, что именно Дятлов являлся руководителем группы. Обнаружение трупа ( а тем более- нескольких трупов) требовало обязательного прибытия на место их обнаружения сотрудника прокуратуры (за исключением случаев, когда такое было невозможно по объективным причинам), и это правило соблюдалось. Так что всё как раз сходится.
Да и в самой "записке" прямо указано на наличие на момент её составления возбужденного  уголовного дела. 
И все это вместе взятое как раз соответствует "второму" уголовному делу, которое было возбуждено задолго до "первого". 
Так что еще раз извиняюсь, но Вашей логики понять никак не могу.   

[nemo]

Сейчас, когда (во всяком случае- для специалистов) существование "второго" дела- установленный факт

Весь в надежде что Вы когда нибудь его предоставите на всеобщее обозрение.
Вообще то до очередной годовщины пару месяцев осталось.
За год то можно было чтото с делать.
Да, и имена упомянутых "специалистов" неплохо бы... хотябы пару чел, ну хотя бы одного...

Добавлено позже:

Что было потом - сами знаете. У Коротаева дело изъяли (отказался закрывать), изъяли и у Окишева - после запроса в Москву в МинОбор. (приехал Ураков). Вот вам - и "государство не знало".

А че так поздно приехал то? А че так поздно "государство узнало". Через 2,5 месяца, после запроса Масленникова и Окишева в мае.
А до этого никому ничего в Москве не надо было.

[Helga]

Извините, а как это "без дела" могло иметь место "знание властей" о том, что Дятлов погиб?  Ведь для этого надо было сначала найти труп, произвести его осмотр и установить личность погибшего

А разве для этого нужно тайно заводить дело?
Если погибших обнаружили искатели обломков - зачем тут местная прокуратура? Она - лишняя!

[Владимир (из Екб)]

Весь в надежде что Вы когда нибудь его предоставите на всеобщее обозрение.
Вообще то до очередной годовщины пару месяцев осталось.
За год то можно было чтото с делать.
Да, и имена упомянутых "специалистов" неплохо бы... хотябы пару чел, ну хотя бы одного..

Можете не беспокоиться. Вам, nemo, я никогда и ничего на "обозрение" не представлю. А если интересно- по какой причине, то найдите в "Яндекс-видео" фильм "Тайна Железной двери", откройте этот фильм на 48-й минуте и посмотрите, как ответил герой фильма злому волшебнику на вопрос о причине своего поступка. Вот и я по этой же причине для Вашего "обозрения" ничего представлять не буду.
На этом и закончим.

Добавлено позже:

А разве для этого нужно тайно заводить дело?
Если погибших обнаружили искатели обломков - зачем тут местная прокуратура? Она - лишняя!

Ну да, правильно: "зачем тут местная прокуратура?". Она- действительно "лишняя". И я о том же.  Вот потому без неё и обошлись: и при осмотре места происшествия (и трупов на месте происшествия), и при возбуждении "второго" уголовного дела.  Что тут непонятного?

И- что касается "искателей обломков". Посмотрите, какой гриф имел приказ МО СССР (от 2.08.57.), которым предписывалось искать и собирать эти обломки? Гриф "Сов.секретно". Потому все, что было связано с исполнением этого приказа, приобретало тот же уровень секретности.
Как видите- элементарно!
А отсюда- всё остальное.

[beloff]

А разве для этого нужно тайно заводить дело?

Вопрос продвинутого дятловеда начинающему дятловоду.

Весь в надежде что Вы когда нибудь его предоставите на всеобщее обозрение.
Вообще то до очередной годовщины пару месяцев осталось.
За год то можно было чтото с делать.
Да, и имена упомянутых "специалистов" неплохо бы... хотябы пару чел, ну хотя бы одного...

Пьеса Семюэля Беккета называется "В ожидании Годо"
(фр. En attendant Godot, англ. Waiting for Godot)
Персонажи
Владимир
Эстрагон
Поццо
Лакки
Мальчик
Кто есть ху - можете сами назначить.

Разворачиваемый текст

Сюжет
Главные герои пьесы — Владимир (Диди) и Эстрагон (Гого) словно завязли во времени, пригвождённые к одному месту ожиданием некоего Годо, встреча с которым, по их мнению, внесёт смысл в их бессмысленное существование и избавит от угроз враждебного окружающего мира. Сюжет пьесы не поддается однозначному истолкованию. Зритель по своему усмотрению может определить Годо как конкретное лицо, Бога, сильную личность, Смерть и т. д. В продолжение некоторого времени появляются ещё два странных и неоднозначных персонажа — Поццо и Лакки. Их отношения между собой определить довольно трудно: с одной стороны, Лакки является безмолвным и безвольным рабом Поццо, с другой — его бывшим учителем; но и такая трактовка сомнительна.

Проболтав и порассуждав с главными героями довольно значительное время, Поццо предлагает Лакки подумать и потанцевать, на что тот безропотно соглашается. Монолог Лакки представляет собой остроумную пародию Беккета на учёные диссертации и популярные научные статьи, а также являет собой яркий образец литературного постмодерна. После того как Лакки выдохся, они с Поццо уходят, а Владимир и Эстрагон остаются ждать Годо.

Вскоре к ним прибегает мальчик — посыльный, сообщающий, что Годо придёт завтра. Мальчик работает пастухом, а его брата бьёт хозяин — мсье Годо.

Эстрагону всё происходящее надоедает, и тот решает уйти, выбросив свои ботинки, которые ему малы.

С наступлением утра Гого возвращается побитым и сообщает, что на него напало десять человек. Они с Диди мирятся. Гого находит вместо своих старых другие ботинки, которые ему великоваты, но он оставляет их в надежде, что когда-нибудь обзаведётся носками. Диди находит шляпу Лакки, примеряет её, и они коротают время, играя и меняясь шляпами.

Вновь приходят Поццо и Лакки, сильно изменившиеся — Поццо ослеп, а Лакки онемел. Эта парочка не узнаёт (или делает вид, что не узнаёт) главных героев и продолжает свой путь.

Снова прибегает мальчик и сообщает, что мсье Годо придёт завтра. Он не помнит Владимира и того, что приходил вчера.

Герои решают отправиться на поиски верёвки, чтобы повеситься, если мсье Годо не придёт и завтра. Но пьеса заканчивается словами «они не двигаются с места».

Таки косплей какой то,а не рОкетная версия.

[Gerda1]

Давайте не будем забывать, что в момент гибели группы проходил съезд Компартии, и должен был полететь в космос подарок съезду, и он таки полетел, но упал.

[beloff]

подарок съезду, и он таки полетел, но упал.

упал, оторвал девушке Люде язык и откромсал кальсонину Кривонищенко, стянул валенок Слободина, накакал Семену в штаны. И костер погасил. Чем то. Сюрпрайз называется.

[Tramp]

Вы пытаетесь мерить логикой сегодняшнего дня события прошлых лет.
"Они не могли..."

Вот уже две страницы вокруг одного и того же вопроса. И хотя зарекся до 400 - все же отвечу, исключительно из уважения к Хельге. Неужели не ясно? И на Отартене и на Холатчахле все было повторено в точности, да так, что и не сразу поймешь. Вот хорошо сказано про операцию прикрытия. Единственная разница - на Отартене работали исключительно военные поисковики, а на Холатчахле и студенты. Да ведь радио "Свобода" от амеров передало о гибели туристов на Северном Урале, им было известно. А то что испытывалось на Отартене нужно было скрыть. Но дело не в этом. Первые пять туристов нашли - и их тут же "обнаружили" на Холатчахле. А вот последних четыре... по предложению конечно Масленникова, -он же отвечает за лагерь - поиски сворачивают. Почему? Сорок человек не увидели ничего в районе ручья в 70 метрах от кедра? Совсем ничего? Да там ничего и не было. Трупы попали в ручей 4 притока, когда нашли трупы на Отартене, и без студентов. Ну а потом, когда снег растаял - сразу же верные манси учуяли что там что-то есть, в этом ручье. Вот щупы не достали... Да это сказки. А следы радиации проще было убрать дезактиватором. Да и после этого продолжали поиски группа Сюникаева, Клименко. Не только трупы на Отартене искали.

[sapfir]

Попробуем разобрацца...
Из сети.

В пользу «военной» версии, связанной с испытаниями оружия, говорят железнодорожная ветка у поселка Полуночное, упирающаяся в склон горы, обломки ракет и странные воронки, найденный в районе Холат-Сяхыл. Кроме того, в первые дни поисков были различимы звуки канонады, но спустя несколько дней она затихла.
Разрабатывая «техногенную» версию гибели людей, следователь Лев Иванов решает отправить вещи и биологический материал погибших на радиологическую экспертизу. Никаких следов радиации на телах участников похода исследователи не обнаружили, но на трех предметах одежды была найдена радиоактивная пыль. Эта информация стала основанием для другой версии, сторонником которой является исследователь Алексей Ракитин...
Позже следователь Лев Иванов признается, что намеренно спускал дело на тормозах, выполняя приказ, исходивший от высших чинов...

Совпадение или нет, но в этом же году было закрыто ракетное подразделение, занимавшее в том числе изготовлением метеорологической ракеты МР-12 и комплекса «Онега», после чего район вновь открыли для посещений туристов.

... скорее всего там производили испытания химического оружия ,которое было запрещено испытывать ,согласно конвенции 59 года ,о запрещении испытаний атомного ,химического и бактериологического оружия ,кроме туристов на перевале были еще люди ,и уд иванова полная чушь.

... секретные разработки новых видов вооружения еще долго будут скрывать.

[Боб]

хотя зарекся до 400 - все же отвечу, исключительно из уважения к Хельге

Дружище Трамп,
тут антиракетчики изнылись-исстрадались без Вас: где, да где Трамп, куда дели Трампа? Ну нате вам Трампа

[Tramp]

Все уже написано Кизиловым до меня и никакой тайны это уже не раскрывает. Но вот что удивляет - в 1956 году туристы МГУ беспрепятственно покоряют гору Отартен. А после них никто не забирал этой записки! И вот, вдруг, в 1959 группе Дятлова и похоже другим группам возможно взойти на Отортен. Происходит то, что произошло. А затем снова Отортен и перевал Открыты для посещения. Что там было и что там демонтировали? Линия обороны? Но это не было похоже на Мажино, Маннергейма, Зигфрида, Метаксу - это было, если и было нечто совершенно новое. И одним из ее элементов были "Огненные шары"? Приведу лишь цитату из Кизилова и несколько фотографий. Читаем:"Начиная движение к озеру, объект выпустил из себя огненное облако, которое сначала имело сферическую форму, а потом изменило её, и форма стала восприниматься одними наблюдателями в виде запятой, а другими - в виде карманного фонарика. Эта огненная "запятая" начала летать над центральной улицей города Петрозаводска, нагнетая на людей тяжёлое психическое состояние. Им стало страшно, хотелось зарыться в землю. А те жители, которые не увидели её, проснулись в 4 часа утра от психического дискомфорта, в состоянии необъяснимого предчувствия какой-то беды. Спящим снились кошмары. Все проснувшиеся увидели яркий свет, который лился в окна их квартир. "

Добавлено позже:

Дружище Трамп,
тут антиракетчики изнылись-исстрадались без Вас: где, да где Трамп, куда дели Трампа? Ну нате вам Трампа

А, им пиастры подавай. Спасибо, дружище.

[SHS]

Пьеса Семюэля Беккета называется "В ожидании Годо"

Просьба модераторам удалить сие на ветку любителей литературы, просить автора поста не флудить бесполезно, он по другому не может - исписАлся, видимо.

Совпадение или нет, но в этом же году было закрыто ракетное подразделение, занимавшее в том числе изготовлением метеорологической ракеты МР-12 и комплекса «Онега», после чего район вновь открыли для посещений туристов.

Совпадение или нет, но после закрытия производства метеоракет и прочего на заводе имени Калинина, Екатеринбург начали производство С-75, сейчас - С-300, в зависимости от заказов.

[Helga]

Таки косплей какой то,а не рОкетная версия.

Ракетная версия - не хуже других. А версия Шамиля вообще -  получше многих.
Но, желание авторов вплести каждое лыко в строку - версию не усиливает, а губит.

 Я, как могла пыталась это показать. Не знаю, но кажется мне не удалось их убедить - не собирать всё что ни попадя и объявлять это - доказательством.

[ANT74]

В пользу «военной» версии, связанной с испытаниями оружия, говорят железнодорожная ветка у поселка Полуночное

а железнодорожная ветка упирающаяся в гору в городе Бердяуш - она хоть не говорит в пользу ракетной версии?

обломки ракет

на момент гибели группы ещё не спроектированных

странные воронки, найденный в районе Холат-Сяхыл

ныне засыпаны?

И на Отартене и на Холатчахле все было повторено в точности, да так, что и не сразу поймешь. Вот хорошо сказано про операцию прикрытия. Единственная разница - на Отартене работали исключительно военные поисковики, а на Холатчахле и студенты.

то есть пилоты, неоднократно облетавшие Отортен и студенты, снявшие с вершины записку москвичей - всегда врали? Или всё было ещё интереснее : солдаты-невидимки убирали обломки ракеты-невидимки?
Ох и забористые же травы подвезли ныне нашим рокетчегам )))))))))))))

[Helga]

а железнодорожная ветка упирающаяся в гору в городе Бердяуш

Хде там такое?

Оффтоп (текст не по теме)

74 - это регион  ?

[Владимир (из Екб)]

Ракетная версия - не хуже других. А версия Шамиля вообще -  получше многих.
Но, желание авторов вплести каждое лыко в строку - версию не усиливает, а губит.

 Я, как могла пыталась это показать. Не знаю, но кажется мне не удалось их убедить - не собирать всё что ни попадя и объявлять это - доказательством.

Наличие второго уголовного дела, которое было возбуждено до известного всем "дела без номера" и которое расследовала прокуратура ("московского" уровня- подтверждения тому: наблюдательное производство 3/2518-59 в Следственном управлении Генпрокуратуры СССР и сведения из "записки Темпалова"), а не следственный аппарат КГБ, в совокупности с известным всем "делом без номера" - являются железобетонными (даже не железными, а именно- железобетонными)  доказательствами того, что таким способом расследовалось происшествие "военно-техногенного" происхождения. И этот вопрос решается исключительно просто:исходя из подследственности "второго" дела (смотрим  ст.   28 "Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" 1958 г.- и "вычитаем" из дятловедческих версий те происшествия, которые расследует КГБ, выбрасывая эти версии куда подальше: потому что эти версии не могли быть предметом "второго" дела ) и того, как "второе" дело оказалось на "московском" уровне (минуя "местные" правоохранительные структуры- это исключает весь "криминал" и "природно- несчастные" версии: в этом случае движение дела происходило бы "снизу-вверх"; прежде чем попасть на "московский" уровень, "второе" дело бы обязательно прошло через Ивдельскую прокуратуру- а такого не было). И этот вопрос абсолютно не зависит от чьего-либо мнения и от наличия доказательств по "ракетной" версии.
 Ну, а "ракетная" версия, как и версия "ЯВ" ( и другие) - это всего лишь частные случаи "техногена". Потому что внутри "техногена" могут быть разные варианты его конкретного происхождения. И если на данный момент полной и детальной картины происшествия имеющиеся факты построить не дают возможности, это никак не влияет на вывод о том, что причиной  гибели группы Дятлова явилось "военно-техногенное происшествие".
Как видите, все здесь достаточно просто. Только почему-то это не все понимают. Или- не хотят понимать по известным им причинам.
Но это уже - "дело хозяйское". 

[Helga]

таким способом расследовалось происшествие "военно-техногенного" происхождения.

Военно-техногенное - это что?
 Это что-то вроде расследования последствий:
 заражения ВУРСа,
уничтожения деревушки возле Семиаплатенского полигона и т д?

 Или - причины схода ракеты с расчётной траектории и падения оной в ненаселённом районе Сев Урала (вредительство, халатность разработчиков и производителей и т д)?

И этот вопрос решается исключительно просто: исходя из подследственности дела (смотрим  ст.28 "Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" 1958 г.- и "вычитаем" из дятловедчеких версий происшествия, которые расследует КГБ, выбрасывая эти версии куда подальше )

Все?
 Почему?

Потому что внутри "техногена" могут быть разные варианты его конкретного происхождения.

Техноген от "американских империалистов" тоже?

[Владимир (из Екб)]

Военно-техногенное - это что?
 Это что-то вроде расследования последствий:
 заражения ВУРСа,
уничтожения деревушки возле Семиаплатенского полигона и т д?

 Или - причины схода ракеты с расчётной траектории и падения оной в ненаселённом районе Сев Урала (вредительство, халатность разработчиков и производителей и т д)?Все?
 Почему?Техноген от "американских империалистов" тоже?

1. "Военно-техногенное"- это общая характеристка происшествия, для расследования которого была создана такая "уникальная" связка из уголовных дел. Ни для чего другого она (с учетом подследственности- а это установлено законом, и не зависит от чьего-либо мнения) не могла быть создана.
А варианты этого происшествия могут быть разными.
2.Да, все, что относилось к подследственности КГБ- выкидываем. Эти составы преступлений не могли быть предметом "второго" дела, т.к. его расследовала прокуратура.  Потому "за бортом" оказывается столь любимый в дятловедении "атомный шпионаж" ( во всех его проявлениях).
3. А возьмите учебник "Советское уголовное право"  и почитайте. А то ведь мне на слово верить не полагается. Да и из учебника лучше доходит.

[Helga]

"Военно-техногенное"- это общая характеристка происшествия, для расследования которого была создана такая "уникальная" связка из уголовных дел. Ни для чего другого она (с учетом подследственности- а это установлено законом, и не зависит от чьего-либо мнения) не могла быть создана.
А варианты этого происшествия могут быть разными.

Например?

Что расследовали, причём столь секретно:
 причину аварии ракеты (вредительство/халатность)?
гибель студентов из-за неё (как студенты могли попасть под удар, кто организовывал недопуск людей в возможные районы падения)?

[Владимир (из Екб)]

Например?

Что расследовали, причём столь секретно:
 причину аварии ракеты (вредительство/халатность)?
гибель студентов из-за неё (как студенты могли попасть под удар, кто организовывал недопуск людей в возможные районы падения)?

Как вижу, имеет место непонимание самых элементарных вопросов. Потому что всё, что касается общей причины происшествия, "с этой стороны" решается весьма просто, как в арифметике. В принципе, могу разъяснить, если есть необходимость и кого-то это интересует. Но не в этой теме. Объем получится значительный, да и  всё это лежит в юридической плоскости и по этой причине  выходит за пределы обсуждаемой здесь ракетной версии. 

[Helga]

Как вижу, имеет место непонимание самых элементарных вопросов. Потому что всё, что касается общей причины происшествия, "с этой стороны" решается весьма просто, как в арифметике.

Мне кажется в этом наблюдается противоречие:

могу разъяснить, если есть необходимость и кого-то это интересует. Но не в этой теме. Объем получится значительный, да и  всё это лежит в юридической плоскости

Но - как раз вот эти вопросы и хотелось бы  видеть простыми и  понятными, чтоб все это могли уяснить.
В любой подходящей теме!

[SHS]

Ракетная версия - не хуже других. А версия Шамиля вообще -  получше многих.
Но, желание авторов вплести каждое лыко в строку - версию не усиливает, а губит.

 Я, как могла пыталась это показать. Не знаю, но кажется мне не удалось их убедить - не собирать всё что ни попадя и объявлять это - доказательством.

Так в чем проблема то? в чем, пардон, вы пытаетесь УБЕДИТЬ, задавая вопросы, имеющее малое отношение к делу?
Простой пример - с чего вы решили, что вторая группа сплошь состояла из альпинистов?
Вот я сходил 5 раз на Перевал летом, но туриком от этого не стал, поскольку свой основной опыт палаточного житья давно приобрел за речкой - прожил там в палатке почти год.
Если Барто и прочие пару раз сплавились по речке в Саянах - от этого стали крутыми рафтерами? Поднялись на Манарагу и Саблю (или куда там) - все, можно считать их альпинистами?
Единственный, кто по-настоящему альпинист среди дятловедов - это ЕВБ, не отнимешь, мастерство не пропьешь, как говорится, если бы не пунктик насчет лавины - вообще бы был интеллигентнейший человек, да и так я с ним легко пошел бы в любой поход.
И так по все пунктам возражений - просто у нас разное видение мира, поскольку разный житейский, да и производственный опыт.

Добавлено позже:

Но - как раз вот эти вопросы и хотелось бы  видеть простыми и  понятными, чтоб все это могли уяснить.

А что, выше написано недостаточно? По моему так, проще некуда?

И вообще - а по вашему как? Если власти не знали, что произошло на ПД - по логике это отнюдь не повод посылать туда толпу студентов (по сути детей) на поиски - мало ли что?
На это есть вполне взрослые служивые на окладе - им как раз за это деньги платят? Именно за то, чтобы разбирались на месте - почему погибла группа в полном составе!
Так что все все прекрасно знали, а реальную причину инсценировки я сказал - нужен был спектакль для правдоподобности поисков, которые и закончились так, как и задумано было закулисными режиссерами - мол, виновата "неопреодолимая сила".