Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Проснувшись утром Вы обнаруживаете пропажу близкого человека и записку с требованиями выкупа и угрозами убийства при обращении в полицию.

Вы немедленно связываетесь с полицией;
немедленно связываетесь с полицией и обзваниваете всех своих друзей;
не делаете никаких звонков, следуя инструкциям;
другое.

Автор Тема: ДжонБенет Рамси  (Прочитано 345608 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

NNata


  • Сообщений: 626
  • Благодарностей: 382

  • Была 17.05.19 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #300 : 28.05.14 21:13 »
NNata, В теме про Мадлен эта ссылка подошла бы еще больше...
Ок.
 (честно говоря тоже об этом подумала сразу)

tomkien


  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 15

  • Была 26.07.14 22:13

ДжонБенет Рамси
« Ответ #301 : 12.06.14 21:51 »
Человек, убивший ДжонБенет, был одержим этой девочкой – он бывал на конкурсах, он мог заговаривать с ней, он побывал в доме Рэмси на какой-нибудь многолюдной вечеринке, где появление незнакомцев было привычным делом. Он планировал похищение и ждал подходящий момент, и тот наступил - когда этот тип случайно узнал о премии. Записка нужна была для того, чтобы убедить всех, что дело в деньгах, ну и навести подозрения на родителей – поэтому и были использованы листы из блокнота Рэмси. Он никогда бы не позвонил. И он не вернул бы ребенка живым.
Рэмси укладывает спящую дочь на кровать – ее никто не переодевает (Родителям не нужно было лгать – никто не распял бы их за то, что они не стали тревожить ребенка. Они могли сказать, что потом девочка проснулась бы – чтобы перекусить или попить, тогда бы ее и переодели. Так оно и было: через какое-то время ДжонБенет проснулась, сбегала на кухню, поела ананаса и вернулась в свою спальню, никем не замеченная, – она не хотела, чтобы с нее сняли ее красивое платье, ей хотелось, чтобы праздник не заканчивался).
Когда Рэмси укладываются спать, Тип входит в спальню девочки, возможно, действительно использует шокер, связывает ей руки, заворачивает ее в одеяло и уносит. Он уже спускается по лестнице подвала, и тут он роняет девочку (та могла ворочаться в одеяле) - удар головой о грань ступени (пробоина и трещина в черепе) и падение (синяк на плече), она катится по лестнице, и следуют удары о плоскости ступеней (контузии височных долей, осаднения кожи, синяки). Но она пока жива, хотя и без сознания, и Тип начинает осуществлять свои гнусные фантазии прямо здесь, в подвале ее дома – его одержимость берет над ним верх. Когда девочка приходит в сознание, он слегка придушивает ее и продолжает. И так происходит, пока он не душит ее окончательно.


Поблагодарили за сообщение: iren

За активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 2 100
  • Благодарностей: 1 736

  • Расположение: Россия

  • Была вчера в 14:11

ДжонБенет Рамси
« Ответ #302 : 13.06.14 11:39 »
Тип начинает осуществлять свои гнусные фантазии прямо здесь, в подвале ее дома – его одержимость берет над ним верх. Когда девочка приходит в сознание, он слегка придушивает ее и продолжает
Но ведь следов изнасилования на теле девочки не найдено. И следов выделений тоже.
Никто из нас, наверное, не боится смерти. Мы только не хотим ее. (с)

NNata


  • Сообщений: 626
  • Благодарностей: 382

  • Была 17.05.19 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #303 : 13.06.14 15:33 »
Человек, убивший ДжонБенет, был одержим этой девочкой – он бывал на конкурсах, он мог заговаривать с ней, он побывал в доме Рэмси на какой-нибудь многолюдной вечеринке, где появление незнакомцев было привычным делом. Он планировал похищение и ждал подходящий момент, и тот наступил - когда этот тип случайно узнал о премии. Записка нужна была для того, чтобы убедить всех, что дело в деньгах, ну и навести подозрения на родителей – поэтому и были использованы листы из блокнота Рэмси. Он никогда бы не позвонил. И он не вернул бы ребенка живым.
Рэмси укладывает спящую дочь на кровать – ее никто не переодевает (Родителям не нужно было лгать – никто не распял бы их за то, что они не стали тревожить ребенка. Они могли сказать, что потом девочка проснулась бы – чтобы перекусить или попить, тогда бы ее и переодели. Так оно и было: через какое-то время ДжонБенет проснулась, сбегала на кухню, поела ананаса и вернулась в свою спальню, никем не замеченная, – она не хотела, чтобы с нее сняли ее красивое платье, ей хотелось, чтобы праздник не заканчивался).
Когда Рэмси укладываются спать, Тип входит в спальню девочки, возможно, действительно использует шокер, связывает ей руки, заворачивает ее в одеяло и уносит. Он уже спускается по лестнице подвала, и тут он роняет девочку (та могла ворочаться в одеяле) - удар головой о грань ступени (пробоина и трещина в черепе) и падение (синяк на плече), она катится по лестнице, и следуют удары о плоскости ступеней (контузии височных долей, осаднения кожи, синяки). Но она пока жива, хотя и без сознания, и Тип начинает осуществлять свои гнусные фантазии прямо здесь, в подвале ее дома – его одержимость берет над ним верх. Когда девочка приходит в сознание, он слегка придушивает ее и продолжает. И так происходит, пока он не душит ее окончательно.
Глупости все это...

Так на вскидку:
 1. Озабоченному, лучше подкараулить и похитить девочку на нейтрально территории, т.к. лезть в ЧУЖОЙ дом, где по меньше мере 2 взрослых человека, не безопасно (он все же маньяка-педофил, а не ниндзя). Передвигаться в темноте по ЧУЖОМУ дому (даже если там был уже как гость) тоже мягко говоря проблематично особенно в темноте и ночью ...
  2. Оставить  записку там, где ее обнаружили, а обнаружили ее на лестнице которая ведет в/из спальне тоже верх легкомыслия, т.к. в любой момент кто-то может проснуться (конечно не от шума и шороха, который мог учинить маньяк-нидзя с тяжелой ношей на руках!), а так водички попить и обнаружить этот совсем не краткий опус о похищении... конечно пока он будет его читать  еще пройдет время!:)...
3. Куда он нес девочку? Если в подвал то а) по всеобщему мнению и мнению домработнице дверь в подвал не просто найти, а уж чужому человеку в темноте вообще невозможно... многие даже из друзей семьи и не знали как пройти и где находиться подвал.                                 
                                                                    б) из подвал выйти на улицу, можно (ну если очень-очень постараться) через окно, до которого нужно еще вскарабкаться  но с ношей это невозможно ...  во общем найдите фото подвала и сами все поймете...
И еще девочка была завернута в одеяло, которое лежало в стиральной машине, это из показании дом.работнице, которая вела хозяйства. И найти и достать его чужому человеку, очень не с руки это надо много и долго полазить по дому...


Поблагодарили за сообщение: Юля-ля | Вероника

sol


  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 111

  • Была сегодня в 04:28

ДжонБенет Рамси
« Ответ #304 : 13.06.14 16:11 »
Но ведь следов изнасилования на теле девочки не найдено. И следов выделений тоже.
И следов на снегу во дворе.

tomkien


  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 15

  • Была 26.07.14 22:13

ДжонБенет Рамси
« Ответ #305 : 18.06.14 23:04 »
А он и не передвигался в темноте - у него был фонарик.  В 1996 фонари уже были изобретены.
И в окна он не лазил - он вошел и вышел через входную дверь. Когда он побывал в доме с разведкой, он взял ключ, а когда пришел за девочкой, просто вернул его на место. И он открыл пару окон, чтобы полиция считала, что похититель попал в дом через окно.
Одеяло он взял в сушилке. У него было полно времени - пока он прятался в подвале. Он обследовал подвал, ел арахис, прикасался к детским вещам в сушилке и пр., прихватил одеяло. Да и дом обследовать у него было время - пока Рэмси отсутствовали. Написал же он записку в спокойной обстановке. А потом аккуратно разложил листочки на ступенях - их и должны были обнаружить, и поднялся в комнату ДжонБенет. И какие шорохи кого бы разбудили? Огромный дом, 3 этажа, 15 комнат, это ж не хрущевка. Он спокойно перемещался по дому уже в присутствии хозяев, когда те были в своих комнатах.
Насчет того, что он делал с девочкой, - это есть в очерке.
Это не просто озабоченный тип - он не примитивен. Он продуманный, изобретательный, выдержанный. Это было для него игрой - наблюдать за девочкой, продумывать то, как он похитит ее, он фантазировал на ее счет. Он предвкушал. Эта игра длилась недели, если не месяцы. Он подкрадывался к ней. А когда она оказалась в его руках, он утратил контроль и понес ее в знакомое ему место в том доме - в подвал.
И пора оставить в покое родителей - им пришлось жить с тем, что пока они спали, их малышка умирала всего в нескольких метрах от них.
А пока полицейские и репортеры разрушали жизнь семьи, никто из них не подумал о том, что этот тип уже присматривается к другой девочке. И его очередное похищение будет удачным - он уже не потеряет над собой контроль, а увезет ребенка туда, где у него будет гораздо больше времени для своих развлечений.


Поблагодарили за сообщение: NeKaya | iren | Aquarelle

Dreamer


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 1

  • Был 27.03.18 23:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #306 : 19.06.14 06:32 »
Написал же он записку в спокойной обстановке
Жжоте. Принес с собой машинку пишущую и в спокойной обстановке печатал, потом унес с собой, надо полагать, в кармане  *ROFL*
« Последнее редактирование: 19.06.14 06:33 »

mrv


  • Сообщений: 5 728
  • Благодарностей: 5 362

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #307 : 19.06.14 08:43 »
Записка была написана от руки печатными буквами.

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 9 052
  • Благодарностей: 8 506

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 08:06

ДжонБенет Рамси
« Ответ #308 : 19.06.14 11:22 »
Это не просто озабоченный тип - он не примитивен. Он продуманный, изобретательный, выдержанный. Это было для него игрой - наблюдать за девочкой, продумывать то, как он похитит ее, он фантазировал на ее счет. Он предвкушал. Эта игра длилась недели, если не месяцы. Он подкрадывался к ней.
При таком ярком характере вряд ли ДжонБенет осталась бы единственной его жертвой. "Играющие" убийцы склонны к повторениям, имхо.


Поблагодарили за сообщение: sol | Че Рипанес | бородихинс

tomkien


  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 15

  • Была 26.07.14 22:13

ДжонБенет Рамси
« Ответ #309 : 20.06.14 11:18 »
Записку он еще дома напечатал. Кстати, он мог жить в трейлере - удобно перемещаться по стране, из штата в штат. Потому он и не хотел, чтобы стало понятно, что он попал в дом через дверь, - это был его почерк: побывать в доме (под видом гостя, доставщика продуктов, официанта, курьера, перепутавшего адрес доставки, и пр.), взять ключ, а потом вернуть его. И поэтому он оставил отпечатки обуви на стекле и стене.
Еще один штрих в пользу невиновности родителей. Если бы полиция утрудилась инвентаризацией одежды в сушилке, то обнаружилась бы пропажа двух-трех вещей ДжонБенет - присутствующие здесь взрослые сразу поймут, почему убийца унес их с собой.


Поблагодарили за сообщение: iren

mrv


  • Сообщений: 5 728
  • Благодарностей: 5 362

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #310 : 20.06.14 11:31 »
Печатных машинок дома давно уже ни у кого нет, все пользуются компьютерами. Трейлер - это вагончик без колес, жить в нем можно, перемещаться - нет. Записка была написана от руки, почерком похожим на почерк матери.  В ней упоминались факты, известные только родителям. И в таких больших богатых домах обычно стоит сигнализация, ключом тут точно не обойдешься.
« Последнее редактирование: 20.06.14 11:35 »

tomkien


  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 15

  • Была 26.07.14 22:13

ДжонБенет Рамси
« Ответ #311 : 22.06.14 11:00 »
Трейлер (автодом) — жилой прицеп для семейных загородных поездок, для временного или постоянного проживания, заменяя дом. Это из Вики. И у него был дом, работа, большую часть времени он играл в обычного человека, но иногда он уезжал на свою "охоту".
У меня дома 2 машинки при 2 компьютерах. Даже полиция уже смирилась с тем, что родители не убийцы.

Добавлено позже:
Про 118 тысяч знали не только родители - бухгалтер, работник банка и пр. (что знают двое, то знает свинья (с)), да там полгорода могли узнать, судя по тому, что о похищении сразу узнали все - полиция, друзья и друзья друзей и пр, пр, хотя похититель требовал не сообщать никому. Да даже девочка могла рассказать по секрету тому же Санта Клаусу или приятному в общении дяденьке, что папочка получил премию и теперь купит ей велосипед. И цифру 118 она вполне могла озвучить - в 6,5 лет дети уже многое могут.
И смерть того паренька Санты уже кажется подозрительной (что если он мог видеть, как ДжонБенет разговаривала с незнакомцем, но не придал тогда увиденному значения, но потом мог вспомнить?). А потом и экстрасенс вдруг дала дуба. Не похоже на зачистку?
И сигнализация не включается при открытых окнах - а там 3 окна были открыты - 2 на 1 этаже и в подвал.То есть, уходя из дома, Рэмси сигнализацию не включили, даже если на тот момент, она была в доме установлена. И даже если сигнализация была включена, то почему она не сработала, когда убийца открывал окна?

Добавлено позже:
Или Санта мог вспомнить, кто находился рядом, когда девочка делилась с ним секретом. Да мало ли...
« Последнее редактирование: 22.06.14 11:33 »


Поблагодарили за сообщение: iren

gilhari


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 2

  • Была 10.11.15 19:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #312 : 23.06.14 15:57 »
Родители знали, что дочь мертва, т.к. они не стали ждать до 10 часов звонка якобы похитителя. Они не видели в этом смысла. Эмоционально ребенок у них уже ничего не вызывал, т.к. давно уже являлся объектом их "действий". Думаю, отец уже всерьез увлекся ребенком и вошел во вкус, а мать  к тому времени видела в дочери только "суку - конкурентку", которая начинает побеждать. Думаю, девочку убила мать, а отец был в страхе перед ответом за сексуальные игры с ребенком. И они стали друг друга покрывать. Их сын скорее всего ничего не знал.


Поблагодарили за сообщение: Chance_ | Вероника

Dreamer


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 1

  • Был 27.03.18 23:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #313 : 25.06.14 21:10 »
Записка была написана от руки печатными буквами.
Советую перечитать обсуждаемый очерк, т.к. цитирую "криминалисты уверенно заявили, что текст этого послания был написан нарочито измененым почерком. Технология, примененная злоумышленником, скорее всего была следующей : сначала текст был напечатан с помощью печатной машинки на трех листах. Листы были наложены на световой планшет ( другими словами, на подсвеченное снизу стекло ), а поверх них - чистая бумага. Преступник обвел печатные буквы, хорошо видимые на просвет, на чистых листах, в результате чего получился текст, не содержащий никаких личностных приемов написания букв".

Добавлено позже:
Печатных машинок дома давно уже ни у кого нет, все пользуются компьютерами
1) Это 1996-й год вообще-то, еще довольно далеко от "все пользуются компьютерами".

2) Напечатать с компьютера, "как на печатной машинке", вообще-то нестандартная задача, нужно, как минимум, подобрать подходящий шрифт. Шрифты небесплатны (отвлекитесь от российской действительности), т.е. их нужно сначала купить. Это лишние следы, зачем это было нужно злоумышленнику?
Правило Оккама.
« Последнее редактирование: 25.06.14 21:55 »

mrv


  • Сообщений: 5 728
  • Благодарностей: 5 362

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #314 : 25.06.14 21:55 »
Вы хоть фото этого письма видели???



http://www.thesmokinggun.com/documents/crime/jonbenet-ramsey-case-documents-0

Это, по-вашему, похоже на обводку текста после пишущей машинки?  *JOKINGLY* К вашему сведению, американцы вообще очень редко пишут курсивом, их даже в школе этому не учат. Они пишут именно так, печатными буквами.

Dreamer


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 1

  • Был 27.03.18 23:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #315 : 25.06.14 22:01 »
Вы хоть фото этого письма видели?
Вы сейчас подвергаете сомнению не мой и не Ракитина тезис, а экспертное мнение криминалистов, вообще-то.
« Последнее редактирование: 25.06.14 22:29 »

mrv


  • Сообщений: 5 728
  • Благодарностей: 5 362

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #316 : 25.06.14 22:06 »
В этих очерках иногда бывают ошибки и у разных экспертов бывают разные мнения. Советую почитать оригинальные источники на англ. языке.
« Последнее редактирование: 25.06.14 22:07 »

За активное участие в жизни форума 

maria_pr


  • Сообщений: 4 220
  • Благодарностей: 1 637

  • Была 20.02.16 18:16

ДжонБенет Рамси
« Ответ #317 : 25.06.14 22:08 »
К вашему сведению, американцы вообще очень редко пишут курсивом, их даже в школе этому не учат. Они пишут именно так, печатными буквами.
А в каком году школы перешли на обучение письму печатным шрифтом?
в Союзе переход (при изучении английского) произошел в начале 80-х, полагаю, что в Штатах ненамного раньше...

Dreamer


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 1

  • Был 27.03.18 23:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #318 : 25.06.14 22:09 »
В этих очерках иногда бывают ошибки и у разных экспертов бывают разные мнения. Советую почитать оригинальные источники на англ. языке.
Мое право и желание придерживаться фактов, изложенных в каноническом очерке, ссылка на который имеется в первом сообщении данной темы.
Ваше право ссылаться на свои источники, но тогда, очевидно, наш диалог некоторое время назад потерял смысл.
« Последнее редактирование: 25.06.14 22:16 »

mrv


  • Сообщений: 5 728
  • Благодарностей: 5 362

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #319 : 25.06.14 22:26 »
А в каком году школы перешли на обучение письму печатным шрифтом?
в Союзе переход (при изучении английского) произошел в начале 80-х, полагаю, что в Штатах ненамного раньше...
Здесь каждый школьный округ сам определяет, что ему учить, центральной программы нет. Я не знаю точно в каком году они это начали, когда я сюда приехала в середине 90х, уже почти вся молодежь так и писала. Сейчас только пожилые люди и люди среднего возраста пишут нормально.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За активное участие в жизни форума 

maria_pr


  • Сообщений: 4 220
  • Благодарностей: 1 637

  • Была 20.02.16 18:16

ДжонБенет Рамси
« Ответ #320 : 25.06.14 22:34 »
Здесь каждый школьный округ сам определяет, что ему учить, центральной программы нет. Я не знаю точно в каком году они это начали, когда я сюда приехала в середине 90х, уже почти вся молодежь так и писала. Сейчас только пожилые люди и люди среднего возраста пишут нормально.
Ну, в 94 году дети и молодежь лет до 18 писала печатными (это несколько десятков тех, с кем я общалась), коллеги от 25 и старше - рукописным шрифтом. То есть, чтобы "кандидат у преступники" писал печатными буквами "чисто потому, что так научили в школе", он должен был бы быть достаточно молод (примерно до 30 лет)

mrv


  • Сообщений: 5 728
  • Благодарностей: 5 362

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #321 : 25.06.14 22:49 »
Пишут, что скорее всего письмо было написано матерью печатными буквами, чтобы исказить свой настоящий почерк. Ну вы сами подумайте - печатная машинка же ма-а-а-аленькими буковками печатает. А здесь всего 4 слова в первой строчке и 5 во второй. Вы их попробуйте на машинке напечатать и посмотрите, какого они будут размера и сколько слов на одной строчке уместится.
« Последнее редактирование: 26.06.14 03:03 »

За активное участие в жизни форума 

maria_pr


  • Сообщений: 4 220
  • Благодарностей: 1 637

  • Была 20.02.16 18:16

ДжонБенет Рамси
« Ответ #322 : 26.06.14 08:46 »
Пишут, что скорее всего письмо было написано матерью печатными буквами, чтобы исказить свой настоящий почерк. Ну вы сами подумайте - печатная машинка же ма-а-а-аленькими буковками печатает. А здесь всего 4 слова в первой строчке и 5 во второй. Вы их попробуйте на машинке напечатать и посмотрите, какого они будут размера и сколько слов на одной строчке уместится.
Чтобы исказить почерк (не обязательно мать) - вероятно, а вот просто потому, что "все пишут в Америке печатными буквами" - вероятно будет только для молодого преступника.
А если посмотреть на написание буквы "f" в тексте, то видно, что печатный текст вряд ли обводился, потому что в некоторых словах "f" -заглавное стоит в середине и/или конце слова. Например "iF", что машинка вряд бы напечатала...


Поблагодарили за сообщение: Вероника

NNata


  • Сообщений: 626
  • Благодарностей: 382

  • Была 17.05.19 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #323 : 26.06.14 13:09 »
1) Это 1996-й год вообще-то, еще довольно далеко от "все пользуются компьютерами".
В доме ДБ Рамси, был компьютер, глава семьи занимался продажей компьютеров и орг техникой.

П.С. У моих соседей в 1995 году был коп. (Макинтош от Apple)... помню, детьми играли на нем в картишки на раздевание девушки-это в России, а уж в Америки у многих, пускай не дома, но на работе точно был.

добавлено позже...

Ой простите за неточности... тут повспоминали...(Макинтош от Apple) у соседей был в начале 90х, а в 96 я уже на компьютерные курсы ходила т.к. компьютеры на Windows уже везде были...
« Последнее редактирование: 26.06.14 21:41 »

mrv


  • Сообщений: 5 728
  • Благодарностей: 5 362

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #324 : 26.06.14 22:07 »
Были компы везде и почти у всех в Америке тогда, уже в школах были и в универах были, детей на них учили...

Сергей-15


  • Сообщений: 276
  • Благодарностей: 77

  • Был 29.07.14 16:06

ДжонБенет Рамси
« Ответ #325 : 27.06.14 12:20 »
В доме ДБ Рамси, был компьютер, глава семьи занимался продажей компьютеров и орг техникой.

П.С. У моих соседей в 1995 году был коп. (Макинтош от Apple)... помню, детьми играли на нем в картишки на раздевание девушки-это в России, а уж в Америки у многих, пускай не дома, но на работе точно был.

добавлено позже...

Ой простите за неточности... тут повспоминали...(Макинтош от Apple) у соседей был в начале 90х, а в 96 я уже на компьютерные курсы ходила т.к. компьютеры на Windows уже везде были...
Да, в 1996 уже год, как я купил пентиум 200. :) В конце 1996-го я купил можем 14400, оплатил диалап и добрался до интернета. Но
1. Я удивлял всех в институте, готовя огромные графические курсовые на компе за полчаса (вместо недели черчения).
2. Тогда только каждый пятый, подходя к компьютеру, знал как его включить.

Подозреваю, что в штатах компов было больше, пользователей больше, но всё же большинство ещё настороженно относилось к незнакомой технике. Не все владели, не все умели пользоваться.

Добавлено позже:
Человек, убивший ДжонБенет, был одержим этой девочкой – он бывал на конкурсах, он мог заговаривать с ней, он побывал в доме Рэмси на какой-нибудь многолюдной вечеринке, где появление незнакомцев было привычным делом. Он планировал похищение и ждал подходящий момент, и тот наступил - когда этот тип случайно узнал о премии. Записка нужна была для того, чтобы убедить всех, что дело в деньгах, ну и навести подозрения на родителей – поэтому и были использованы листы из блокнота Рэмси. Он никогда бы не позвонил. И он не вернул бы ребенка живым.
Рэмси укладывает спящую дочь на кровать – ее никто не переодевает (Родителям не нужно было лгать – никто не распял бы их за то, что они не стали тревожить ребенка. Они могли сказать, что потом девочка проснулась бы – чтобы перекусить или попить, тогда бы ее и переодели. Так оно и было: через какое-то время ДжонБенет проснулась, сбегала на кухню, поела ананаса и вернулась в свою спальню, никем не замеченная, – она не хотела, чтобы с нее сняли ее красивое платье, ей хотелось, чтобы праздник не заканчивался).
Когда Рэмси укладываются спать, Тип входит в спальню девочки, возможно, действительно использует шокер, связывает ей руки, заворачивает ее в одеяло и уносит. Он уже спускается по лестнице подвала, и тут он роняет девочку (та могла ворочаться в одеяле) - удар головой о грань ступени (пробоина и трещина в черепе) и падение (синяк на плече), она катится по лестнице, и следуют удары о плоскости ступеней (контузии височных долей, осаднения кожи, синяки). Но она пока жива, хотя и без сознания, и Тип начинает осуществлять свои гнусные фантазии прямо здесь, в подвале ее дома – его одержимость берет над ним верх. Когда девочка приходит в сознание, он слегка придушивает ее и продолжает. И так происходит, пока он не душит ее окончательно.
Жуть какая!
Из категории мечты или домыслов (надеюсь, второе) этот текст выведет привязка к фактам и логическое их развитие.

Меня беспокоит другое. Если представить, что убийца в дом не забирался, а жил в нём, то какие мотивы могли побудить всех троих членов семьи искажать картину преступления и покрывать убийцу/ убийц?
Ведь если НС, это ужасно, трагедия, но это не стоит того, чтобы скрывать правду.
Если замешан младший - он не подсуден. Обеспечить тайну (денег хватит)/ психо реабилитацию и всё. Тем более, что тяжело себе представить, что с таким фактом (убийством сыном дочери, причём извращенным) родители могли успеть не только смериться, но и прийти к соглашению о одинаковых дальнейших действиях (причём преступных).
что остаётся? Остаётся то, что причиной было "отклонение" о котором знали заранее. И не факт, что отклонение сына (его бы пытались лечить, пусть и тайно, но это бы всплыло при расследовании). Так?
Или приходил гость.
« Последнее редактирование: 27.06.14 12:32 »


Поблагодарили за сообщение: sol | Вероника

Че Рипанес


  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 28

  • Был 23.11.18 19:12

ДжонБенет Рамси
« Ответ #326 : 28.06.14 17:09 »
Представляется, однако, так: Барк пригласил сестренку поиграть в запретные игры, для того и прихватили одеяло, чтобы удобнее было лежать. Потом девочка запаниковала. Брат дал ей чем-то в висок. Сложно сказать далее, убил он сам или родители. Но записку мать могла написать и без печатной машинки, пользуясь трафаретом. Благо у нее, как у журналистки, такие штучки могли быть, как, возможно, и сам опыт копирования печатного шрифта.

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 9 052
  • Благодарностей: 8 506

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 08:06

ДжонБенет Рамси
« Ответ #327 : 28.06.14 18:07 »
  Все члены семьи могли бы выгораживать отца, поскольку он был основным источником денег. Однако, здесь наверняка есть нюансы в законодательстве, и участники из США могут лучше сориентировать насчет того, что было бы, если бы отец попался на таких шалостях, и чем это грозило бы матери и сыну (в материальном плане).


Поблагодарили за сообщение: Вероника

Сергей-15


  • Сообщений: 276
  • Благодарностей: 77

  • Был 29.07.14 16:06

ДжонБенет Рамси
« Ответ #328 : 30.06.14 10:02 »
Представляется, однако, так: Барк пригласил сестренку поиграть в запретные игры, для того и прихватили одеяло, чтобы удобнее было лежать. Потом девочка запаниковала. Брат дал ей чем-то в висок. Сложно сказать далее, убил он сам или родители. Но записку мать могла написать и без печатной машинки, пользуясь трафаретом. Благо у нее, как у журналистки, такие штучки могли быть, как, возможно, и сам опыт копирования печатного шрифта.
Первое, что приходит в голову 99% людей.
Но. Я в этом случае не вижу смысла в действиях родителей, я уже молчу о предположении, что они добили дочь, которая пострадала во время игр. Это патология и люди, способные на это, давно бы вырезали половину своего городка.
Если сын переиграл в доктора, то у родителей 2 наиболее логичных пути:
1. Попытаться представить всё, как несчастный случай (а ведь это он и есть), не упоминая роли брата. Это тяжко, учитывая следы удушения.
2. Сообщить, добившись минимизации утечки информации (имея деньги на адвоката, это не так и сложно). Организовать для сына психологическую реабилитацию (для себя тоже) или психиатрическое лечение в частной клиники. И в итоге переехать. Сын слишком мал. Он не подсуден. И он действительно не понимал, что делает.

Т.к. путь родителями был выбран иной. Гораздо белее путанный, рискованный и на порядок менее разумный (менее разумный, если виновен сын), я думаю, брат ночью спал.

Все члены семьи могли бы выгораживать отца, поскольку он был основным источником денег. Однако, здесь наверняка есть нюансы в законодательстве, и участники из США могут лучше сориентировать насчет того, что было бы, если бы отец попался на таких шалостях, и чем это грозило бы матери и сыну (в материальном плане).
Слишком прагматично. Не в деньгах счастье, если каждую ночь будет стоять вопрос: "чья нынче очередь умирать?".

Но я думаю это либо отец либо мать или оба. И для второго супруга такие "странности" новостью не были, в противном случае на фоне совершения убийства их ребёнка взаимодействие с проработкой всех нюансов  "версии" были бы невозможны.


Поблагодарили за сообщение: katrin

Че Рипанес


  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 28

  • Был 23.11.18 19:12

ДжонБенет Рамси
« Ответ #329 : 30.06.14 10:57 »
Сергею. Может, вы и правы, а может, семья, уставшая и измученная болезнью матери, действительно запаниковала и была не в состоянии придумать что-то, выходящее за горизонт реакции 99-ти процентов людей :) Я думаю, информации маловато у нас у всех, чтобы расколоть это дело. Надо бы полазить по иностранным сайтам так же дотошно, как народ полазил по материалам в деле Мадлейн Маккейн.


Поблагодарили за сообщение: Вероника