Давайте еще раз этот вопрос проговорим. ВБ подробно прорабатывали. Задооолго ДО обнаружения тела. А значит еще никакого ни тебе коврика, ни коробки. В квартире как мы помним ничего не обнаружили при осмотрах . Их было как минимум ДВА осмотра во всех квартирах. Не то что тела . Запаха не обнаружили. И чем же ВБ - "статный спецназовец, бывший помощник участкового" так зацепил следствием? Чем вызвал подозрение ?, Очень прошу подумать и дать ответ.
Вот документы: запрос на всякие разные данные на ВБ от Артиной - та дамм - аж 1 августа. Ответ приходит 12 августа. И только 14 августа общественности являют найденное тело.
Так, копая уже тогда под ВБ - как думаете:
1. Насколько бы тщательно проверили его квартиру? Уж наверное БЫ каждый сантиметр перерыли
2. Выяснили бы - как он бывает дома один ли, водит ли компании?
Но вот прям попробуйте особенно на первом п. сосредоточиться - это принципиально
*************************************
Ну и вишенка на торте. Но можно и без нее. Оговорка по Фрейду. Артина называет ВБ 1 августа обвиняемым. Еще раз повторю - это можете списать на очередную халатность. Достаточено всего, что я выше написала
Наталья, только не 14, а 19 августа, день находки тела
Добавлено позже:PS. Почему у документа такое название?
Осмотр то квартир происходил задолго до. Еще Москва не приехала и не дала по шапке.
Опять ты демонстрируешь полное не знание матчасти, мне уже даже не удобно за тебя. " Москва" была в Тюмени с 7 июля, Карчевский прилетел расследовать с несколькими сотрудниками. Осмотры проводили в его бытность, последние были уже в августе, что лично я заметила перечитав огромное колличество тех осмотров, что если в июле при осмотре квартир, искали именно девочку или её следы, то в августе уже риторика вопросов значительно поменялась, было ощущение, что ищут на кого бы повесить, а не саму девочку. Расспрашивали кого посторонних вы видели в 30.06- 02.07 в подъезде? Выносились ли какие громоздкие вещи типо чемодана, коробки и т.д. Вы видели или слышали, что-то подозрительное? А где вы сами были в это время, чем занимались, кто может подтвердить? Имеете ли вы дачу, гараж? А кто из соседей имеет и т.п.и т.д
Добавлено позже:PS. Почему у документа такое название?
Осмотр то квартир происходил задолго до. Еще Москва не приехала и не дала по шапке.
Добавлено позже:И чего это доказывает? У нее этих дел там гора, опечаталась на свою голову. Но нет, это они уже между собой решили, конечно, что будут брать, но зачем то его обозвали юридическим термином, который не мог ему быть присвоен никак. Это, знаете как позитивное мышление: скажешь и сбудется. 
А если они это решили уже, то во-первых, зачем им его досье? Я же правильно понимаю, нужен был закаленный и плечистый и чтоб жил один. Остальное - неважно.
Почему 12 числа по получении досье не брали сразу? Тела то у него все равно не было.
Ну бред же полнейший. Шихова реально проповедник бреда.
А по-моему бредятину тут пишешь преимущественно ты. Какой смысл им его двенадцатого брать? Ну взяли и что? Тела дома нетю. Нет они ждали когда он съедет, чтобы свою делюгу провернуть. Кстати, Бережной должен был съехать именно 19 августа, в день официальный находки, но он им карты спутал переехав не 19.08, а 17.08, просто решил пораньше съехать. Вот когда съехал уже, самое оно, можно вешать лапшу простофилям, что хранил дома
Добавлено позже:ДНК вам почему то не подходит. Ну тогда остаются только монтированные видео и очепятки в документах.
Много мелких косяков в деле, да. Но я уверена, копни любое дело, и там то же самое. Люди так работают везде - пока за ж.. не возьмут, не напрягаются. А еще есть просто человеческий фактор, усталость, есть просто постоянно косящие в документах (как я ).
Повторюсь, я видела тысячи документов из всяких ЛПУ, Минздравов двух стран, переводы медицинские с английского на русский. Ошибки постоянное дело. То печать забудут, то не то напишут, то очепятаются. Что вас так удивляет это, я не знаю, если честно. Да, косячные. Но это жиза. Идти то надо от общего к частному. А не на основе очепяток и обычного разгильдяйства строить теории.
С видео уже пора успокоиться, его чисто для вас сняли, присяжным его не показывали, не позорились, в уголовном деле его нет. Это видео показали для того, чтобы повлиять на общественное мнение. Лучше бы видео с заправки обнародовали, но не его изъяли и в деле его нет. Где видео с заправки, алё гараж
Добавлено позже:Чего? Это манипуляция. Вы же не можете не понимать, что тюменская экспертиза не смогла установить наличие спермы (но выявила остатки мужской ДНК, заметьте, которую не удалось типировать), но это удалось в Москве с боле передовым оборудованием.
Вы в порядке? То есть выделили ДНК, которое совпало с ВБ, но его должны были оправдать, потому то другая экспертиза не выявила (по любым причинам)? Я просто не знаю как это комментировать даже.
Слава богу, что есть компетентные люди в ск и лабораториях, которые этого не исключают. А что там на форумах кто исключил - это так, круги на воде.
Добавлено позже:А нет никакого нагромождения. Есть обычная умеренная доза пофигизма, мелких и средних процессуальных косяков, непонимание обсуждающими не криминалистических, не медицинских вопросов, проблемки с критическим мышлением и логикой. Все. Больше ничего там нет.
Ай-ай ай везде косяки и для тебя это норм, ребята устали, не умеют нормально работать. А ДНК что? Без сучка и задоринки? Собрались и не накосячили? Здесь вижу там не вижу?
Добавлено позже:Относительно того, что в тексте, который был спрятан в бутылке на месте обнаружения трупа нет информации о коробки. Это не экспертиза, это примерное сообщение о том, что тут было найдено. Никто не обязан полностью описать все, что было найдено в черном пакете. Написано «труп девочки, завернутый в несколько слоев полимерного материла». По вашему следователь должен был подробно изучить и описать в этом сообщении все что он увидел? Он не указывает ни пакеты, ни стретч пленку, потому как это не имеет значение в данном контексте. Они даже эту находку не до конца вскрыли. Обозначили ЧТО нашли. И все на этом.
Вы фото видели с места обнаружения трупа? В УД это есть. Там прекрасно видно и коробку и черные пакеты и синие пакеты. Посмотрите. Или по вашему следователи идиоты, в пояснительной записке коробку не указывают, а тут же стоят фотографируют и в УД кладут эти материалы? Не написали, потому для для маяка это не имеет никакого значения.
Далее про ножевые ранения у Насти сбоку. Смотрим фото с места обнаружения трупа. Следователь попросил личный нож у одного из работников и им стал разрезать эти 100500 мотков пакетов и пленки, с целью обнаружить, что в мешке. Конечно эти колото-резаные ранения остались на теле ввиду неаккуратного вскрытия этой обмотки.
А вам не кажется странным, что после такой находки, всего через пару часов по всем экранам страны объявили, что нашли труп в коробке. Думай, Федя, думай
Добавлено позже:Вот только незадача, Скоробогатов даёт показания под присягой, что вскрывал очень аккуратно, у него один прокол и надрез. А у Насти девять ножевых
Добавлено позже:Я сильно надеюсь, что «несостыковки в видео с ВБ» это не галимый видеоредактор? Где просто топорно нахреначили букву Z? Скажите же мне, что вы не про это говорите, пожалуйста нет? Расскажите какие другие несостыковки вы видите.
Вот например в 2022 году их нет.
Другие, не буква Z
Голосование
Тема: Пропала Настя Муравьёва, 8 лет (Прочитано 1225251 раз)